Fairchild A-10 Thunderbolt II

[Julesak]

A když v Americe nebo někde spadne letadlo, tak z toho máš (spolu s některými dalšími) Vánoce.

Gá gá gá? Trafená hus?

[Skeptik]

Omlouvám se ostatním i Skeptikovi, ale tohle mě opravdu rozesmálo.

Mě se omlouvat nemusíš
Ač spolu často nesouhlasíme, neuchyluješ se k tupým, ideologickým, osobním výpadům

[Dzin]

Skeptik
To mě těší. Ale potěšující by i bylo, kdybys ještě napsal, jakou definici hospodářské krize si tedy použil?

[Polarfox]

Polarfox píše:
A když v Americe nebo někde spadne letadlo, tak z toho máš (spolu s některými dalšími) Vánoce.

Gá gá gá? Trafená hus?

No že se jedna chytne (i když ta umírněnější) a začne tu říkat o potrefenosti je takové..legrační Byl bych docela zvědavý, co na mě konkrétně vyhrabeš, ale nebudu tě trápit.

Ač spolu často nesouhlasíme, neuchyluješ se k tupým, ideologickým, osobním výpadům

Ideologickým...a co jsou prosímtě ty tvé věčné imperialisticko-katastrofické scénáře? To je asi jako když se Filip, Grebeníček nebo Skála ohání demokracií, lidskými právy a svobodou slova

Ale až USA zkrachují, tak možná také nakoupí ty Gripeny a bude dobře ne? Můžou tam lítat spolu s A-10 na úkor F-35.

Pardon, konec OT.

[seabee]

Ale zpět k A-10 a jejich zachování v provozu.
Pokud se jich mělo 281 vyřadit a nahradit F-35, a pokud se současně nakupuji F-15EX, které se nakupovat neměly ... protože vše mělo jít do nákupu F-35.
A pokud současně nemá růst letadlový park USAF (a uvažovalo se i o jeho snížení z finančních důvodů), tak to prostě matematicky nesedí. Toť vše. Uvidíme co vymyslí.

Pokud a pokud a pokud. Vícekrát jsem uvedl, že se plány měnily, takže úvaha, ze které vycházíš je překonaná (možná i několikrát). Nemůžeš všechno, co jednou zaslechneš vydávat za konstantu do kamene tesanou a na věčné časy. Plány se mění, jen idiot nemění své názory, říká pan prezident.

Krise: nevím co jsi našel - Komsomoĺskaja pravda, Sputnik, Haló noviny a ty vidíte krizi v USA permanentně. Ale IMF, OECD, HV OSN, CEVRO, NÚ AVČR, CERGE EI a jiné a jiné krisi definují jako situaci, kdy dojde k poklesu HDP čtyři kvartály za sebou v řadě. USA měly
IV.Q.2019 - cca +3%
I.Q.2020 - cca -5 %
II.Q. 2020 - cca -31%
III.Q. 2020 - cca +25%
cca píšu, protože to čtu z grafu a neodhaduju desetinky

[Skeptik]

... kdybys ještě napsal, jakou definici hospodářské krize si tedy použil?

To máš jedno, třeba tuto:

A recession is a significant decline in economic activity spread across the economy, lasting more than a few months, normally visible in real GDP, real income, employment, industrial production, and wholesale-retail sales. A recession begins just after the economy reaches a peak of activity and ends as the economy reaches its trough.
A repeated periods during which real GDP falls, are called recessions if they are mild and depressions if they are more severe.

"Recese je výrazný pokles ekonomické aktivity v celé ekonomice, trvající déle než několik měsíců, obvykle viditelný na reálném HDP, reálném příjmu, zaměstnanosti, průmyslové výrobě a velkoobchodním a maloobchodním prodeji. Recese začíná těsně poté, co ekonomika dosáhne vrcholu aktivity, a končí, když ekonomika dosáhne svého dna.
Opakovaná období, během nichž reálný HDP klesá se nazývají recese, pokud jsou mírná, a deprese, pokud jsou závažnější."

Nicméně správná identifikace recese / deprese vyžaduje očistit ekonomiku od jednorázových podpůrných a neopakovatelných vlivů, jako je třeba kvantitativní uvolňování a nárůst dluhu (tzv. "růst na dluh")
Příklad: Pokud jsem za rok vydělal 1.000.000, utratil 1.200.000 a půjčil si na běžné výdaje 500.000, tak nemohu tvrdit že jsem v konjunktuře, i když mi na konci roku zbylo 300.000. Prostě proto, že u banky mám -500.000 plus úroky.

A to je přesně příklad USA ... opticky jim sice HDP roste, ale za cenu raketově rostoucího dluhu ("nafukuje se bublina") a současného poklesu reálné životní úrovně většiny obyvatelstva (ne, že by byla špatná, ale je rok od roku horší - a důležitá není výše životní úrovně, ale trend její změny).
Recese USA je tedy zatím "kryta" existencí USD jako světové rezervní měny a univerzálního směnného prostředku (místo původního zlata). To ale závisí na tom, jak dlouho budou ostatní ekonomiky (včetně té světově největší- čínské) tuto situaci akceptovat.
A tím, jak se reálná hospodářská situace USA zhoršuje, a upadá jejich imperiální (zas to slovo, které některé tak provokuje ) vliv, tak se pro ty ostatní stává USD ze stabilizujícího prvku destabilizujícím.
A v okamžiku pádu USD praskne i dluhová bublina a skrytá (maskovaná) recese USA se provalí
Bohužel. Opravdu se na to netěším, protože to budou "zajímavé časy" ... a známá čínská kletba zní "Přeji Ti, aby jsi žil v zajímavých časech."

[Julesak]

Tú definíciu prosím prelož.

[Skeptik]

Krise: nevím co jsi našel - Komsomoĺskaja pravda, Sputnik, Haló noviny a ty vidíte krizi v USA permanentně. Ale IMF, OECD, HV OSN, CEVRO, NÚ AVČR, CERGE EI a jiné a jiné krisi definují jako situaci, kdy dojde k poklesu HDP čtyři kvartály za sebou v řadě. USA měly
IV.Q.2019 - cca +3%
I.Q.2020 - cca -5 %
II.Q. 2020 - cca -31%
III.Q. 2020 - cca +25%
cca píšu, protože to čtu z grafu a neodhaduju desetinky

Definice ... psal jsem výše.

Jenže nemůžeš brát údaje Q-Q (tam to lítá nahoru-dolu ... zvláště v dnešní době), ale Y-Y.
Třeba z tohoto grafu (červená čára) z https://www.focus-economics.com/countri ... rate-in-q2

A to:
Tyto výpočty HDP nezohledňují:
a/ "vnější podporu růstu danou zadlužováním" ... viz odpověď Dzinovi
b/ reálný vývoj Q3, Q4 a dalších ... graf vychází z údajů ze srpna 2020, kdy se zdálo, že máme COVID-19 za sebou.
Graf budoucího vývoje je "přání otcem myšlenky.

Jinak co se kvartálního nárůstu HDP ve Q3 tak dle předběžných údajů zveřejněných minulý čtvrtek je to dokonce 33,1% (nakolik je to předvolební údaj, který se po volbách změní, nedokážu posoudit).
Nicméně i v tomto případě:
a/ se jedná o meziroční (Y-Y) pokles
b/ není údaj očištěn o nárůst dluhu za stejné období (= není to reálný růst, ale růst na dluh)

[Skeptik]

Tú definíciu prosím prelož.

OK, sorry. Čas

[seabee]

A to je přesně příklad USA ... opticky jim sice HDP roste, ale za cenu raketově rostoucího dluhu ("nafukuje se bublina") a současného poklesu reálné životní úrovně většiny obyvatelstva (ne, že by byla špatná, ale je rok od roku horší - a důležitá není výše životní úrovně, ale trend její změny).
Recese USA je tedy zatím "kryta" existencí USD jako světové rezervní měny a univerzálního směnného prostředku (místo původního zlata). To ale závisí na tom, jak dlouho budou ostatní ekonomiky (včetně té světově největší- čínské) tuto situaci akceptovat.
A tím, jak se reálná hospodářská situace USA zhoršuje, a upadá jejich imperiální (zas to slovo, které některé tak provokuje ) vliv, tak se pro ty ostatní stává USD ze stabilizujícího prvku destabilizujícím.
A v okamžiku pádu USD praskne i dluhová bublina a skrytá (maskovaná) recese USA se provalí
Bohužel. Opravdu se na to netěším, protože to budou "zajímavé časy" ... a známá čínská kletba zní "Přeji Ti, aby jsi žil v zajímavých časech."

A takhle to mají vědecky podložený už od soudruha Vladimíra Iljiče Uljanova - Lenina. A vono furt nic! Krátkodobé výpadky potvrzující cyklickou povahu tržní ekonomiky státní finance nezasáhly, byly problémem soukromých entit a stát jim z toho pomáhal (new deal, kvantitativní uvolňování), státní dluhopisy kupují cizí vlády jak housky na krámě, ropy se víc vyváží než dováží, když klesne dolar, zchudnou věřitelé . Připomíná mi to známou práci amerického vědce - ekonoma, nositele Nobelovy ceny Paula Samuelsona,Ekonomika, který v roce 1967 napsal, že SSSR dožene ekonomicky USA za dvacetpět let. Kniha potom vycházela ještě léta, padesát let zůstávalo v platnosti, v jedenáctém vydání byl termín dosažení stanoven na rok 2000. Ve dvanáctém vydání byl graf vynechán.

[kenavf]

...
Tebe neděsí, ty si ten kolaps přeješ, stejně jako takřka všech dalších západních států. Ale na plná ústa to říct nemůžeš, takže se oháníš takovými těmi řečmi jako že tě to děsí, že to by určitě bylo špatné, jak máš upřímný zájem o ekonomické blaho toho či onoho a bla bla bla. Zároveň moc dobře víš, že se to nestane, Západ se "bohužel" nehroutí a tak je to jen takové věčné rétorické cvičení, kdy imperialismus a hroutící se ekonomiku zamontuješ do každého jeden a půltého příspěvku A když v Americe nebo někde spadne letadlo, tak z toho máš (spolu s některými dalšími) Vánoce.
..

Hlavne o ruskej kríze že už máte jasno aspoň 5 rokov, a stále žiadny kolaps.
Americká kríza sa píše asi takto "27 200 000 000 000 USD", https://www.usdebtclock.org
Dúfal som že to Trump aspoň zastaví, lebo keď by to skolabovalo v USA, tak ideme na hubu všetci a tlačenie nekrytých dolárov tomu neprispieva preto aj nie je pravda že by Čína alebo Rusko chcelo kolaps USA(vyzerá že opačne to neplatí).

A kto má vianoce zo "spadnutého lietadla" prečítaj si kto tu a ako prejavoval vianoce z problémov Kuznecova a kto tu a ako prejavoval vianoce z požiaru na USS Bonhomme Richard.
Takže pri tých "vianociach" by si mala zamiesť pred prahom určitá skupina.
Prečítajte si vaše komentáre keď spadne ruské lietadlo a prečítajte si komentáre keď spadne US lietadlo a potom niečo hovor.

[Julesak]

A všetci sa radšej vráťme k A-10.
Nech to tu nemusím zamykať.

[Dzin]

Skeptik
Jen tedy ještě jedna reakce, to si ale napsal definici ekonomické recese, ale ne ekonomické krize, o které se bavíme. To nejsou stejné pojmy a neměli by se zaměňovat, protože oba značí zcela něco jiného.

Ekonomická krize se obvykle (zjednodušeně) definuje jako pokles ekonomiky ve 4 po sobě jdoucích kvartálech (na rozdíl od recese, která je opět zjednodušeně definovaná jako pokles po dvou po sobě jdoucích kvartálech). To USA jednoznačně nenaplňuje a proto jsem chtěl vědět, podle čeho tvrdíš, že je USA v ekonomické krizi? Vycházíš tedy buď ze zcela špatného hodnocení a nebo zaměňuješ ekonomickou krizi s recesí.

Když tak to ale dokončíme někde jinde, ať Julesak nemusí zamykat a pročišťovat.

[seabee]

Dva A-10 Thunderbolt ze 354 perutě a dva z Národní gardy státu Michigan uskutečnily v rámci cvičení Northern Strike 21 sérii startů a přistání na dálnici M-32 poblíž města Alpena. Jako technická podpora a na dopravu pozemního personálu sloužily dva dopravní letouny C-146A Wolfhound (militarizovaný Dornier 328), které také přistávaly a vzlétaly z dálnice.
Zatímco v historii USA jde o patrně první takové cvičení v moderní době, A-10 si tento způsob provozu vyzkoušely v roce 1984 v SRN a v roce 2016 v Estonsku v rámci cvičení Saber Strike 16.

Zdroj: U.S. Air Force photo by Senior Airman Alex M. Miller


Zdroj: Michigan DOT

[Juraj Tichý]

Len by som opravil. Highway sa bezne prekladá ako dialnica, ale v našom ponímaní je to skôr cesta I. triedy.
Interstate ci freeway je to, co si mi predstavíme pod pojmom diaľnica.

A to sa im to pristáva, bežne su tam higways dlhe a dokonalo rovne, že môžete pustit volant aj desiatky mil.

[seabee]

I přes opakované odmítnutí kongresem (iniciované US ARMY) povolit USAF vyřazení A-10 ze služby, vznesly USAF ten požadovek znovu. Důvod? Nedoletí do Číny!

https://www.defensenews.com/smr/reagan- ... are-china/

[seabee]

V únoru proběhly na polygonu Nevada Test and Training Range ostré palby letounů A-10 Thunderbolt II proti cílům, které simulovaly MBT vybavené aktivním explozivním pancířem. Zkoušky prokázaly, že projektily z kanónů GAU-8 (bohužel nespecifikovaný typ) působí i na takto chráněných cílech podstatná poškození - vyřazení z boje. Při typickém zásahu vystřílí A-10 na jeden cíl 120 projektilů, takže do spotřebování munice může provést cca 10 zásahů. 120 projektilů znamená "dodat" do cíle cca 45 kg hmoty, v případě munice PGU-13/B HEI z větší části vysoce explozivní trhaviny.

Kromě střeleb z GAU-8 byly testovány účinky zásahu střel AGM-65L Maverick a střel AGR-20 Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) - ty jsou užívané také na vrtulnících AH-1Z Viper.

[Rase]

Osobně si nejsem vůbec jistý, zda by měly A-10 smysl v konfliktu jako je nyní na Ukrajině (kdyby se tam dostaly řekněme darem). Možná v ideálním případě proti kolonám nepřítele, ale i tak je to sporné. Za mě by to bylo spíš plýtvání piloty. Přeci jen ty stroje postrádají i moderní pozorovací přístroje a často jedou jenom na vizuální kontakt. Upřímně vzato, pokud si neškrtnou nyní, tak už asi nikdy (maximálně je přestavět na drony).

[Zemakt]

Analogicky to můžeš uplatnit na Hrábě a ty jsou používány fest oběma stranami řekl bych. Že bitevníky padaj, padaly vždy. S tím se musí počítat.

[Rase]

Zase se začíná mluvit o A-10 pro Ukrajinu. Bojová hodnota Warthogů je dnes sice minimální, jsou i dost zranitelné, ale psychologický efekt (brrrrrrtt) na pozemní síly by za jejich nasazení více než stál. Patrně by si vedly podobně jako Su-25, když se dobře nasadí. Snad jen by to chtělo nějakou bezosádkovou verzi .))) Ostatně když mohli Azerové nasadit proti Arménům bezosádkové Antonovy An-28 (naplněné výbušninami) s řídícím systém z Číny, tak určitě dokážou Američané (nebo Musk) přijít se systémem co by zvládl létat s A-10.