Re: Obrana Moskvy 1941 část 1 - Diskuse
Napsal: 6/5/2016, 13:37
1stCLJan - člověče, chlape, kolego, kde jsi? Těším se další diskusi.
Velký omyl, zimní výstroj se od jednotek na jaře stahovala do centrálních skladů někde u Irkutska a tam se i opravovala.Pokud bys někdy chtěl věnovat těmto věcem více času, tak se dovíš, že vybavení vojáka zimními doplňky bylo v RA zajištěno tak, že každý voják v aktivní službě měl tyto uloženy přímo ve skladu své pěší či jiné roty a staršina mu je vydal při začátku zimního období.
TO není o čase ale o koncepci zabezpečení vojsk potřebným materiálem. Jestliže koncepce armády je taková, že úplně automaticky na základě kalendářního plánu prostě potřebné vybavení spádovým způsobem přistane v rotních skladech a tento systém udržíš i v probíhajícím vojesnkém konfliktu máš výhodu. Logicky potom když přijde zima mráz, má to voják pro teplou výbavu pár kroků. A je úplně jedno kde v mezičase ten materiál koluje. V potřebný čas je tam kde má být a to bez přijímaní nějakých mimořádných opatření.Pátrač píše:No ale to přece nemá s délkou zásobovacích tras nic společného.
Už jsem začal pochybovat co jsem to vlastně dlouhé roky v armádě dělal.
Pokud bys někdy chtěl věnovat těmto věcem více času, tak se dovíš, že vybavení vojáka zimními doplňky bylo v RA zajištěno tak, že každý voják v aktivní službě měl tyto uloženy přímo ve skladu své pěší či jiné roty a staršina mu je vydal při začátku zimního období. Voják mobilizovaný v průběhu zimního období války je dokonce fasovala v mobilizačním středisku a to úplně automaticky. To znamená, že na to délka tras neměla nejmenší vliv, mezi rotním skladem a vojákem to totiž bylo asi tak 10 až 300 metrů, dle rozmístění jednotky v terénu. Nebylo to tedy o tom, že by zimní doplňky byly někde v hlubokém týlu a musely se přepravit na bojiště.
No pokud se pustím do válečného dobrodružství, jedu dle plánu. Jelikož pan Murpfy fungoval už tenkrát, asi ze nepřipravili v německých ozbrojených silách tak jak měli. Sověti anžto měli zmrzlých strašně moc ve Finské válce, naopak ano. Co tady tedy vlastně řešíme? Nějak mi to nedochází.Mirek58 píše:Právě že prostor a čas je rozhodující.
Zde musím napsat, že standartní výstroj něm. vojáka na zimu byla pro ruskou zimu nevyhovující.
Prostor/ řeší se dopravou ve vlastním zázemí. Zde pokud mne paměť neklame, tak W potřeboval 25 vlakových souprav á 24 hod pro zabezpečení jedné armádní skupiny a tohoto množství souprav v 1941 dosáhl stěží. I přes ody na výkonnost něm železnic.
Čas/ Zde je nutno mít na paměti, že W musel sehnat naprosto jiný druh materiálu, než měl na skladech
( např tam srdceryvné breky, jak němečtí vojáci poskakovali v prvních mrazech oblečeni v letních uniformách, jejich protivníci, konkretně kurzanti Polockého učiliště byli v postaveních taktéž bez plášťů- operace Tajfun)
A tohle je meritum věci.No pokud se pustím do válečného dobrodružství, jedu dle plánu.
Jo, asi 6 jich přežilo, nepadli všichni svorně. Je to "sovětské Thermopyl", i ta starověká bitva byla přikrášlená. Podobně jako film "Zachraňte vojína Ryana".Dzin píše:Lord
Odkud čerpáš? Protože třeba jeden z "panfilovců", který byl zajat Němci, po svém osvobození po válce při výslechu uvedl, že nezničil žádný tank a vše uvedené v "legendě" je vymyšlené. Zde by měl být naskenovaný vyšetřovací dokument z roku 1948 pojednávající o celé kauze.
Klasický příklad jak se argumentuje účelově.Ona nová linie byla z větší části vybudovaná