Re: Německý tank Leopard 3
Napsal: 11/1/2016, 01:05
Sovietske a neskôr Ruské podkaliberky mali väčšinou vyššiu rýchlosť, ako iné projektily , ale mali malú hmotnosť a dĺžku. Už "staré" projektily z 80 rokov mali cez 1700m/s.
125mm 2A82-1M není zase takový zázrak, jak naznačuješ. Je to logické, jedná se o zbraň vyvinutou v 70. létech pro Objekt 785 a nyní modernizovanou. Přičemž modernizace se týkala prodloužení hlavně ze 48 ráží na 52 ráží, tedy zhruba na délku shodnou se současným typem 2A46 (51 ráží). Proto bude dosahovat větších úsťových rychlostí, ale celkově nebudou jeho parametry obecně překonávat nijak výrazně současný standart.stetula píše:jestli jsou informace o Ruském vývoji ??? já ti dám pár faktů
Armata nový tankový kanón úsťová rychlost 1980 m/s !!!! podívej se o dva články nahoře kolik dosáhli němci
má dělěnou nábojku
má bezosádkovou věž
účinný dostřel 8000 m !!!!
tak co myslíš jak dopadl jejich vývoj ETC ?
jinak o jejich novém kanonu nejsou skoro žádné info , ale ty TTD něco nasvědčují
Jen upřesním není třeba tenčí projektil, stačí větší štíhlost střely, aby byla náchylnější na ohyb. V tomhle je docela zajímavá jedna věc. Obecně se toto tvrdí a z popisu to vypadá poměrně logicky. Ale problém trochu je, že jsme se nikdy nesetkal s nějaký výzkumem, který by toto potvrzoval. Spíše naopak, z různých zveřejněných testů munice obvykle vysvítá opačný závěr. Např. v rámci amerických testů munice M829/A1/A2/A3 vždy modernější munice vykazovala lepší schopnost probíjet reaktivní pancíř a to i přestože u ní rostla štíhlost střel a tedy by se podle výše zmíněného předpokladu měl dosahovat opačný efekt.cover72 píše:Plus čím tenčí máš projektil, tím hůře ti snáší namáhání v úhybu od NERA a ERA.
Ale so štvorcom rýchlosti rastie aj energia.Kdežto s váhou rastie energia len priamoumerne.Východzia informácia by bola o tom akú energiu potrebuje určitá strela na prerazenie moderného panciera+rezerva pre budúcnosť.A od toho sa bude odvíjať či tú energiu budem dosahovať navýšením hmotnosti projektilu alebo rýchlosti projektilu.Zároveň svojou prípomienkou "spochybňuješ" dôvody vzniku podkaliberných striel so sabotom.cover72 píše:kenavf: uvědom si, že aerodynamický odpor roste se čtvercem rychlosti. Takže čím rychleji střílíš, tím rychleji ti střela brzdí, a i extrémně rychle vystřelený projektil má pak poměrně malý účinný dostřel. Abys dostřelil se stejnou rychlostí dál, potřebuješ větší hmotnost, a tedy ráži.
Plus čím tenčí máš projektil, tím hůře ti snáší namáhání v úhybu od NERA a ERA.
Vôbec nechápem zmysel vývoja 130mm kanónu (+8% oproti 120mm), keď:redy píše:Projekt nových kanónů Rheinmetall pro nové tanky:
http://www.armyrecognition.com/february ... 02161.html
No, píše se tam, o modernizaci kanónu ráže 120 mm. Ta by prý mohla zvýšit výkon až o 20%. Jen se neví, zda se bude jednat o novou konstrukci, prodloužení původního kanonu L55 (o metr), nebo jen doplnění o moderní díly, které zlepší výkony původního kanonu. Patrně vznikne i nová munice atd. Těmihle vylepšenými kanony L55 budou nejspíš osazeny tanky Leopard 2, které brzy čeká modernizace (na jednotný standard). Osobně bych s novým kanónem nepočítal a čekám novou munici, upravený závěr, těsnění nebo takovéhle věci. Nic finančně náročného - tedy novovýrobu hlavně samotné, bych si škrtnul.arten píše:Vôbec nechápem zmysel vývoja 130mm kanónu (+8% oproti 120mm), keď:
- už majú vyvinutý 140mm (+16%, čo je zhruba v postupnosti 90-105-120mm)
- má konkurovať perspektívne 152mm Armate...
Mezi léty 2015-17 má probíhat práce na celkovém konceptu, jaké technologie budou použity, jaké jsou dostupné, jaké se dají oprášit. Do roku 2025-30 mají být tyto technologie a systémy dopracovány. Připraveny k sériové výrobě, přeci jen i v dnešní době jsou technologie, které již existují, ale nejsou použitelné z ekonomických důvodů. Tady je pěkná paralela s ruským projektem tanku T-95, který byl ukončený právě kvůli finanční náročnosti (moc drahé materiály atd.), kdy nějaký čas trvalo, než vznikla cenově výhodnější T-14 a kdo ví, jak bude vypadat sériový kus, údajně se má také změnit (minimálně věž). Zhruba osm let od konečného návrhu, až po "sériový stroj" je možná dlouho, ale dává jim to časovou rezevu pro případ komplikací. Nikdo ale netvrdí, že pokud půjde všechno hladce, nevznikne prototyp dřív (i britové u Ajaxe, několikrát předběhli plán).arten píše:Rase, popravde nechápem, prečo "do roku 2025 - 2030." Špeciálne ak je pravda toto: "práce... mají probíhat do roku 2017 (od roku 2015)"
1. Európa tie tanky potrebuje fakt čo najrýchlejšie (Armata, pokles stavov, etc.)
2. Koncept FMBT/TTB je vyvinutý až do prototypového štádia, nič veľké riešiť netreba.
3. Implementácia inovácii, ktoré sa za 20rokov posunuli: elektronika, poz. prístroje atď - ich robí menšími, výkonnejšími a ľahšími - čiže nič čo by do tých už vyvinutých konceptov bol problém implementovať, naopak.
4. 140mm kanón je vyvinutý, môže tam byť ten a ETC kanóny sa potom môžu implementovať po dokončení vývoja do ďalších sérií (analogicky k Armata).
Skrátka - nevidím dôvod, prečo by ten tank nemohol byť k dispozícii už za pár rokov...
Presne tak,kvôli T-14 a Rusku.Polarfox píše:.. Kvůli T-14 a Rusku? ....