Ještě zapomínáš, že Korherr zpracoval pro Eichmanna další statistickou zprávu o rok později. To je "lepší dokument". Furt meleš klíčový dokument, ale vůbec nechápeš, že je klíčový z jiného důvodu, nerozumíš technologickému pozadí z kterého vychází.faktahistorie píše:Co se píše v dokumentu je to co říkám já, pokud chápete co informace v dokumentu znamená a jaké má důsledky, tak nevím nač se ptáte. Vy naznačujete, že obsah dokumentu máme změnit na vaši verzi, která se vám víc líbí nebo dělat, že dokument neexistuje a je úplně bezvýznamný, jen jste se ještě neodhodlal to naplno napsat.
A hlavně si nemůžeš selektivně vybírat zdroje, které se ti hodí do tvého obrazu, a vše ostatní ignorovat. Nebo můžeš a pak vytvoříš manipulativní blábol.
V „tajném“ rozkazu z dubna 1942 nařídil náčelník Vrchního velení Wehrmachtu Wilhelm Keitel, aby všechny útvary Wehrmachtu pracujících s děrnými kartami podléhali vojenskému vedení. O rok později si Dehomag stěžoval na porušení smlouvy, protože vojenské úřady dokonce vyrobily své vlastní děrné karty, které způsobily "chyby ve strojích". Zástupci IBM v okupované Evropě tak začali tušit, že něco není v pořádku. Vliv měl jistě i vstup USA do války, mohli by Němce špehovat.
Systémy IBM v době války všude narůstaly spolu s úkoly, které bylo třeba řešit i v oblasti válečného hospodářství. Ale také umožňovali statistikům SS, aby vedli záznamy o deportacích.
Pro pána Krista, však to tady stále omíláme, ty mluvíš o evakuaci - píše se ve zprávě, o transportech, o transportních táborech, atd. Ale už si pod tím například nepředstavíš likvidaci v plynových komorách v Belzecu, Treblince, Sobiboru - tj. Lublinská oblast.faktahistorie píše:Píše ta zpráva o masovém vraždění? Jestli ano, citujte, jestli ne, tak proč se ptáte. O klíčovém dokumentu píšu proto, že to klíčový dokument je, jestli máte lepší takový dokument a souhrn dat pro konečné řešení, tak ho ukažte. Raul Hilberg ve svém magnum opus píše o zprávě jako o základním kamenu všech německých záznamů.
Ohledně transportů do Sobibóru napíšeš: Židé byli "vyhoštěni" přes řeku Bug. A už se nezajímáš, co se tam dělo dál. V období od května 1942 do října 1943 tam bylo zavražděno nejméně 170 tisíc lidí.
Korherrova zpráva byla zpracována na základě děrných štítků od IBM, resp. její pobočky DEHOMAG v Německu.
Viz také vlákno http://www.palba.cz/viewtopic.php?p=157920#p157920
V historii se děrné štítky používaly pro rychlé sčítání lidu, resp. pro vyhodnocování údajů, mimo jiné i z hlediska náboženství. Žid však nebyl podle Norimberských zákonů definován jen vírou, ale zpětně až do druhé generace či až k prarodičům, to pak byl míšenec.
Viz vlákno http://www.palba.cz/viewtopic.php?p=61745#p61745
Všichni židé nešli hned do plynu, než byla postavena Osvětim, a i tam probíhala selekce. Při takové mase lidí je bylo třeba nějak třídit, identifikovat, ti pak dostali číslo, to bylo i číslo na děrném štítku, dále muž nebo žena, lokace, věk, a další údaje. Ve finále to umožnilo lidi poslat na práci, ale i na likvidaci.
Židé schopní práce však taky pracovali v továrnách, a v jiných táborech. A s nimi se stalo co? Jak už bylo uvedeno mnozí následně zahynuli kvůli tvrdým podmínkám otrocké práce či onemocněli. No a řada z nich byla nakonec zavražděna v Majdanku a Osvětimi během "Aktion Erntefest" a mnozí byli zastřeleni nebo podlehli při pochodech smrti v závěrečných fázích války.
- faktahistorie trvá na tom, že ve zprávě nejde o eufemismy, ale že to je třeba vnímat, jak je napsáno. A je to třeba tak prý vnímat asi ještě na konci války, ale není nám schopen napsat, kam se milióny židů teda podělo? Někteří zůstali na Východě, Rusové je tam pak našli, ale jen zbytky populace.
Goebbels neměl na starosti praktické a technické řešení, ten si psal úvahy podle toho, co zrovna věděl a v jakém byl rozpoložení.faktahistorie píše:Co to? Jak se válka podle vás vyvíjela je irelevantní, jak vidíte, Hitler a spol v roce 1942 řešili, kam nakonec Židy po válce odsunou, je to černé na bílém, což si odporuje s uváděným rozhodnutím všechny Židy vyhladit. Jak chcete po válce do nové domoviny odsunovat dávno vyvražděné lidi? Dává vám to smysl? Jedna z těch věcí musí být nutně nepravdivá, nemůže platit obojí. Když Goebbels obdržel zprávu o Wannsee a poznamenal si do deníku, že těch 11 mil Židů je nejprve potřeba koncentrovat na Východě a po válce můžou dostat třeba ostrov, například Madagaskar, s tím, že ať tak nebo tak musí pryč z Evropského území jinak nebude klid, tak jak to jde dohromady s tim vyvražděním? Vyvraždíme všechny Židy a pak jim dáme ostrov na kterém můžou žít? To vám dává smysl? Vašimi slovy, to je něco co nechápete nebo nechcete pochopit.
11 milionů evropských Židů, je včetně irských a britských, ti mohli možná na Madagaskar, výzkum ukázal, že na ostrově by bylo možné usídlit jen pět až sedm tisíc rodin. Více jen v případě vytvoření drsných podmínek. Plán nemohl být realizován už kvůli britské námořní blokádě. Operace Seelöwe - dobytí Velké Británie bylo také odloženo na neurčito.
Zdroj: Wikipedia - Plán Madagaskar
V podstatě už v roce 1942 byl plán transportu židů na Madagaskar odložen ad acta a místo přesídlení se začala uskutečňovat genocida židovské populace.
- faktahistorie však trvá na tom, že je irelevantní, jak se válka a uvažování nacistů vyvíjelo. Ne není to jedno, je to dost podstatný.
Pak ignoruješ Goebbelsův zápis v deníku 27. března 1942: Židé jsou odsouzeni k osudu, který i když je barbarský, si plně zaslouží. Proroctví, které o nich pronesl Vůdce - za to, že zahájili novou světovou válku, se začíná projevovat nejstrašnějším způsobem. V těchto věcech nesmí být člověk sentimentální. Pokud bychom nebojovali proti Židům, zničili by nás. Je to boj na život a na smrt mezi árijskou rasou a židovským bacilem.
