PALBA.CZ

Kdyby nic jiného, tak Bren je alespoň kompletně nový a používá ráži 5.56 NATO.

Našiel som ATM z 2010: Cenu národného riaditeľa pre vyzbrojovanie na IDEB 2010 získal VTSÚ Záhorie za inovatívny návrh útočnej pušky kalibru 7.62 mm na báze samopalu Sa vz. 58. V projekte je zachovaný princíp zbrane a munícia, je vyrobené celé nové puzdro zbrane, na jeho celej hornej časti a voľnom úseku dolnej časti je vytvorená lišta Picatinny (Picatinny rail), nová je pažbička a konštrukcia nadstaviteľnej pažby. Predpažbie aj podpažbie sa nedotýkajú hlavne a neprenáša sa na ne teplo z hlavne po streľbe, hlaveň je plávajúca. Útočná puška na rozdiel od samopalu Sa vz. 58 nedisponuje klasickou poistkou, lícnica je nastavovateľná alebo demontovateľná (pre požiadavku streľby s nasadenou plynovou maskou).

Proč by jste se jako jediní v regionu drželi 7.62x39? Pochopil bych kdyby jsi navrhoval evoluci Sa58 na ráže Nato, ale takhle?

ZVS Sa vz. 58M (IDEB 2012)


zdroj: https://www.armadninoviny.cz/mezinarodn ... N+vs.+SCAR

skelet: napr. Fíni majú útočné pušky SAKO M95, ráže 7.62x39mm
zdroj: https://www.valka.cz/FIN-Sako-RK-95-t17184

OSSR nějak blíže spolupracuje na obraně s finskou armádou?
ČR, Polsko a Maďarsko přešli nebo přechází na 5.56

De facto nová konstrukce ve staré ráži. Cena by tomu také odpovídala. Fini nejsou náš region a rovněž mají svá specifika.

No vacsia spolupraca s finmi by nam nezaskodila

Ze by jste jako koupili licenci té SAKO, jo?

Rozhodne by nam väčšia spolupráca s Finmi a oslobodenie sa od zvyšku V4 pomohla.

Ale to nemá nič spoločné s kalibrom útočnej pušky, ktorú používame. Zamenitelnost zasobnikov zo spojencami v NATO je dôležitá. (Co bren pre ISTAR pokiaľ viem nespĺňal)

Juraj Tichý píše:...Ale to nemá nič spoločné s kalibrom útočnej pušky, ktorú používame. Zamenitelnost zasobnikov zo spojencami v NATO je dôležitá. (Co bren pre ISTAR pokiaľ viem nespĺňal)

Tu by som si nebol úplne istý. Pokiaľ viem ja, tak ISTAR má BRENy ktoré už tie zásobníky používať môžu.

Ako pise Flader, nase Breny uz su tej novsej verzie, ktora pouziva klasicke NATO zasobniky, rovnake ako do AR-15.
Co sa tyka novej pusky, myslim, ze reinkarnaciou vz.58 nedocielime ziadnu usporu. Aj keby sme chceli pusky modernizovat na standard aky ponukala ZVS, alebo ta uz spominana verzia M, tak by sme na tej puske museli vymenit prakticky vsetko. Mozno len putko na popruh by ostalo povodne. Cize by sa tie pusky proste nove nakupili. No a kupovat v roku 2021 pusku v nekompatibilnej razi, s nekompatibilnymi zasobnikmi s uplne inym etalonom presnosti ako maju pusky kalibruu 5,56x45 je nezmysel.

niko: Stále sme sa nedozvedeli na koľko cca stojí ten takmer istý HK-416?

Arthur: Nerozumiem. Kedze ti je jasne, ze cenu z kupnej zmluvy pre OS logicky neviem a trhovu cenu si vies vygooglit v priebehu dvoch minut.

niko: však práve, že viem a žiadnu 1000 eur-ovú "HK-416, kedze sa jedna o jednu z najlepsich vojenskych AR-15" tam ani omylom nenachádzam.
Budem to "skúšať" ďalej...

Zostáva len dúfať, že Grand Power, Kolarms, ZVS alebo niekto ďalší sa pochlapia na skonštruujú či už na základe licencie alebo "from scratch" útočnú pušku 5,56×45 NATO

Arthur pleties dva moje vyroky dohromady. Povedal som, ze dnes nema zmysel modernizovat vz.58, ked na trhu su uz kvalitne AR-15 aj za 1000 €. Druhy moj vyrok bol, ze HK-416 cenu nepoznam, ale kedze sa jedna o jednu z najkvalitnejsich AR-15 na svete, tomu bude zodpovedat aj cena. Tak prosim ta nefabuluj, jo ?

Ak sa mali modernizovať armádne systémy z doby tvrdého socializmu, malo to byť už pred 20-25-mi rokmi. Ale to sa riešili iné veci, resp. neriešili, išlo sa samospádom.
V dnešnej dobe je to už neperspektívne, treba obstarať nové náhrady!

Arthur píše:niko: však práve, že viem a žiadnu 1000 eur-ovú "HK-416, kedze sa jedna o jednu z najlepsich vojenskych AR-15" tam ani omylom nenachádzam.
Budem to "skúšať" ďalej...

Zostáva len dúfať, že Grand Power, Kolarms, ZVS alebo niekto ďalší sa pochlapia na skonštruujú či už na základe licencie alebo "from scratch" útočnú pušku 5,56×45 NATO

Kuracina schopnosti určite má. Ale nemyslím si, že vo svete útočných pušiek by mohol prísť s nejakým zásadným návrhom, ktorý by ospravedlňoval drahý vývoj a následný nákup tejto novej pušky OSSR. Skôr by som videl cestu získania licencie na osvedčenú zbraň zo zahraničia a výrobu práve vo fabrikách na SR.

mikhail píše: Skôr by som videl cestu získania licencie na osvedčenú zbraň zo zahraničia a výrobu práve vo fabrikách na SR.

Aj to je otázne, či by taká výroba bola lacnejšia. Ak sa bavíme o kúpe nejakých 15.000ks.

Hlavne si berme príklad s AČR a jej nákupu "BREN 1" a jej terajšej výmene za už dokončenú 2.

Juraj Tichý píše:

mikhail píše: Skôr by som videl cestu získania licencie na osvedčenú zbraň zo zahraničia a výrobu práve vo fabrikách na SR.

Aj to je otázne, či by taká výroba bola lacnejšia. Ak sa bavíme o kúpe nejakých 15.000ks.

Áno určite, zase ja to vidím aj tak, že armáda ma podporovať technologický rozvoj a zamestnanosť vo vlastnom štáte. Keď si to dokážeme vyrobiť u nás v rovnakej kvalite a približne rovnakej cene, tak prečo to tak neriešiť? Navyše Kuracina by na to nebol odkázaný...uživí sa inými zákazkami, ale prinieslo by mu to možnosť zapojenia sa do ďalšieho segmentu zbraní (rozšírenie vývoja na tento segment do budúcnosti).