Jenda007 píše:Strelba z BRENu a EVA po ponoreni do vody:
Docela mě zaujalo druhé střílení z CZ805 - od cca 0:21. Výstřel, natažení a střelba...
V hlavni evidentně byla voda ( náklon zbraně ) a uvnitř zbraně taky.
Nenatáhlo to kvůli odporu vody a nebo byla první rána slepákem na vytlačení vody z hlavně?
"Válka je Mír, Svoboda je Otroctví a Nevědomost je Síla!"
Tipl bych oboje, tzn. jak odpor který znemožní nátah, tak i odpor který znemožní vyhození nábojnice, resp. bezpečnostní natažení pro případ že by k tomu došlo.
Ovšem i tak je vidět, že po vytažení je zbraň schopna nouzového výstřelu, i přes to, že v hlavni rozhodně musí být zbytky vody nebo je celá zatopena (voda nemohla za tu dobu vytéct).
"Zapomněli jste na syny Vorvénovy. Ztratili jste Greptrovo kladivo. Vás nikdo mstít nebude." Dr. Lazarus
Jak řekl Kopapaka, to není nic proti ničemu. Pokud to nemám vyzkoušené, tak to nebudu riskovat na veřejnosti. Očividně to již vyzkoušené mají, a to natolik, že jsou schopni a ochotni to prezentovat. Konspiraci zatím netřeba hledat
Heckler píše:Na jejich předváděčkách pro ozbrojené složky. Jednou dokonce vztekle odjeli, když tam vojáci hodili G36 do vody, stříleli a pak chtěli to samé po G36.
Neříkám, že to není možné - i když by se zástupci CZUB projevili jako marketingoví ignoranti.
Nicméně byl jsi tomu osobně přítomen nebo je to JPP resp JVP?
"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Jo jo, byl jsem u toho, když pánové od ozbrojených složek chtěli srovnávat zbraně. Ale tehdy to byly ty úplně první kousky. Třeba to už má zbrojovka odladěné...
Tak jsme se konečně dostal ke střelbě z Brenu. Nebudu tu hodnotit metodiku, ale vezmu samotnou zbraň. Oproti sapru je tam několik změn. Předně se mi líbí možnost přehodit si natahování zbraně na pravou/levou ruku. Je to rychlé a pohodové. Střílel jsem přes kolimátor a je to s ním paráda. Zkoušel jsem jednotlivé rány a není problém dosahovat vysoké přesnosti. Je vidět, že se jedná o zbraň moderní konstrukce, prostě kam se na něj hrabe zlatý sapr. Držel se mi výborně, ikdyž preferuji spíše držení před přední pažbičkou o kterou si jen opírám ruku. Držení za pažbičku mi tolik nevyhovovalo. Do ramena se Bren zapřel taky dobře. Měl jsem ale na sobě jen popruhy MNS, tak při použití vesty nemohu posoudit.
Tolik chvály, teď trochu chyb. Hlavní je se zásobníkem a podáváním nábojů. Předně zásobník se do šachty "nasaje". Jak měl člověk ve zvyku dorážet u sapru, zde se naopak musí trochu povytáhnout. Když se dorazí, hrozí, že podá náboj do komory a tak při natažení dojde k jeho vyhození. Byl jsem toho přímo svědkem, kdy kolegyně zalehla, opřela zásobník o zem a on "podal" náboj, takže když natáhla, vyhodila ho ven. Stříleli jsem dvojrány a na můj dotaz, proč to nevezmeme možným dvojvýstřelem, my instruktor sdělil, že se prý seká. Ale to jsme nezkoušeli, tak je to z doslechu. Někdy taky trochu z tuha šla pojistka, ale to bylo asi tím, že je neochozená. Co se mi ale opravdu nelíbilo je, že zbraň se dá natáhnout pouze nezajištěná! Opravdu mi to hlava nebrala a musím říci, že jsem proto nepochopil tvrzení instruktorů, že je to kvůli bezpečnosti. Možná díky tomu potom pramení tak rozsáhlá bezpečnostní metodika střelby.
Tolik asi tak stručně moje dojmy z Brenu.
Mno, zajištěnou nenatáhneš ani zbraň z rodiny AR-15, protože ta jde zajistit až když je bicí kohout dole.
Jinak když jsem měl v ruce BREN poprvé, tak mi připadal hrozně těžký na čumák; podruhé, s odstupem pár měsíců, už mi to nepřišlo. Jak jsi to vnímal ty? A měl jsi příležitost dělat rozborku?
