PALBA.CZ

Napsal: **21/6/2024, 11:53**

Tohle je jen důsledek toho, že současný NGŠ je kompromisní kandidát mezi Černochovou a Zemanem. A nejspíše asi opravdu výrazně kompromisní.

Napsal: **21/6/2024, 11:54**

Řehka se jako prospěšný ukázal, což se ukázala i Černochová. Pokud si nedokáží ukočírovat své ego, tak je musí přes prsty klepnout jejich nadřízený. NGŠ není nějaký hej počkej, abychom ho měnili podle toho jestli ho někdo má rád nebo ne. To by za chvilku dostal funkci NGŠ Dzin.
Řehkovi twíty nesleduju, ale pokud se v nich pouští i do politických věcí (ZVS apod.), tak se nedivím, že je na něj Černochová nasraná.

Napsal: **21/6/2024, 12:03**

skelet píše: ↑21/6/2024, 11:54To by za chvilku dostal funkci NGŠ Dzin.

PŠŠŠT! Jak ses to dozvěděl?!

Napsal: **21/6/2024, 12:04**

Ona je přímá nadřízená Řehky. U nás to není tak že by bylo MO a štáb navzájem oddělené. Což je v mnoha věcech nevýhodné, ale toho se žádný politi nevzdá. V takovém systému k sobě prostě ministr a náčelník musí mít mez sebou elementární důvěru. Jinak ten vztah prostě sklouzne k destruktivitě.
On na Twitter v podestě nic nepíše a ty jeho promluvy bych označil jako... divné ale neškodné. Ovšem to není jádro problému. Jen jeho důsledek.
No a Dzin by NGŠ jistě být mohl. Pokud by se na něm shodla vláda a prezident.

Napsal: **21/6/2024, 12:07**

Dzin píše: ↑21/6/2024, 11:53 Tohle je jen důsledek toho, že současný NGŠ je kompromisní kandidát mezi Černochovou a Zemanem. A nejspíše asi opravdu výrazně kompromisní.

Vím že ze začátku spolu měli dobrý vztah. Začalo se to měnit s tím jak na sebe začali narážet jejich velká ega. Jí by seděl někdo jak Opata, který se zásadně veřejně nevyjadřoval nikdy k ničemu.

Napsal: **21/6/2024, 12:14**

Ostatně řekl bych že tohle je jádro problému.

"Civilní řízení obrany spočívá v tom, že vláda, která odpovídá za obranu, nám v obranné strategii stanovuje zadání. Potom nám schvaluje strukturu a počty ozbrojených sil, přiděluje zdroje a ministr obrany rozhoduje o rozdělení zdrojů a kontroluje, jak je s nimi nakládáno," řekl před poslanci Řehka.
--
"Já se rozhodně neztotožňuji s výkladem pana náčelníka, že ministr má zajišťovat rozpočet a pak už ho nemá nic zajímat. Opravdu si myslím, že takto se ústava nepsala ani za první republiky, ani po revoluci," reagovala ministryně
Řehku přede všemi upozornila, že její kompetence vůči armádě nejsou omezené. A že záleží jen na ní, zda je deleguje na náčelníka, či nikoliv.

Spor mezi úředníky a armádou starý jako ministerstvo samo. Ovšem teď se zcela konkrétně personifikoval do dvou lidí, kdy ani jeden nehodlá ustoupit. Spory o to co kdy řekl nebo neřekl jsou jen vedlejší větev která teď vyrostla do veřejného prostoru.

Napsal: **21/6/2024, 12:16**

To taky není pravda, Opata měl naopak jako NGŠ v porovnání se svými předchůdci docela dost veřejných vystoupení, navázal v tom na Pavla. Ovšem jeho vystoupení byla daleko formálnější a přes oficiální kanály.

Napsal: **21/6/2024, 12:24**

No jako rozhovorů do tisku dával velmi skromně a myslím že by jednou nebo dvakrát v televizi nebo rozhlasu. Proti předchůdcům to asi víc bylo, ale podle mě to byl z jeho strany celkem nevyužitý potenciál. Rozhodně bych řekl že jich dal víc po tom co jako náčelník skončil.
Ovšem můžu to přeformulovat jako to že se Řehka na rozdíl od něj nebojí říkat co si myslí bez nějaké výrazné vnitřní korekce. Což by v zásadě nebyl problém. Ovšem musí mít na druhé straně ministra který to ustojí.

Napsal: **21/6/2024, 12:49**

no ono je možná i trošku problém, že do samotné AČR kecá každý politický nýmand.. Politik má definovat hrozby a rozpočet, jak se s nimi vypořádat má být čistě na AČR.
Tohle je otázka dvou přebujelých eg, které musí někdo zchladit. A je jedno jestli to bude Pavel nebo Fiala.

Napsal: **21/6/2024, 13:02**

On NGŠ je +- na pozici náměstka ministra obrany.

Tím jsi Scotty de facto pojmenoval jádro pudla.
Mělo by platit

no ono je možná i trošku problém, že do samotné AČR kecá každý politický nýmand.. Politik má definovat hrozby a rozpočet, jak se s nimi vypořádat má být čistě na AČR.

Napsal: **21/6/2024, 13:40**

Situace je ovšem taková jaká je. A pokud v tomhle systému Řehka neumí fungovat...

Napsal: **21/6/2024, 13:50**

Tipnul bych si že mu je to buřt. Dělá co může. To že to MO vidí jako své ohrožení, vidí no ...

Napsal: **21/6/2024, 15:42**

Scotty87 píše: ↑21/6/2024, 13:40 Situace je ovšem taková jaká je. A pokud v tomhle systému Řehka neumí fungovat...

Ktorý priamy človek vie fungovať v tej žumpe právnikov a ekonomov, ktorý si ohýbajú realitu podľa toho ako im vyhovuje ?

Napsal: **21/6/2024, 16:41**

pjaro77 píše: ↑21/6/2024, 15:42
Scotty87 píše: ↑21/6/2024, 13:40 Situace je ovšem taková jaká je. A pokud v tomhle systému Řehka neumí fungovat...
Ktorý priamy človek vie fungovať v tej žumpe právnikov a ekonomov, ktorý si ohýbajú realitu podľa toho ako im vyhovuje ?

Za chvili tam zadni vojaci nebudou. Krome tech kariernich ,splachovacich.
Ti co prosli sluzbou ,praktici budou se strevnimi potize na infekcnim.
A jen cekam az Scoty napise : ,,Budte radi ,ze ministri uz neprostreluji letadlo,,!

Napsal: **21/6/2024, 18:35**

skelet píše: ↑21/6/2024, 12:49 no ono je možná i trošku problém, že do samotné AČR kecá každý politický nýmand.. Politik má definovat hrozby a rozpočet, jak se s nimi vypořádat má být čistě na AČR.

tohle je dlouhodobí problém, kdy v ČR nejdou moc tvořit strategie resp. strategické dokumenty. Díky tomu je potom dost problém cokoliv dělat a navrhovat jakákoliv řešení. Týká se to prakticky všech oblastí státu a to, jak to dopadne většinou silně záleží na jednotlivých osobnostech a jejich kvalitách. Chybí nám dostatečně kvalitní výchova a vzdělávání příslušných státních zaměstnanců.

Napsal: **21/6/2024, 19:28**

Spíš určení hranic, do čeho se politik může vrtat a do čeho už ne.

Napsal: **21/6/2024, 20:53**

Bingo

Napsal: **21/6/2024, 21:11**

Zemakt píše: ↑21/6/2024, 20:53 Bingo

Jsem v tomto skeptik. Máme demokracii, nejlepší ze všech špatných způsobů jak řídit stát, a tam budou mít volení zástupci lidu vždycky silný mandát (a sebevědomí) všechno vědět líp, než nějaký lampasák. Viz to, co se děje v USA: USAF řeknou, že chtějí 57 stíhaček a kongres řekne 63. US Navy řekne, že stačí jedna ponorka a Kongres řekne dvě. Atd. Takže všechno spočívá na tom, koho si do parlamentu volíme - Když Juchelku a Vondráčka a podobné, tak nebudou vůči armádě žádné hranice.

https://nazory.aktualne.cz/komentare/vo ... 47ab5f122/
https://www.ceskatelevize.cz/porady/109 ... st/650552/

Napsal: **21/6/2024, 22:50**

Dzin píše: ↑21/6/2024, 18:35 tohle je dlouhodobí problém, kdy v ČR nejdou moc tvořit strategie resp. strategické dokumenty. Díky tomu je potom dost problém cokoliv dělat a navrhovat jakákoliv řešení. Týká se to prakticky všech oblastí státu a to, jak to dopadne většinou silně záleží na jednotlivých osobnostech a jejich kvalitách. Chybí nám dostatečně kvalitní výchova a vzdělávání příslušných státních zaměstnanců.

Armáda má svůj KVAČR který definuje směr strategického rozvoje. Spor je spíš o to nestrategické. Například vedení kariér vojáků. Kdy velitelé dost těžce nesou že místo nic o směřovaní podřazených rozhoduje ministerstvo.

Napsal: **22/6/2024, 11:31**

skelet píše: ↑21/6/2024, 19:28 Spíš určení hranic, do čeho se politik může vrtat a do čeho už ne.

Politik se víceméně může vrtat do čehokoliv, co odpovídá jeho odpovědnosti a tedy na vládní/parlamentní úrovni je to prakticky cokoliv. Spíše by ale k tomu měl využívat systém, než ho obcházet. To byl myslím největší problém s jmenováním Řehky a v armádě právě tohle vyvolalo asi největší kritiku.

PALBA.CZ

AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?