PALBA.CZ

Aha, takže normálně nabít do karuselu a ovládací pultík volby nabíjeného náboje je někde vzadu na věži?

(Jinak šmatat do zapnutého/aktivního karuselu rukama s tím klíčem, to je tedy docela o strach. Fuj. Stejně jako vytahovat náplň z před toho automatického zasouváku.)

Automat by mal mat este mal mat poloatumaticky a manualny rezim ale video k tomu som nesial, Ak som spravne pochopil tak ten kluci sluzi na nastavovanie zapalovacov na triestivo trhavych granatoch, T 80, T90, a pravdepodobne aj T72 B3 by to uz mali cez system AINET, ktory programuje zapalovac elektronicky...

No podla mna je to ten cerveny "cudlik" podhlade, pod kovovou krytkou, a potom u strelca pri TPD-K1

U střelce se pod TPD-K nastavuje volba munice nabíjené z karuselu, do něj je to podle mně točítko podobné, ale umístěné jinde -- na tom videu nabíjení bylo osamocené a jaksi "viselo ve vzduchu", kdežto u TPD-K je okolo spousta dalších věcí (točítko ručního zavedení vzdálenosti na cíl a tak.)

Ačkoli asi je možné, že by bylo víceúčelové a na videu byl jen trenažer nabíjecího automatu, bez zbytku TPD-K...

jj mala by to byt ucebna pomocka, v ostrej verzii je tocitko umiestne v lavo od okularu TPD-1K,volic typu naboja pre vkladanie do karuselu by mal byt na podlahe...


edit: tak som siahol ku kotschovi a ma to tam pekne popisane aj z obrazkami kanon je mozne nabijat aj manualne velitelom priamo z vezeneho priemeru mimo karuselu, taktiez su tam 2 ovladacie panely pre nabijanie, primarny je ten umiestneny na TPD-1K, zaroven sa na TPD-1K zobrazuje pocet a druh nabojov v karusely zalozny ovladac ma velitel, okrem toho moze velitel ovladat kanon a karusel plne manualne...
http://www.kotsch88.de/l_t-72.htm#Automatikrs

edit 2: vo videu co som tu dal cca od 2:57 je vidiet ovladac, ktorym sa pri nakladani karuselu urcuje typ naboja pre jednotlive "kazety"

Seriál Tanks Born in Russia

Je tam mimo jiné vidět modernizace T-72 (jsem zatím u 3. dílu). Zajímavé bylo vyjmutí děla, zvláště pokud přihlédnu na zdejší topik o systému oprav poškozené techniky

Testovanie T-72 vo Svedsku, uz je jasne preco Rusi pri T-90 a nasledne pre modernizaciach T 72 pouzivaju modifikovane pasy odvodene od T-80

Inside the Tanks: The T-72 - AU Armour & Artillery Museum

T-72B3B(iatlon) mieri do vyzbroje OS RF (Gurkhan) pisal,ze by to malo byt 240 ks
http://vpk.name/news/123589_minoboronyi ... t72b3.html

kolikátá modernizace to už je zavedená?

Od zavedenia T-72 ako takého? To bude naozaj vysoké číslo.
Ináč - neviem, prečo to postupné zdokonaľovanie berú toľkí ako zlú cestu. Je to podobné ako robil ZSSR u ponoriek (projekt 971, 945) v 80-tych rokoch, a tam to pomohlo.

skelet píše:kolikátá modernizace to už je zavedená?

Pátá, počítám-li dobře. A pokud nepočítám velitelské verze a T-90ky.
Ale de-facto jsou to verze dvě ... T-72B (původní B, model 89 a BA) a T-72B3 (původní a ta nová B3M)
Tyto skupiny se liší v detailech

Skelet pravděpodobně naráží na to, že původně měla být modernizace T-72B3 finální a na ní se měla předělat veškerá zbylá provozovaná T-72. Tím se měla zjednodušit logistika, provoz atd. Jenže nyní to vypadá, že se objevuje opět starý (sovětský) nešvar, tedy neustále vyvýjení dalších a dalších verzí, jejich postupné zavádění do výzbroje aniž by existoval plán na výsledné sjednocení všech verzí.

Dzin píše:Skelet pravděpodobně naráží na to, že původně měla být modernizace T-72B3 finální a na ní se měla předělat veškerá zbylá provozovaná T-72. Tím se měla zjednodušit logistika, provoz atd. Jenže nyní to vypadá, že se objevuje opět starý (sovětský) nešvar, tedy neustále vyvýjení dalších a dalších verzí, jejich postupné zavádění do výzbroje aniž by existoval plán na výsledné sjednocení všech verzí.

No a o tom že to není nešvar, nýbrž běžná praxe všude ve světě se tu před nedávnem popsalo celkem dost stránek

Pani vsak treba zapracovat poznatky s "operacneho" nasadenia,

Opravdu? Kde ve světě? Když vezmu armády NATO a EU, z hlavy mě napadá pouze Řecko, Turecko a USA provozující více typů tankové techniky. Přičemž USA v současnosti provozuje toliko dva typy tanků, M1A2 SEP, který jako jediný typ provozuje armáda a M1A1 SA provozující USMC a NG. Přičemž NG provozuje i SEP a je v plánu postupně na tuto verzi modernizovat všechny starší tanky. A pravda, ještě Polsko, ale to má v plánu postupně nechat ve výzbroji jen Leopardy buď verze 2A5 nebo PL.

Takže ano, byly o tom popsány tuny stran, ale evidentně bez výsledku. Proto opakování matka moudrosti.

soveti tak dlouho vylepsuji a predhaneji, az je kazdy kus original. A to se vyplati.

No to zas by som netvrdil B3 by malo byt uz vo vyzbroji medzi 700 az 750, cize jadro Ruskeho tankoveho vojska uz je viac menej postavene na T-90 a T-72B3 pricom B3 dostavaju jednotky vybavene seriou T-80

Dzin píše:Skelet pravděpodobně naráží na to, že původně měla být modernizace T-72B3 finální a na ní se měla předělat veškerá zbylá provozovaná T-72.

A to povedal kto a kedy?

Dzin píše: Tím se měla zjednodušit logistika, provoz atd.

Veď to sa predsa stalo/deje. A medzi T-72B3 a B4/B3M sú rozdiely malé.

Pochopil jsem to z vyjádření ruských činitelů. Zavést Armatu, vyřadit T-80, ponechat T-90 a zbylé T-72 ve výzbroji zmodernizovat na T-72B3. Tedy finálně mít 3 typy a výrazně zjednodušit logistiku a provoz.

Tie rôzne varianty tankov sú zavedené v rámci tej istej bojovej jednotky,alebo sú sústredené vždy určitá bojová jednotka(oblasť) jednu variantu tanku?
S tou ligistikou by to bol problém keby boli "pomiešané" ale ak sú vždy po určitých jednotkách dostatočnej veľkosti tak to "predraženie" by už nemuselo byť také hrozné.Tá krivka ceny sa mení prudko s počtom kusov zo začiatku a po určitom počte kusov už sa tak výrazne nemení.

Uvediem príklad.Cena výroby automobilov výrazne klesá s počtom kusov za rok do kapacity cca 300000 aut/rok.Pri kapacite nad 300000 aut/rok už tá výrobná cena tak výrazne neklesá.

USA zmodernizujú všetky Abramsy na jednu úroveň pretože to daňový poplatník zaplatí a zbrojovky majú kšeft niekoľko rokov.
Za tých niekoľko rokov sa vymyslia nové doplnky,preto to možno rusi robia v menších krokoch a vyrobia takú modifikáciu s takým vybavením aké potrebujú pre danú oblasť.

Oni sú rusi často pragmatickejší ako američania.Preto zrušili projekt Buran,pretože aj keď bol znova použiteľný aj tak by bola prevádzka podstatne drahšia(a poitické motívy už neboli),tak zostali u Sojuzov.Američania sa k lodiam Apollo nevrátili aj keď by tým nakoniec ušetrili,veď to daňový poplatník zaplatí.