CAT píše:Lord: Sakra tohle neni normální. Dzin ani jednou neřekl, že se musí držet důkazů obviňující separatisty. Naopak, on říká, že ty Ruské důkazy jsou stejně na vodě, jako ty ukrajinské (a jiné).
Zabavny podpis, tak se citis osobne nebo jen urazis ostatni?
Tak k veci bez ohyledu na to jak dzin i ty manipulujes a ohybas realitu po svem
1. mluvite o rusku a resech co sestrelili
RUSKO neni primym ucastnikem stejne jako USA, ackoliv urcite obe strany neprimo tlaci
2. pokud opolcenci, bylo by korektni hovorit o UKRAJINCICH, obcanech ukrajiny s ukrajinskymi pasy, kteri jsou etnicti rusove ale staůe ukrajinci, je smesne jak do toho stale tahate rusko potazmo putina
3. i kdyby byl buk z ruska... a co? pokud ho neobsluhovala ruska posadka ruske obcanstvi, citi se snad usa odpovedne nebo je nedej boze nekde chce vest k zodpovednosti za zbrane ktere dodava isil a vsude jinde vsem stranam konfliktu? vzdit oni dodavali i hitlerovi.
4. berte jako fakt ze stezejni dukaz medii, usa a ua, nahravka je falesna, nejde o ten datum, ale o spetralni analyzu ktera jasne ukazuje ze je to skladacka.
pokud na tomto dukazu stavi nekdo obvineni, je to idiot a jeste vetsi idiot je ten co mu to zere.
5. usa ani ua zatim nepredvedli zadny hodnoverny dukaz, o to vic o nich mluvi, ale jen mluvi
6. americky satelit tam nebyl nahodou, stejne jako nebyl nahodou v pripade kal007, proste chteli videt co se deje a vedeli ze se neco stane.
Je pozoruhodne jak s lidmi clouma zast a nenavist kdyz jde o rusko, dnes o kapitalisticke rusko, co se ale nechce ohnout.
