Stránka 43 z 187
Napsal: 29/10/2011, 18:19
od jersey.se
Idaho: To jsou taky kecy. Součástí koloritu 28. října je i lhaní o tom, jak bylo za Rakouska Uherska zle a jak byli Češi utlačovaní. Také k tomu patří opomíjení faktu že nebýt rakouskouherských vojáků kteří zradili a porušili svou přísahu, pravděpodobně tenkrát Československo nevzniklo. Já se je neodvažuju soudit, nic takového, jenom říkám že přestože se cítím být čechem, je pro mě 28. jen dnem jakým je každý jiný.
Napsal: 29/10/2011, 18:22
od CAT
Napsal: 29/10/2011, 19:49
od skelet
Já se je neodvažuju soudit
kteří zradili
pán je politik
Napsal: 29/10/2011, 20:55
od jersey.se
Ne. Tím jsem chtěl říct že na to ani nechci mít nějaký názor, protože je nekorektní to odsoudit, ale porušení vojenské přísahy to bylo. Ostatně doporučuji shlédnout cimrmanovské České nebe. Tam se do toho navážejí jako vždy s noblesou.
Napsal: 29/10/2011, 21:15
od obc
Zrádců bylo i plno Němců, kteří se za 2 sv. války vzdali nebo přeběhli. O zrádci se nedá mluvit, je-li někdo proti své vůli odveden, aby zabíjel a umíral kvůli něčemu s čím se neztotožňuje nebo je přímo proti tomu.
Napsal: 29/10/2011, 21:33
od Trismegistos
obc píše:Zrádců bylo i plno Němců, kteří se za 2 sv. války vzdali nebo přeběhli. O zrádci se nedá mluvit, je-li někdo proti své vůli odveden, aby zabíjel a umíral kvůli něčemu s čím se neztotožňuje nebo je přímo proti tomu.
Přesně, jenže tohle právě spousta "lidí" nikdy nepochopí.
Napsal: 29/10/2011, 21:37
od Franz Trubka
Jersey, ja taky prisahal v roce 1975 vernost KSC a pracujicimu lidu.... To,o cem ty pises neni prisaha, ale vynucena povinost. Zkus v nektere armade rict, ze prisahat nebudes. Kdybych mel tu "prisahu" dodrzet, tak musim vystrilet asi 80% ceske populace
Napsal: 29/10/2011, 21:45
od Padouch
Takto nějak to začalo v Libyi, vojáci se zbraněmi začali dezertovat a přidávali se na stranu "demonstrantů". Teď to samé se děje v Sýrii, zejména ve městě Homs.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1 ... -zabil-27/
A v Jižním Sůdanu to také vře.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1 ... 5-mrtvych/
A jinak se dnes už nic zvláštního nestalo, teda kromě izraelského náletu na Gazu a již zmiňovaného útoku na americký konvoj v Kábulu.
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky ... jencu.html
Napsal: 29/10/2011, 22:29
od Lord
Hmm, z toho se možná ještě něco vyvrbí. Generální tajemník NATO se nechal slyšet, že příště nebude potřeba schválení ani žádné rezoluce OSN, pokud budou existovat "vážné morální důvody" pro ochranu civilistů. NATO zkrátka zasáhne samolibě. Rusko si může vetovat jak chce, ale nepředbíhejme
Napsal: 29/10/2011, 22:56
od josefg
Lord píše:Hmm, z toho se možná ještě něco vyvrbí. Generální tajemník NATO se nechal slyšet, že příště nebude potřeba schválení ani žádné rezoluce OSN, pokud budou existovat "vážné morální důvody" pro ochranu civilistů. NATO zkrátka zasáhne samolibě. Rusko si může vetovat jak chce, ale nepředbíhejme
Myslím že prodej prostředků REB Ruskem Iránu s tím chytrým výrokem pana genetrálního sekretáře
tak nějak souvisí, Další krok "pružné reakce by mohl být" když OSN není potřebná pro vás nemusíme ji respektovat ani my a S-300 jde za REB. Ono to tak nějak k sobě patří.
. Jak říkáš nepředbíhejme
Napsal: 29/10/2011, 23:05
od Padouch
NATO se do Sýrie vůbec nepohrne i kdyby tam docházelo k horším masakrům než v Libyi. Syrská armáda je přeci jenom o pár levelů lepší než ta libyjská. Syrský MIG-29 narozdíl od libyjských MIGů-23 stále představuje nebezpečí, stejně tak protivzdušné komplety S-300 a nedávno zakoupený Pancir-S1.
Napsal: 29/10/2011, 23:10
od Trismegistos
Íránský námořní velitel viceadmirál Habibollah Sayyari v sobotu zopakoval plán na rozmístění lodí u námořní hranice Spojených států, a řekl: Američané nemají právo na odpor, protože všechny národy mají právo plavby v mezinárodních vodách.
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9007271200
Napsal: 29/10/2011, 23:20
od Pátrač
rabo píše:Mne je smuto za monarchiou.
Mě taky. Ale nevím proč.
Napsal: 29/10/2011, 23:31
od Polarfox
Íránský námořní velitel viceadmirál Habibollah Sayyari v sobotu zopakoval plán na rozmístění lodí u námořní hranice Spojených států, a řekl: Američané nemají právo na odpor, protože všechny národy mají právo plavby v mezinárodních vodách.
By mě zajímalo co tam pošlou
Napsal: 29/10/2011, 23:34
od Franz Trubka
Auroru, pokud jim ji Rusko proda
Napsal: 29/10/2011, 23:36
od Trismegistos
Tak nedávno se holedbali nějakou ponorkou... když dopluje.
Napsal: 30/10/2011, 00:03
od skelet
nějaký extanker, co by základna rychlých člunů?
Napsal: 30/10/2011, 14:26
od Trismegistos
Napsal: 30/10/2011, 14:36
od Pravičák
Jersey,k problému přísaha chci uvést jen toto:
Provinili se vojenské přísaze ji bývali čtyři českoslovenští generálové,kteří zastávali vyskoké funkce v ČSLA.?
Armadní generálové L.Svoboda a K.Klapálek složili první přísahu císaři C a K monarchie v roce 1915,druhou přísahu složili v čs.legiích,třetí po nástupu do Československé armády 1918-1939.Čtvrtou při vzniku zahraniční armády 1939-1945.Poslední pátou přísahu po roce 1948.
Armadní generál Otakar RYTÍŘ se v roce 1937 se stal důstojníkem československé armády a tudíž složil přísahu.Druhou přísahu složil při vzniku zahraniční armády 1939-1945.Poslední třetí přísahu po roce 1948.
Armadní generál Martin Dzúr nastoupil vojenskou službu v roce 1941 v armádě loutkového slovenského státu a skládal první přísahu.V lednu 1943 přeběhl k Rudé armádě a skládal druhou přísahu.Po té v červnu 1943 vstoupil do československé jednotky v SSSR a skládal další přísahu.Čtvrtou skládal po roce 1948.
A já se ptám zpronevěřili se tito důstojníci svým vojenským přísahám a nebo né?Můžeme si též položit otázku:
Jsou výše jmenovaní generálové vlastenci?
------------------------------------------------------------------------------------
Jen pravdivé informace z boje jsou jedinou cestou, jak dobré vylepšit a špatné napravit.
Napsal: 30/10/2011, 16:39
od obc
Přísaha je jen formální záležitost a význam má jen je-li učiněna dobrovolně a s vědomím jí dodržovat. A ani pak to není žádný rubikon, co třeba německý voják, který dobrovolně přísahal a pak dodatečně zjistil pravdu o holokaustu? Za zrádce se dá považovat někdo, kdo zradí kvůli mrzkým cílům, třeba penězům apod., ale to stejně není vázáno přísahou. Ohánění se zradou je modla monarchistů, kteří R-U považují za ráj na zemi a vznik ČSR za konec světa. Hodnotit takhle charakter českých vojáků, kteří rukovali i proti své vůli, aby mohli slavně padnout za císaře pána považuju za morálně zvrácené a ubohé. Na jejich místě nikdo z těch dnešních hrdinů nestál, tak ať laskavě drží hubu a hodnotí jen své činy.