PALBA.CZ

Zemakt píše: ↑29/6/2024, 20:45 Tak jasné, po vrstevnici dobrý. Z kopce dolu na prd. Myslel jsem to obecně. Kolikrát když si člověk četl o vojenských újezdech tak tam jedno z mnoha pozitiv byly právě vyjeté koleje od tanků, v podstatě pozdější tůně, tůňky. A po téhle technice, jo, nesmí to být nějaký brutál, dřevákama vyjetá dálnice třeba, je to v podstatě stejné.

Vojenské cvičiská museli udržiavať trávnatý alebo savanoviný terén, aby sa dalo cvičiť. Niečo čo predtým robil dobytok a ešte predtým divé zvieratá. Takú krajinu po zrušení cvičiska využili pre bio rezervácie.
https://zurnal.pravda.sk/reportaz/clano ... aveky-raj/

Zatímco elektrárny úspěšně řeší rtuť, aktivisté běhají po úřadech a soudech
Článek reaguje na:
Greenpeace
Příroda a ekologie Dvakrát více toxického jedu, než povoluje zákon? Nevadí, směje se znečišťovatel

Po letech aplikovaného výzkumu objevili čeští inženýři technické řešení, jak efektivně snížit emise rtuti z uhelných zdrojů. Bohužel si toho nevšimli ti, kdo by to měli sledovat nejvíc: aktivisté. Tiskový mluvčí Greenpeace ČR Lukáš Hrábek zveřejnil ve středu 31. července 2024 na blogu Greenpeace článek „Dvakrát více toxického jedu, než povoluje zákon? Nevadí, směje se znečišťovatel“. Text je však tak argumentačně ohnutý, že po jeho přečtení se musí smát nejen znečišťovatel, ale úplně každý, kdo aspoň trochu rozumí energetice a jejím dopadům na životní prostředí.

https://medium.seznam.cz/clanek/petr-du ... -internetu

Třeba dodat kterého znečišťovatele se to týká a jaká je metoda lapání rtuti by už nedalo o tolik víc práce. Neřkuli v čem jsou ty fauly. Jinak je to snůška stejných plků jako ty, o kterých mluvíš, seabee.
Já se ptal zubaře, když mi rval amalgán do zubu, jak to s ním bude a on říkal, že ten zákaz nějak platí a neplatí, že se stále používá ale ofiko už se nepoužívá.

Moskevskaja píše: ↑4/8/2024, 10:49 Třeba dodat kterého znečišťovatele se to týká a jaká je metoda lapání rtuti by už nedalo o tolik víc práce. Neřkuli v čem jsou ty fauly. Jinak je to snůška stejných plků jako ty, o kterých mluvíš, seabee.
Já se ptal zubaře, když mi rval amalgán do zubu, jak to s ním bude a on říkal, že ten zákaz nějak platí a neplatí, že se stále používá ale ofiko už se nepoužívá.

Ale to je přece jasně napsané v tom článku, na který jsem dával odkaz!!! ODKAZ!!!

A co se týká amalgámu v zubařství, je to takhle (ale POZOR!!, je to jenom citát, musíš si to přečíst CELÝ!!!): Zákaz amalgámu přijde do dvou let
Používání amalgámu v zubních ordinacích ovšem brzy skončí. Jak upozornila nezisková organizace Arnika, konec černých výplní souvisí s revizí evropského Nařízení o rtuti, jenž rozšiřuje plošný zákaz používání této chemikálie na zdravotnictví a další oblasti průmyslu.

Rozšíření zákazu nabývá účinnosti od ledna 2025. Česko, Slovinsko a Bulharsko ale požádalo o výjimku, proto mají na přijetí zákazu čas do ledna 2027. „Na rozdíl od jiných zemí, v nichž nejsou zubní výplně hrazeny ze systému veřejného zdravotního pojištění, je nutné přijmout legislativní úpravu, na jejímž základě bude nastaven vhodný systém úhrady jiných typů výplní. S ohledem na délku legislativního procesu by bylo problematické, aby tuto změnu ČR stihla do 1. ledna 2025 a dostatečně se na ni připravil celý systém,“ vysvětluje mluvčí Ministerstva zdravotnictví Ondřej Jakob.

https://www.vitalia.cz/clanky/konec-amalgamovych-plomb/

Tapecýrovat odkazy se dá celý den, ale dát do toho nějakou myšlenku je trochu těžší. Já mám totiž dojem, že jsi na aktivisty hodně vysazený a nedivím se Ti, na druhou stranu nevím, jestli tím jen neplníš jejich záměr rezonovat co nejvíce ve společnosti. Neřkuli, že věřit uhlobaronům anebo aktivistům je prašť jak uhoď.
Díky za ten amalgám, asi mi tohle říkal, ale měl jsem vrtačku v zubu, tak jsem se moc nesoustředil. Myslím, že k tomu dodal, že není schopná náhrada a že se ještě neví, jak to dopadne. Aby z toho nebylo něco jako roundup-furt že je špatný, že je špatný, ale bokem se přiznává, že je nenahraditelný, tak se ňák omezí, ale nevyřadí.
S tou rtutí to musí být kolem spaloven nebožtíků výživný v okolních půdách. Je tam toho řádově víc, než od stametrových komínů elektráren, úplně jiný koncentrace, úplně jiný rozptyl. Ale ta představa, jak vylamujou nebožtíkům plomby, aby nemuseli řešit filtry v krematoriích.. pieta versus ekologie 1:0.

Po výmene všetkych amalganovych plomb, sa mi prestali kaziť zuby. Kto by to bol povedal, že keď človek zo seba odstráni jed, zrazu nemá problém.

Je skvelé, ze vedci vyriešili jeden problém z tritisíc, pri spaľovaní uhlia. Ešte zvyšných "2999"

Juraj Tichý píše: ↑4/8/2024, 15:19 Po výmene všetkych amalganovych plomb, sa mi prestali kaziť zuby. Kto by to bol povedal, že keď človek zo seba odstráni jed, zrazu nemá problém.

Je skvelé, ze vedci vyriešili jeden problém z tritisíc, pri spaľovaní uhlia. Ešte zvyšných "2999"

To ti gratuluju! Je to důkaz, že příroda má nespočet procesů, cestiček a reakcí a nejde na ní uplatňovat lineární kauzalitu z matematiky nebo techniky. Proč to píšu: Koncem devadesátých let byla ve Švédsku ukončená dlouholetá studie několika tisíc obyvatelek pobřeží s vysokou konzumací ryb, zkoumající expozici rtutí, která se začala v rybách ve Skandinávii ve zvýšené míře projevovat, pravděpodobně kvůli exhalacím z britských a dalších
uhelných elektráren a převládajících směrů větru. Aby byly výsledky průkazné, stanovil výzkumný tým omezení - korekci podle počtu amalgámových plomb v ústech zkoumaných jedinců. A světe div se, čím více plomb, tím byly ženy zdravější - nebylo to nijak výrazné, ale bylo to průkazné. Protože to nebylo účelem zkoumání a byl to vedlejší, nezkoumaný výsledek, bylo závěrečné hodnocení vědecky korektní a opatrné, nicméně potvrzující. Proč zkoumali ženy už si nepamatuji - vyšší věk dožití? nižší expozice jinými škodlivinami (tabák, samohonka)?

Jako zainteresovaní jsme o tom uspořádali tiskovou konferenci, novináři přišli, popili, pojedli na nic se nezeptali a nic taky nikam nenapsali. V té době ziskuchtiví zubaři prováděli rádi tu prasárnu, že v rámci zásad celostní medicíny hromadně odvrtávali amalgámové plomby, tj. zbytečně rozprášili do ústních sliznic miligramy rtuti. A absorpce látek ústními sliznicemi je mimo diskuzi.

Ty výsledky ze Švédska by mohly mít jedno logické vysvětlení: stříbro, jako hlavní složka dentálního amalgámu má dezinfekční účinky. Za napoleonských válek (možná ještě dřív, nevím) se prodlužovala "životnost" vody, dopravované z větších dálek za jednotkami vhozením stříbrné lžičky, nebo mince. Stejný efekt využívají "protipachové" ponožky - stříbrná vlákna v tkanině omezují množení bakterií. Ale vědecké zkoumání na prokázání užitečnosti amalgámu se fakt nevedlo. Jenom se konstatovalo, že za dvě stě let použití nebyly zaznamenané žádné alergické reakce ze strany pacientů. Zavedením fabricky vyráběného kapslovaného amalgámu se také odstranila možnost předávkování rtutí v důsledku lidské chyby a přímý styk zubařského personálu s látkou. Různé skloionomerní a jiné "plastové" plomby rozhodně tak dlouhou dobu aplikace nemají - takže za 200 let uvidíme?

Já už mám x let hubu bílou a cajk. Tak mi poněkud uniká smysl debaty.

Ešte by to mohlo mať druhé logické vysvetlenie. Množstvo amalganovych plomb akurát ukazovalo na lepšiu starostlivosť o chrup a teda aj všeobecne lepšiu životný štýl.
Taký neliečený zubný kaz ma dôsledky aj na iné orgány ako je estetika chrupu a bolestivosť zubov. https://www.union.sk/zubny-kaz/

Zákaz amalganu v EU je postupný do roku 2030. Preto sa stále vyskytuje jeho používanie.

Tak znova, když je alternativa, v čem je problém?

Problém byl, jestli aktivista Greenpeace lže ve zprávě o Počeradské elektrárně, nebo ne. Pak se to jako obvykle zvrhlo.

@Juraj Tichý - no vidíš!! Proto jsem napsal může a ta doktorka Ahlqist, nebo jak se jmenovala taky nedělala závěry, pouze neutajovala výsledky.

Ta rtuť je teda při spalování ve formě plynu čistého prvku, bez žádné vazby? To se asi dost blbě chytá, ne?

Lžou Počerady, lžou aktivisti, k životu potřebuješ ty Počerady určitě a aktivisty asi taky, protože jsou situace, kdy se hoděj. Tím nemyslím šestnáctileté lepiče na silnice, ale spíš někoho, kdo cvrkot kolem průmyslových provozů plus mínus furt sleduje a nemá na ten podnik pozitivní vazbu.

Já tu problém nevidím, jen se zeptám na kolik to vybělení huby vyjde.. koupim si za to ferrari?

Trochu jsem googlil a Arnika, Hnutí duha a Greenpeace daly za rok 2022 (poslední dostupné hodnocení) Počerady jako největšího vypouštěče CO2 u nás a rtuti vypustí víc jen elektrárna Chvaletice ze stejné Tykačovy skupiny Seven.
Jak Chvaletice tak Počerady navýšily v roce 2022 výrazným způsobem výrobu.

Jak sem dával Parmezzano ty fotky z úpravny uhlí Komořany s posledním vyjíždějícím vlakem-tak nějak jsem předpokládal, že se tam bude vozit uhlí z okolních dolů, nebo že se to už děje. Fakt by mě nenapadlo, že co důl to vlastní úpravna..

Moskevskaja píše: ↑4/8/2024, 22:41 Ta rtuť je teda při spalování ve formě plynu čistého prvku, bez žádné vazby? To se asi dost blbě chytá, ne?

Dyť to tam píše. Musí se to nějak rozbourat, aby se uvolnily dvě vazby, pak už se to chytá na cokoliv, co jde kolem. Je jasný, že ruská agrese a předtím kovid, německá obava z tsunami a nespolehlivost Občasných zdrojů nabouraly energetické koncepce i smělé plány - které rozhodně neodsuzuju, ale nábožensky-fundamentalistický způsob jejich zavádění. Takže Německo se rázem - zapojením uhelek stalo jedním z největších producentů sodovkového plynu v Evropě - cesta do pekla je dlážděná dobrými úmysly - a v Německu dotacemi, aby firmy a domácnosti mohly zaplatit dotace.

A napsat žhářský článek je jednoduché stejně jako chrstnout omáčku na Van Gogha. Elektrárny vynaložily miliardy na odsíření a dál pokračují proti dalším hnusům, průmysl vynakládá miliardy na zmírnění energetické náročnosti, lidi kupují úsporné žárovky, třídí, tlumí topení a týpek si z kavárny nad flat white a avokádovým toustem napíše žhářský článek. O.K.

Jo a pak si jde dobít noťas ze zásuvky, z druhý vypne koloběžku a jede na demonstraci.

Jinak Švédové nedávno odmítli spojit svou energetickou síť s Německem, předloženo do lidštiny: protože ten bordel by mohl ohrozit racionální stabilní švédskou síť. Tož tak.

Já tu problém nevidím, jen se zeptám na kolik to vybělení huby vyjde.. koupim si za to ferrari?

Zero, změnil jsem zubaře a na bílou nedoplácím. Takže tak. Záleží kdo jak je velký hamoun.

Jinak Švédové nedávno odmítli spojit svou energetickou síť s Německem, předloženo do lidštiny: protože ten bordel by mohl ohrozit racionální stabilní švédskou síť. Tož tak.

Jestli je to plyn, tak by to teoreticky mohlo pomoci nějak ochladit ne.

To je smutné, že ta spolupráce nefunguje, protože existuje reálný předpoklad, že spojení severu s dominantní vodní energií a spoustou přečerpávaček s tím šíleným zeleným Německem na solárech apod dává dost smysl..
Ostatně tohle spojení funguje, myslím, že déle přes Dánsko, to se mi ale nepodařilo najít, a tady je NordLink, to je z Německa rovnou do Norska. https://oenergetice.cz/prenos-elektriny ... cni-provoz

Zemakt píše: ↑5/8/2024, 08:04

Já tu problém nevidím, jen se zeptám na kolik to vybělení huby vyjde.. koupim si za to ferrari?

Zero, změnil jsem zubaře a na bílou nedoplácím. Takže tak. Záleží kdo jak je velký hamoun.

Bílá bílá bílá, komu by se nelíbila, díky za info, budu o tom uvažovat.
Mě se tyhle vydřidušský praktiky povedlo potkat jen při utrácení psa. Rozdíl v ceně u dvou veterinářů 7 km od sebe byl víc jak polovina. Trochu mě to zamrzelo.

Moskevskaja píše: ↑5/8/2024, 11:03 Jestli je to plyn, tak by to teoreticky mohlo pomoci nějak ochladit ne.

https://medium.seznam.cz/clanek/petr-du ... site-77178

Je to elektrika, Švédové mají nějaký vymakaný zónový systém, kdežto Němci jednotnou cenu pro celý Rajch, tvořenou spekulanty v Drážďanech. Ostatně, čtěte odkaz, tam to všechno je.

Pardon, reagoval jsem stále na tu rtuť-že je v plynné formě, což tak nějak cítím že bude Hg2. Nevím, co se s tím děje, když se to sráží zpět do kapalné formy, jestli se tam mění vazba. Organika určitě vyhoří, takže jestli něco, tak tam budou nějaké oxidy rtuti max.. třeba ten plyn není Hg2 ale oxid rtuťnatý třeba. Hg2 by bylo asi těžší chytit než nějaký ten oxid. Ale nejsem chemik, jen si tak plkám.

Svět věřil, že zvířata katastrofálně vymírají. Čeští vědci ale teď našli chybu
Čeští vědci prozkoumali metodologii Living Planet Indexu, který seznamuje svět se stavem biodiverzity a hlásá velkou katastrofu. Zjistili, že index má několik chyb, a katastrofální propad populací obratlovců se tedy nekoná.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... .seznam.cz

Ono by to vůbec chtělo ty "hokejkový grafy", modely skleníkového efektu, seznamy škodlivin atd. a podobné kánony z osmdesátých let projet moderními analytickými modely pro BigData na superpočítačích. Pomalu každá počítačová střílečka už na tom jede ale že by to zkusil IPCC jsem neslyšel. Aby ty smělý plány nedopadly jako energeticky pasivní palivová řepka. Například je - nebo by aspoň mělo být - dostatek údajů o změně mikroklimatu v úplavu velkých větrných parků. Ale možná, že je zakázáno to zkoumat?