PALBA.CZ

To vytváranie nových taktík a podsúvanie iných typov vrtuľníkov je zábavné. Nechcete ísť radiť GŠ alebo vytvárať taktiku pre UA?

Nikdo ti nic nepodsouva. Bavime se o Madarech a o jejich ozbrojenych vrtulnicich ,ktere vy nepotrebujete.

To nepatrilo tebe, ale keď chceš tak aj tebe.

pjaro77 píše: ↑8/8/2024, 18:17 Ak o nej bude včas vedieť. A vo tom to je. Útočné helikoptery lietajú proklatě nízko, vyhnúť sa niečomu rýchlemu zo zeme majú čas len pár sekúnd.

Lenže v hornatom teréne Slovenska sa ráta s použitím helikoptér "spoza kopca", kde je oveľa menšie riziko zostrelu než UAV krúžiace nad cieľom

Viem, o tom sme sa bavili v inom vlákne. I tak si myslím, že používanie bojových vrtuľníkov s posádkou a celkovo útok z nízkych výšok budú časom ubúdať, pretože vshorad pvo je čoraz hustejšia.

Súmrak útočných helikoptér
Prečo je kúpa vrtuľníkov Viper veľmi zlým nápadom
zdroj: https://komentare.sme.sk/c/23370240/pre ... padom.html

Pressburger píše: ↑16/8/2024, 22:06 Prečo je kúpa vrtuľníkov Viper veľmi zlým nápadom

Ten článek má ale několik problematických tvrzení.

- Problém Ka-52 va Ukrajině byl hlavně ve způsobu jejich nasazení a v dostupnosti efektivních zbraní. To v případě AH-1Z neplatí, protože způsob nasazení by měl být jiný a stejně tak i disponuje i výkonějšími zbraněmi, ať už Hellfire 2 nebo APKWS. Ostatně když Ka-52 začal používat výkoné PTŘS jeho ztráty významně poklesly a stejně tak se zvědla i jeho účinost.

- Problém nasazení AH-64 v Kosovu byl úplně jiný, než se píše v článku.

- AH-1 jsou sice napříš moderními armádami vyřazovány, ale to jsou primárně generačně starší verze a žádná z nich není na úrovni AH-1Z.

- AH-1Z ve skutečnosti radarem Longbow může disponovat, nemá ho jen integrovaný přímo v zákaldu, ale jedná se o volitelné dovybavení. V takovém případě je připojen na nosném křídle. Není to sice optimální, jako v příapdě AH-64, ale pokud je potřeba, je možno ho mít.

- Že by byl AH-1Z jen "do pěkného počasí" je pitomost, naopak ,nasazení nad oceány v rámci USMC je bráno jako poměrně drsné. V minulosti se to tu u systému H-1 probíralo, našel jsem tento příspěvek.

-USMC plánuje provoz AH-1Z ještě poměrně dlouho. To, že část z nich začal vyřazovat ve skutečnosti souvisí s programem Force Desing a tedy rustruktrualizací USMC a celkovému snížení pilotovaných strojů, týká se to třeba i F-35.

Ten článok je celý bullshit, ako jeho tvorca...

Dzin píše: ↑19/8/2024, 11:48 - Problém Ka-52 va Ukrajině byl hlavně ve způsobu jejich nasazení a v dostupnosti efektivních zbraní.

Problém Ka-52 je taky v tom že na rozdíl od tvrzení v článku to není žádný etalon systémů vlastní ochrany vrtulníku. Spíš jsou v tomhle ruské systémy podprůměrné.

Dzin píše: ↑19/8/2024, 11:48 - AH-1 jsou sice napříš moderními armádami vyřazovány, ale to jsou primárně generačně starší verze a žádná z nich není na úrovni AH-1Z.

Přesně totéž se dá říci i o F-16, kde F-16 starších verzí se v moderních letectvech vyřazují a přitom poslední verze Block 70 je stále špička.

Tudíž číst názory některých lidí, kteří na jednu stranu nabízené AH-1Z označují za staré a překonané a současně ti samí lidé mají radost z nákupu F-16 Block 70, je vcelku zábava.

Opäť pekný pokus avšak jedná sa len a len o koreláciu.
Rozpoltenosť v názoroch týchto ľudí predsa nedokazuje, že jeden jav vedie k druhému inými slovami, že sa jedná o kauzalitu ako príčinu súvislosť.

P.S. pozrite si zákazníkov AH-1Z Viper a F-16 C/D Block 70/72 a potom sa skúsme baviť o špečke...

Arthure, ten tvůj příspěvek je úplně jiný než byl před hodinou. Budeš ho ještě dál racionálně modernizovat, nebo jsi už na Blocku 70?

Pressburger píše: ↑19/8/2024, 22:27 Opäť pekný pokus avšak jedná sa len a len o koreláciu.
Rozpoltenosť v názoroch týchto ľudí predsa nedokazuje, že jeden jav vedie k druhému inými slovami, že sa jedná o kauzalitu ako príčinu súvislosť.

P.S. pozrite si zákazníkov AH-1Z Viper a F-16 C/D Block 70/72 a potom sa skúsme baviť o špečke...

"P.S. pozrite si zákazníkov AH-1Z Viper a F-16 C/D Block 70/72 a potom sa skúsme baviť o špečke..."

OK, pozrime:
- AH-1Z - US, Bahrajn, Česko
- F-16 Bl. 70 - Bahrajn, Slovensko, Bulharsko, Taiwan, Maroko

A čo mám z toho vydedukovať?

Scotty87 píše: ↑19/8/2024, 21:32 Problém Ka-52 je taky v tom že na rozdíl od tvrzení v článku to není žádný etalon systémů vlastní ochrany vrtulníku. Spíš jsou v tomhle ruské systémy podprůměrné.

To je takové to opakování ruského pohledu, kdy se ochrana měří stupněn pancéřování. Je zajímavé, že 2 roky války na Ukrajině stále nedokázaly přesvědčit některé o neplatnosti značné části ruských/sovětských konstrukčních řešení a postupů.

Tak nalejme si čistého vína, silnú ochranu u pozemnej techniky presadzovala a presadzuje západná škola.
Teraz keď to nestačí, vymysleli hard kiill systémy.

Předně, to "teraz" je už pár desítek let stará záležitost. A také se nedá říci, že "už to nestačí", protože stále zůstává, že silný pancíř je hlavní ochrana pro jakoukoliv technyku. Hard kill systémy zažívají raketový rozvoj hlavně díky slabě pancéřované technice.

Tak potom nepíš, že ochrana se v ruskej armáde meria stupňom pancierovania, keď to platí aj pre západ.

vrtulníky/pozemní obrněná technika.. hodinky.. holínky

Aha takže Apache/Guardian vôbec nie sú pancierované.