PALBA.CZ

Lynx píše: ↑21/1/2025, 16:30 Ale zrovna toto je LandRover

palo satko píše: ↑21/1/2025, 08:47 Čo maš doma "Made in USA"?

Dzin píše: ↑22/1/2025, 10:24

pjaro77 píše: ↑20/1/2025, 23:32

Danik píše: ↑20/1/2025, 22:51

Zemakt píše: ↑20/1/2025, 22:28 Nohama na zem Daniku. Takže za pět, šest let možná? Dík, za mne ne. Těch několik málo výhod, navíc aplikovaných na současný konflikt jen stěží převáží nevýhodu imobilniho uspořádání. Navíc si protiřečíš. Na minomety prudíš, RBS se zastáváš. To, že borci vypíchnou pár pozitiv ještě neznamená, že je to cajk. Není, a nikdy nebyl. Stačí se kouknout jinam.

Nechápeme se. Říkám že tažené minomety mají pořád svoje výhody a u VelTerS by práci udělaly. To samé platí pro RBS-70NG. Takže místo modifikace RBS-70NG je zkrátka nechat a pořídit např. Skyranger na Panduru. Ono mezi námi, D30 a případně UT-30MK.2 pro nové KBVP část funkcí C-UAS zastanou, takže tam to chce pak doplňkový VSHORAD, nicméně těch schopností co RBS-70NG tak jak nyní je bych se hned nezbavoval.

Čím si protiřečím? Vypíchl jsem taktické kvality jak RBS tak minometů spočívající v menší stopě a snažším skrytím

Danik, keď to berieš z hľadiska nenápadnosti, prenosné na strechy budov, na tento účel sú vhodné skôr manpady. Nenápadná rúra pripravená na zemi. V budúcnosti si predstavujem, že aj manpad môže komunikovať so prieskumným systémom o 50-100 metrov ďalej.

Zemakt píše: ↑21/1/2025, 07:17

Nechápeme se. Říkám že tažené minomety mají pořád svoje výhody a u VelTerS by práci udělaly. To samé platí pro RBS-70NG. Takže místo modifikace RBS-70NG je zkrátka nechat a pořídit např. Skyranger na Panduru. Ono mezi námi, D30 a případně UT-30MK.2 pro nové KBVP část funkcí C-UAS zastanou, takže tam to chce pak doplňkový VSHORAD, nicméně těch schopností co RBS-70NG tak jak nyní je bych se hned nezbavoval.

Evidentně

Takže místo modifikace RBS-70NG je zkrátka nechat a pořídit např. Skyranger na Panduru.

Proč myslíš, že píši nohama na zem a o vrabci na střeše. Nejsem nějak extra velkým příznivcem virtuální reality, obzvláště, když diskuze na toto téma ani pořádně nezačala. Jo takhle, kdyby už bylo zadané výběrové řízení nedej dej bože vybráno vč. dodacích lhůt, tři čtyři roky. Souhlasil bych s tebou. Jenže není a já jsem spíš praktik, beru to co je. Takže s NG na Marsu či čímkoliv jiném fakt nemám problém. Jen ať sakra je. A ty vopičky o tahání kompletu někam do patra mne fakt nedojímají. Obzvláště když vojsková PVO je tak málo početná navíc chromá na podovzek. Raději PVO schopnou doprovázet brigádu v pochodové sestavě, než občas trojnožku na paneláku.

Jinak je sranda, jak v diskuzi "slaměný panák" se bráníš stavění vzdušných zámků a jsi pro postupné kroky, a tady si to hezky maluješ Takže ano, šup na káru, a až dorazí nová generace PVO, nikomu nebude nic bránit to lupnout zpět na trojnožku. Budou-li ovšem k tomu také lidi, že.

Čím si protiřečím? Vypíchl jsem taktické kvality jak RBS tak minometů spočívající v menší stopě a snažším skrytím

Vztáhnul jsem to primárně k této větě

Takových provizorií bylo více. Holt když nebyly peníze, nešlo moc co vymýšlet high-tech progresivního.

Tato věta platí obecně jak pro RBS tak minomety, to že je lépe schováš a můžeš střílet z budov prostě na faktu provizória a nic moc high-tech progresivní záležitosti nemění.

Scotty87 píše: ↑26/1/2025, 11:13 Snazší nábor, vyšší benefity nebo ‚služba na zkoušku'. Státní tajemník popisuje chystané změny v armádě