PALBA.CZ

Zemakt píše:

Ta raketa je totiž na radarech vidět.O vojácích ani nemluvě. Každá podobná válečná oblast je detailně monitorovaná - například ruskou protivzdušnou obranou. Rusové tedy podle mě dobře vědí, co se nad Doněckem stalo.A to nemluvím o prostředcích Aliance. A pokud odstartovala raketa typu KUB anebo BUK, tak vám říkám, že je to ze země nepřehlédnutelné."

furt to melduju a ono nic, a nic a nic

Právě absence aspon nějaké zmínky o radarovém záchytu mi vadí.
V dosahu se tam podle mapy vyskytovaly min. 3x Kupoly a ty určitě mají záchyt takové střely v povinnostech.
A ono nic.

Zemakt píše:

Ta raketa je totiž na radarech vidět.O vojácích ani nemluvě. Každá podobná válečná oblast je detailně monitorovaná - například ruskou protivzdušnou obranou. Rusové tedy podle mě dobře vědí, co se nad Doněckem stalo.A to nemluvím o prostředcích Aliance. A pokud odstartovala raketa typu KUB anebo BUK, tak vám říkám, že je to ze země nepřehlédnutelné."

furt to melduju a ono nic, a nic a nic

skelet píše:Nenajít černé skříňky? Pevnina není moře.. navíc co ti dokáže černá skříňka? Akorát to, že se rozpadá letadlo.

Mě je nejvíce divné , tak v roce 2001 při při cvičení nad Černým mořem ukrajinským S-200 došlo k sestřelení Tu-154M ve výšce 11 000 m (Siberia Airlines Flight 1812)..... v míru uprostřed Černého Moře .... mezi Soči a tureckou Fatsou ... byly pozorné oči i radary....
To viděl pilot AN-26 Garik Ovanesjan letící ve výšce do 7 5000m , tam se vědělo že jde o sestřel hned , kupodivu ačkoliv S-200 má 200 kg hlavici , tak pilot se ptal , kde jsme zasaženi .
Ten arménský pilot dokonce viděl výbuch i pád trosek .Dokonce pomohl tak zpřesnut místo sestřelu na okruh 1000m , takže plocha dopadu trosek do moře byla určena velmi přesně a některé trosky vyloveny , skřínky ne pro hloubku 1000 m.

Tehdy Rusové radarem dokonce pozorovali raketu jako malý neidentifikovatelný objekt .

Tentokrát asi bylo okolo moc rozptýlení .

http://www.airways.cz/clanek/2001-10-15 ... ske-armady
http://zpravy.idnes.cz/ukrajina-priznal ... anicni_mhk

Přes zapírání Ukrajinců byl prokázáno sestřel do měsíce .... i když je to 10 let je to dost poučné

kozlustechnykus píše:A proc? Cerna skrinka nerekne, kdo strilel. Maximalne ktere systemy letadla a v jakem poradi zacali selhavat + pripadna komunikace vez/pilot a v kabine. To letadlo na sobe nema 10 radaru aby dokazalo triangulovat, od kud byla vypalena raketa.

Pokud letadlo dostalo první zásah do ocasu ( jak si myslím ), tak by to černé skříňky

okamžitě vyrvalo z letadla

. Určitou vypovídací hodnotu to mít může.

kostra píše:

Zemakt píše:

Ta raketa je totiž na radarech vidět.O vojácích ani nemluvě. Každá podobná válečná oblast je detailně monitorovaná - například ruskou protivzdušnou obranou. Rusové tedy podle mě dobře vědí, co se nad Doněckem stalo.A to nemluvím o prostředcích Aliance. A pokud odstartovala raketa typu KUB anebo BUK, tak vám říkám, že je to ze země nepřehlédnutelné."

furt to melduju a ono nic, a nic a nic

Mě je nejvíce divné , tak v roce 2001 při při cvičení nad Černým mořem ukrajinským S-200 došlo k sestřelení Tu-154M ve výšce 11 000 m (Siberia Airlines Flight 1812)..... v míru uprostřed Černého Moře .... mezi Soči a tureckou Fatsou ... byly pozorné oči i radary....
To viděl pilot AN-26 Garik Ovanesjan letící ve výšce do 7 5000m , tam se vědělo že jde o sestřel hned , kupodivu ačkoliv S-200 má 200 kg hlavici , tak pilot se ptal , kde jsme zasaženi .
Ten arménský pilot dokonce viděl výbuch i pád trosek .Dokonce pomohl tak zpřesnut místo sestřelu na okruh 1000m , takže plocha dopadu trosek do moře byla určena velmi přesně a některé trosky vyloveny , skřínky ne pro hloubku 1000 m.

Tehdy Rusové radarem dokonce pozorovali raketu jako malý neidentifikovatelný objekt .

Tentokrát asi bylo okolo moc rozptýlení .

http://www.airways.cz/clanek/2001-10-15 ... ske-armady
http://zpravy.idnes.cz/ukrajina-priznal ... anicni_mhk

Přes zapírání Ukrajinců byl prokázáno sestřel do měsíce .... i když je to 10 let je to dost poučné

Zemakt píše:

Pokud letadlo dostalo první zásah do ocasu ( jak si myslím ), tak by to černé skříňky

okamžitě vyrvalo z letadla

. Určitou vypovídací hodnotu to mít může.

A na to jsi přišel jak prosim?

kiwi píše:Ruské oficiální tvrzení o útěku BUKu přes Krasnoarmejsk (pro Kyjevský) můžeme považovat za vyvrácené. https://bellingcat.com/news/uk-and-euro ... are-false/
Nakonec to tedy nebyl Krasnodon, podle Avakova, ale Luhansk. Ono je to v podstatě jedno, protože pořád jde o únik do RF. To nevypadá dobře.

Švejk píše:

kozlustechnykus píše:A proc? Cerna skrinka nerekne, kdo strilel. Maximalne ktere systemy letadla a v jakem poradi zacali selhavat + pripadna komunikace vez/pilot a v kabine. To letadlo na sobe nema 10 radaru aby dokazalo triangulovat, od kud byla vypalena raketa.

Pokud letadlo dostalo první zásah do ocasu ( jak si myslím ), tak by to černé skříňky okamžitě vyrvalo z letadla. Určitou vypovídací hodnotu to mít může.

sorexus píše:..Mají ty cvičné střely stejnou bojovou hlavici jako ty ostré?