Keď už sme pri tých Čečencoch: https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a ... svvp9.webmPolarfox píše: ↑30/3/2022, 22:11 Z cyklu "Čečenci střílí na věci": https://twitter.com/RALee85/status/1509230681506959368
Tak tohle je jak z ucebnice. Prvni a posledni vozidlo, pekne na dalku, s plnym vyuzitim moznosti techniky, at uz je to stugna (5km) nebo javelin (4km). A banditi se pecou ve vlastni stave. Dobra akce. Pro velky uspech opakovat, dokud okupantum nedojdou vozidla.
Jenže těch prvních 2-4 dny je pro hodnocení situace stěžejních. V nich selhal prvotní plán. Tedy masivní útok z cílem zcela rozdrtit Ukrajinu. O nějakém systematickém obsazování území může být řeč až nyní a to navíc ne všude, protože prvotní neúspěch nejspíše zbytečně oslabil ruské jednotky. Takže ty se nyní reorganizují a posilují a postupné systematické obsazování území Ukrajiny se bude realizovat až nyní.Julesak píše: ↑30/3/2022, 17:01 Toto rozhodne nie je statická vojna.
Po niekoľký raz píšem - je to evidentne operácia postavená na základe sýrskej kampane, so systematickým obsadzovaním územia a jeho čistením o nepriateľských elementov. Vrátanie vytvárania alternatívnych správnych štruktúr (toto je inak napr. niečo čo som čakal skôr).
Kde rýchlosť postupu nie je prioritou (aby bolo jasné, bavíme sa o období po prvých 2-4 dňoch).
Zapříčiněno prokazatelně větší snahou o snížení civilních ztrát.Viď Falúdža, ktorú Američania obsadzovali dlhšie.
To je otázka, obě strany tvrdí něco jiného a co jsem se předevčírem díval, nevypadá to, že by objektivní informace toto naznačovaly. Spíše to vypadá na postupné vytlačování obránců.Obrancovia sú podľa dostupných zdrojov už rozdelený do niekoľkých oddelených kotlov, ktoré sú postupne likvidované.
Podle všech dostupných zpráv tomu tak není, Rusové se nijak systematicky nesnažili po obležení města provést evakuaci. A v těch případech, kde se prováděla, byla dost chaotická a spíše improvizovaná. Jsou i informace o útocích na uprchlíky ze strany Ruska. To sice tvrdí, jak civilisty evakuuje, ale zase, informace o tomto jsou jen z ruské strany a tedy zaujaté.To isté dá povedať o Mariupole.
Rozsah zničených a poškozených budov je tvořen na základě satelitních a leteckých (UAV) snímků, podobně jako ve Fallúdže. Takže je to plně srovnatelné.A aká asi bude presnosť týchto čísel, keď sa do mesta nedá dostať?
Rozhořčení je z toho, že Rusové jsou povinni maximálně šetřit civilní cíle a to prokazatelně nedělají. A to, ikdyby se prokázalo, že ve všech budovách, na které útočily, byly UA ozbrojenci a nebo u nich zaparkovaná jejich technika. Už jsem to psal při útoku na nákupní centrum, ikdyby v době útoky poblíž budovy byl nějaký vojenský cíl, neopravňuje to k vedení útoku takovou silou, která zničí i tu budovu. Je zde stále pravidlo o snaze rozlišovat. Palba salvovým raketometem nebo velkorážovou hlavicí taktické rakety toto rozhodně nenaplňuje.Čo len chcú.
Ak sa bránia v mestách (čo je ich legitímna voľba), budú tie mestá skôr či neskôr zničené.
Akurát nechápem, kde sa potom berie to rozhorčenie (lepšie povedané pokrytectvo) okolo toho.
Čéče, doteď nedokáže ani jasně napsat jestli byl/je lamion, resp. v příspěvcích o deset minut od sebe tvrdí oboje, byť jsou to opaky, jak na běžícím páse, a ty po něm chceš nějakou jasnou odpověď?NANUK píše: ↑30/3/2022, 16:12 Dzin:
Tak už konečně napiš co si teda představuješ pod pojmem taktika. Reagoval jsi na můj příspěvek, že to není o taktice a zatáhl jsi do toho jakousi operační a strategickou úroveň. Já mluvil o taktice a ne o taktické úrovni. Proto se snažím ujistit jestli v tom máš v názvosloví jasno nebo jsi se upsal a nebo jen plácáš.
Když ti tvůj nadřízený velitel řekne, že jsi dobrý taktik, tak kromě toho, ze ti to náramně polichotí tím řekl co?
Pokud to byl prvotní plán.
