PALBA.CZ

Platforma bude taka, aka bude zavedena v OSSR. A kedze planujeme stovky BOV 8x8, tak to bude najskor 8x8. Rakety uvidime. Spike ER s dosahom 16 km, Spike NLOS s dosahom 25 km, Brimstone s dosahom 40 km atd. Kazdopadne nie Jevelin s dosahom 2 km na buginke. Proste ulohou tazkych stihacov tankov by malo byt nicit nepriatelske tanky pred liniou kontaktu, nie na nej ako pri PTRS u mechanizovanych utvarov.

Spíš jsem tím chtěl říct, že nemá smysl utrácet finance za drahý nosič (nový pásák nebo 8x8), když onu práci dokáže kde co.

Tak uprimne pochybujem, ze OS kupia roboticke vozidielka z Estonska. Ale mozno nas prekvapia.

niko píše: ↑12/9/2022, 20:28 Proste ulohou tazkych stihacov tankov by malo byt nicit nepriatelske tanky pred liniou kontaktu, nie na nej ako pri PTRS u mechanizovanych utvarov.

Povedal by som, že si trafil kliniec po hlavičke. Ja by som to snáď len trochu rozšíril, že úlohou celého delostreleckého pluku bude ničiť (nie len) tanky za líniou kontaktu (resp. priamej viditeľnosti). Ak by tá definícia bola správna, ešte treba zohľadniť ďalšie kritériá - ničím plošný alebo bodový cieľ a na akú vzdialenosť.

Na plošné sme vybavení, máme Modular a Z2. Pri bodových je otázka, čo je efektívne na akú vzdialenosť a pri presnej munícii aj spôsob navázdania (GPS / IR / laser). Prieskum, vyhľadávanie a navádzanie je potom samostatná kapitola a pravdepodobne aj organizačná jednotka.

Suhlas. A kedze sa bavime o niceni tankov pred liniou kontaktu, je aj jasne, preco zaradili PT oddiel do delostreleckeho pluku.
Toto vsetko, teda nicenie plosnych a bodovych cielov a tankov za liniou kontaktu, bude fungovat len s fungujucim prieskumom. To je asi aj odpoved na otazku preco sa dnes tolko diskutuje o dronoch pre OSSR.

V tomto prípade tanky ničia vojaci, nie vozidla. V tom prípade ide o to, aký prostriedok dopraví vojakov na miesto. UA napovedá, že 15t vozidla 4x4 to asi nie sú, uz len pre to, aky veľky a pomalý je to cieľ pre Dron, či už na zbadanie (automatické algoritmy rozpoznávania existujú), či ničenie. Ako sme mali možnosť veľa krát vidieť, tank, či bvp a nákl vozidlo sa ťažko ukrýva aj pod stromami.
A ano, buginy s PTRS fungujú dobre a na UA sú to skôr garážové zbastleniny ako seriózne produkty.
Skratka Special Force určená a vycvicena primárne na ničenie tankov. Asymetrický, cenovo mimoriadne efektívny prostriedok.

Lynx tazke PT rakety ako napr. Brimstone II maju dlzku 2 metre, vazia 50 kg, Spike NLOS dokonca 70 kg a nicia ciele na 15-40 kilometrov a pred liniou bojoveho kontaktu. To uz s pechotou nema nic spolocne. To uz je take to "protitankove delostrelectvo".

OK, ale neviem ci je práve to ta správna cesta.

Lynx píše: ↑12/9/2022, 23:29 OK, ale neviem ci je práve to ta správna cesta.

Jo to vecou doktriny. NATO malo doktrinu nicit obrnenu techniku este kym sa dostane na front uz od 70.rokov. Snazilo sa tak vyrovnat vyraznu sovietsku prevahu v obrnenej technike. Tento koncept na Ukrajine dnes dobre funguje, tak sme sa ho chytili aj u nas na Slovensku. A je to samozrejme lacnejsie, ako vystavba dalsich tankovych praporov.

A na Ukrajine sa používajú PTRS na vumzdial >5km? Stugna-P sa používa často a úspešne. Javelin a NLAW tiež.

@ lynx
To čo píšeš je správne. Tie ľahké a vysoko mobilné PT tímy majú zmysel, len sa svojou povahou hodia skôr k špeciálom alebo 52. výsadkovému práporu. Tí majú dokonca aj tie buginy - Polarisy, prípadne Ivecá.

Lynx píše: ↑12/9/2022, 23:41 A na Ukrajine sa používajú PTRS na vumzdial >5km? Stugna-P sa používa často a úspešne. Javelin a NLAW tiež.

Vyuzivaju rakety Brimstone na ktore Ukrajinci vyvynuli vlastne odpalovacie zariadenie. Ukrajina vsak velmi intenzivne realizuje doktrinu nicenia techniky pred jej prichodom do kontaktnej zony roznymi sposobmi. A funguje to zatial velmi dobre.

Hall píše: ↑12/9/2022, 23:43 @ lynx
To čo píšeš je správne. Tie ľahké a vysoko mobilné PT tímy majú zmysel, len sa svojou povahou hodia skôr k špeciálom alebo 52. výsadkovému práporu. Tí majú dokonca aj tie buginy - Polarisy, prípadne Ivecá.

Su to proste dva rizdielne druhy vyuzitia PTRS. Takticky uplne rozdielne, ale obidva funguju, pokial vyuzivaju modernu technologiu.

niko píše: ↑12/9/2022, 23:36 Je to vecou doktriny. NATO malo doktrinu nicit obrnenu techniku este kym sa dostane na front uz od 70.rokov. Snazilo sa tak vyrovnat vyraznu sovietsku prevahu v obrnenej technike. Tento koncept na Ukrajine dnes dobre funguje, tak sme sa ho chytili aj u nas na Slovensku. A je to samozrejme lacnejsie, ako vystavba dalsich tankovych praporov.

Alternatívou sú ešte AH-64 ovešané Hellfire raketami. To tiež nevyjde lacnejšie a amíci už dnes tiež prechádzajú na NLOS + drony. Z bojového vrtuľníka sa pomaly stáva skytruck..

ty drony nahradily vrtulníky OH-58D, které pro AH-64A měly vyhledávat a označovat cíle, respektive totéž měly dělat pozemní návodčí. Jinými slovy Apache byl prakticky vždy missile-truck.

Ono idealne ja mat kombinaciu vsetkych schopnosti: drony, bojove vrtulniky, tazke aj lahke PTRS, presne navadzanu delostreleku municiu a hlavne dobry prieskum k tomu.

Třetí baterie Patriotů na Slovensku, Bravo Battery, zatím patřící pod velení 5th Battalion, 7th Air Defense Artillery Regiment US ARMY byla předaná pod jednotné velení NATO, které řídí německou a holandskou baterii.

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Slovensko, 27.7.2022 Zdroj: US Army

Arthur píše: ↑13/5/2022, 15:39

Arthur píše: ↑8/5/2022, 16:59 Ak by Slovensko napadli, tretina ľudí by odišla z krajiny. So zbraňou by republiku bránil každý štvrtý muž (prieskum Focusu)
zdroj: https://dennikn.sk/2837771/ak-by-sloven ... um-focusu/

Inými slovami je to úplná katastrofa.

Slováci takmer najviac v Európe za vojnu obviňujú NATO
zdroj: https://euractiv.sk/section/vychodna-po ... 8DF4t79FFQ

Čo prieskum tak tam "excelujeme"...

Dobre Nám to j.be v tých hlavách

Na Slovensku prevažuje želanie, aby vojnu vyhralo Rusko
zdroj: https://dennikn.sk/3008629/na-slovensku ... o/?ref=tit

Naozaj čo prieskum to skvost vo výsledku

Čím to?

Priveľa palov satkov s vlastným kritickým uvažovaním zjavne...