niko píše:
arten Harpia bezi presne tak, ako bola planovana. Mozno s tym rozdielom, ze uz dnes predkladaju vyrobcovia ponuky na nove polske lietadla a necakaju na buducy rok. Spochybnovat teda termin 2025 je na urovni spekulacii.
#zasenikovproblemschapanimpisanehotextu
"v polovici budúceho desaťročia" = 2025
2025=/= "do 5 rokov"
A ako píšem - celé je to vo hviezdach, lebo zatiaľ - nemajú peniaze.
niko píše:Vies zle. Rumuni idu obstarat 32 lietadiel okrem tych, ktore uz nakupili/objednali od Portugalska. A tych je 16. Dokopy teda obstaraju 48 stihaciek.
Tak som si to cekol na nete a kupili 12 od portugalcov a dopytuju 36 dalsich. Pointa je, že šanca aby "do 5 rokov" mali všetkých 48 ks je dosť mizivá...
Juraj Tichý píše:
Financie na tento nakup su, su alokovane v narast rozpoctu MO SR a nasom zavazku voci NATO. Splatka 1,59mld € ma byt rozlozena na 5-7 rokov. Cize 240 - 320 mil € rocne.
Nuž - nie sú. Keď si porovnáš Prílohu 6 a 2 z materiálu Plán 2030, zarátaš už bežiace platby (Spartany, BH, atď) tak ti do r. 2024 vyjde deficit asi 250 - 350 mil. každý rok.
Zbytočne sa tu oháňate rastom ekonomiky a podobne - Plán 2030 s tým ráta. Rovnako ako s masívnym navýšením rozpočtu MO. Ale ako vidíme na číslach, stále je to málo oproti ambicióznym plánom.
No a teda s financovaním F-16 - Kažimír predsa povedal, že to pôjde z mimorozpočtových zdrojov, nie z kapitoly MO - len teraz sa asi hľadá, že kde to zoberie.
Juraj Tichý píše:Akurat ich mrzi, ze nie su pri valove akurat oni. Uz sa tesili na vsimne od SAABu.
Aha, juraj, tak tu ti unikli dve skutočnosti:
- kto z opozície by sa akože mal tešiť na provízie? Lebo jediný sa tam v téme profiluje Galko a teda on je blázon, ale žeby ho niekto podozrieval s korupcie, to som nepočul široko-ďaleko od nikoho. Ani vojakov, ani analytikov, ani novinárov. V tomto je "konzistentný blázon."
- pointa - všimné od Gripenu - čo myslíš, prečo Glváč svojho času tak strašne tlačil Gripeny? Bez súťaže, bez konkurencie, len Gripeny? (A mimochodom analytici aj novinári ktorým tu neviete prísť na meno (myslím, že aj Naď, môžem pozrieť) aj vtedy verklíkovali "tende, tender" - vôbec neboli tak nadšení priamym výberom Gripenu (logicky - tlak na cenu). A prečo teraz naopak SNS tak tvrdo tlačila na F-16? Až tak, že zmanipulovali v tom materiáli čo mohli?
No, ty si to juraj asi nepamätáš, ale asi všetky kontrakty na Gripen boli sprevádzané korupčnými škandálmi. A to preto, lebo predával Gripen international - presnejšie BAe, ktorá mala ich export na starosti - a je to asi najznámejší koncern na svete, čo sa týka korupčných škandálov.
Lenže, Švédsku vládu to už prestalo baviť a pred nejakou dobou veľmi tvrdo zatlačila na SAAB - a ten musel prerušiť spoluprácu z BAe a export už nejde cez GI resp. BAe.
To je pomerne dosť známa skutočnosť, asi ti to ušlo.
Takže za Gripen už žiaden ani opozičný, ani koaličný politik, veľmi pravdepodobne nič nedostane (a preto F-16).
niko píše:Osobne by som velmi nerad videl znizovanie poctu zaobstaranych F-16.
- za to si môžu vojaci sami. Zadali do materiálu jasne zmanipulované čísla, na základ ktorých tých 14 ks vypočítali. Predpokladám, že financi ich teraz dusia presne na tom - keď tie čísla správne prerátaš vyjde ti - 10 ks...