Podle mě spíše uškodilo to, že se tvůrci jednak odklonili od historie (napřed chromost, potom chození chromého, a působení "synů Lothbrokových" i tam, kde ve stejné době nebyli, ba nemohli být), a jednak mystické prvky (prohlášení se za boha apod.).jarl píše:Před několika roky byl na Palbě několikrát doporučován historický seriál Vikingové. Bohužel, poté co se jeho tvůrci na konci čtvrté řady hloupě zbavili hlavního hrdiny Ragnara Lothbroka, poklesla sledovanost natolik, že se producent rozhodl projekt po natočení šesté série ukončit. Tak doufejme, že se jim podaří seriál důstojně uzavřít a závěrečná série bude lepší, než ta předchozí.
Ta sledovanost byla znatelně horší už od začátku paté řady, takže tu prvotní příčinu bych hledal jinde. Když budu mluvit za sebe, závěr čtvrté řady mi přišel znatelně slabší, takže je možné, že jej dost diváků dokoukalo ze setrvačnosti a potom si našlo jinou zábavu. V tom samotném mírném příklonu k fantasy bych problém neviděl. Prvky fantasy byly v seriálu už od první série a té reálné historie tam nikdy až tolik nebylo, protože je to hlavně o fantazii scénáristy, který musí zasadit příběh na motivy vikingských legend do seriálu pro současného diváka. Buhužel v páté sérii to už funguje znatejně hůře; je tam plno dějových zvratů, některé dějové linie (třeba ta na Islandu) mi příjdou zbytečné a postavy každou chvíli mění strany, takže je těžké se v příběhu orientovatAlfik píše:Podle mě spíše uškodilo to, že se tvůrci jednak odklonili od historie (napřed chromost, potom chození chromého, a působení "synů Lothbrokových" i tam, kde ve stejné době nebyli, ba nemohli být), a jednak mystické prvky (prohlášení se za boha apod.).jarl píše:Před několika roky byl na Palbě několikrát doporučován historický seriál Vikingové. Bohužel, poté co se jeho tvůrci na konci čtvrté řady hloupě zbavili hlavního hrdiny Ragnara Lothbroka, poklesla sledovanost natolik, že se producent rozhodl projekt po natočení šesté série ukončit. Tak doufejme, že se jim podaří seriál důstojně uzavřít a závěrečná série bude lepší, než ta předchozí.
Prostě, když došla historie, přešlo se na na fantasy, jenže došly nápady... a draky, a prsteny moci s Gandalfem, by tam asi ani sami nechtěli (což jim slouží ke cti).
Např., když ve Star Treku došly nápady, začalo se s jinými časovými linkami. A Star Trek od té doby stojí za exkrement... a také nemá žádnou velkou sledovanost.
menší část v TV, větší část na netu. A že s historií si zas až tak hlavu nelámali je jasné už z výběru postav ) mají dvě naprosto protichůdné, ale současně působící tendence. Říká se tomu v psychologii dichotomie a v případě konkrétního chování, a tedy např. posuzování seriálů, se tomu říká ambivalence 
a nakonec i pro diváky 
díky.
No, radši se na to tedy zase nepodívám.Pikujuci brizolit píše:...si vysloužila přezdívku výrobce vdov...vedená dvěma veliteli-rivaly...nukleární exploze...přivede obě supervelmoci ke zničujícímu nukleárnímu konfliktu...
Viděl, líbilo. Nebyly tam nějak extra tech. nesmysly, dokonce se zeptali těch lidí co zkoumali vrak jak byla potopena a dali to do filmu (tu nejpravděp. verzi). Zbytek je emotično, je to přeci jen filmdase píše:Náhodou jsem narazil na film " ponorka Hunley"
Má to být o této konfederační ponorce, viděl někdo?
https://www.csfd.cz/film/10263-ponorka- ... komentare/
Kvalitu posoudit nedokážu (neviděl jsem) , ale téma nezní úplně nezajímavě..
