PALBA.CZ

Lynx píše: ↑12/2/2023, 10:53 Cim väčší dosah (rakety) raketomet, tým menej ich treba. Tých spomínaných 150km je pre krajinu veľkosti SR akurát. Podvozky vozidiel, ktoré celý svoj život stoja v garazi tiež nie je priorita meniť.
Našťastie je výber široký, PULS z Izraelu, resp Turecké rakety, resp Kórejské. Ideálne disponovať kontajnermi (lacné) pre všetky typy a mat pre ne podporu v SW SRP.

Uvažuj strategicky. Pre vojnový stav potrebuješ viac techniky než aký sa bežne nakupuje v mierovom stave, pretože vo vojne sa technika ničí. Doterajšie nákupy všetkého boli ako prejsť s odretými ušami na skúške na VŠ.
OSSR potrebuje o dosť väčšiu palebnú silu.
Keď vieme čo sa deje teraz na ukrajine, ako sa pre nich zháňajú zbrane po všetkých čertoch, kúpime úplne iné raketomety ako majú susedia ? Aby sme si v prípade potreby nemali ako vypomôcť, že ?

Zemakt píše: ↑12/2/2023, 10:54

Pušky nie sú teraz tak dôležité.

Věc názoru. Sjednocení ráže se spojenci a nahrazení cca sedmdesát let staré konstrukce bych zrovna já viděl jako prioritu. Jako může se říct, zatím to stačí. Ale to pak stačí i ten T-72. Takto to sfouknete velmi rychle, vč navazující domácí výroby. A může se otočit list. V případě pořízení nějakého sofistikovanějšího systému zas dvěstě mega až tak velkej granát není.

Budiž. Ale prečo sme potom kupovali 700 kusov Brenov ? Počítal som s tým, že sa k tomu dokúpia nové breny a nie že sa skomplikuje logistika ručných zbraní novými M4.
Niekto rozmýšľa na MOSR ako manažér kauflandu - kúpime 100 balení zelených cukríkov, 200 balení modrých a ešte 300 balení červených . Je to rovnaká kategoria , ale nech ľudia majú výber. Pretože na MOSR to tak funguje, máme v armáde 5 druhov aut.

Niekto rozmýšľa na MOSR ako manažér kauflandu - kúpime 100 balení zelených cukríkov, 200 balení modrých a ešte 300 balení červených . Je to rovnaká kategoria , ale nech ľudia majú výber. Pretože na MOSR to tak funguje, máme v armáde 5 druhov aut.

a) a nebo někdo maže a někdo se nechá mazat.
b) nebo to mělo být pro specky, ty se vždy a všude vymykaj. Nicméně s tím Brenem 1 je to nepochopitelné, pro specky už raději AR či HK. Takže asi a) je dobře.

Zbrojovka měla vždycky dlouhé prsty. Znám také jednu historku

Jasne, ze su pusky dolezite. Sme hadam posledna krajina NATO, ktora neobmenila pusky 60 rokov. Potom aj tak vyzeraju. Kazdopadne ak by sme na pusku s optikou (kolim a magnifajerom) a sarapatickami pocitali 3500$, co mi vzhladom na americke ceny pride celkom vela, tak stale minieme 87 mil.$. Takze pri tom nakupe urcite nebudu len pusky.

Pjaro: to so skomplikovanim logistiky nakupom M4 si myslel ako vtip, ze ?

pjaro77 píše: ↑12/2/2023, 11:01

Lynx píše: ↑12/2/2023, 10:53 Cim väčší dosah (rakety) raketomet, tým menej ich treba. Tých spomínaných 150km je pre krajinu veľkosti SR akurát. Podvozky vozidiel, ktoré celý svoj život stoja v garazi tiež nie je priorita meniť.
Našťastie je výber široký, PULS z Izraelu, resp Turecké rakety, resp Kórejské. Ideálne disponovať kontajnermi (lacné) pre všetky typy a mat pre ne podporu v SW SRP.

Uvažuj strategicky. Pre vojnový stav potrebuješ viac techniky než aký sa bežne nakupuje v mierovom stave, pretože vo vojne sa technika ničí. Doterajšie nákupy všetkého boli ako prejsť s odretými ušami na skúške na VŠ.
OSSR potrebuje o dosť väčšiu palebnú silu.
Keď vieme čo sa deje teraz na ukrajine, ako sa pre nich zháňajú zbrane po všetkých čertoch, kúpime úplne iné raketomety ako majú susedia ? Aby sme si v prípade potreby nemali ako vypomôcť, že ?

Práveže uvažujeme strategicky.
Mame vlastný C4 system s 26 Modularmi schopnymi strieľať akúkoľvek kontajnerovú municiu, samozrejme po softwarovej uprave k jednotlivým raketam. (Ukrajinci robia Rusom paseku s 18timi Himarsmi!)
Ty chces do uceleného prvku vložiť neznamu premennu s pravdepodobnou neschopnosťou integrácie do DELOSYSu, v malom počte, ktorá nevyrieši to co aktuálne na sklade nemáme. Moderné rakety s dlhym doletom a bodovým navedenim.
Himars je len nosič, tak ako modular.

To ze Poliakom preplo, sem netahaj. Taku hysterickú reakciu nemá nikto v Európe a súčasnými nakupmi si narobia dosť problémov v budúcnosti.

Bren 1 a Bren 2 majú spoločného výrobcu a to je tak všetko. Jednotky u ISTAR by išli tak ci tak do skladu alebo pre AZ.

pjaro77 píše: ↑12/2/2023, 11:01

Lynx píše: ↑12/2/2023, 10:53 Cim väčší dosah (rakety) raketomet, tým menej ich treba. Tých spomínaných 150km je pre krajinu veľkosti SR akurát. Podvozky vozidiel, ktoré celý svoj život stoja v garazi tiež nie je priorita meniť.
Našťastie je výber široký, PULS z Izraelu, resp Turecké rakety, resp Kórejské. Ideálne disponovať kontajnermi (lacné) pre všetky typy a mat pre ne podporu v SW SRP.

Uvažuj strategicky. Pre vojnový stav potrebuješ viac techniky než aký sa bežne nakupuje v mierovom stave, pretože vo vojne sa technika ničí. Doterajšie nákupy všetkého boli ako prejsť s odretými ušami na skúške na VŠ.
OSSR potrebuje o dosť väčšiu palebnú silu.
Keď vieme čo sa deje teraz na ukrajine, ako sa pre nich zháňajú zbrane po všetkých čertoch, kúpime úplne iné raketomety ako majú susedia ? Aby sme si v prípade potreby nemali ako vypomôcť, že ?

Na UA doposiaľ nebol zničený ani jeden HIMARS (resp nie je to známe).
Problém je s nedostatkom munície.
Problém je nájsť ciele - s tým im pomáhajú USA
Raketomet pri nasadení nie je vystavený nadmernému opotrebeniu ako napr húfnica - ma vysoku životnosť.

Keď SR dokáže vyrábať rakety 122mm, je predpoklad, zeby dokázalo vyrábať aj muníciu iného kalibru na základe dodanej/kúpenej dokumentácie.
Preto ozaj nie je problém v podvozkoch - nosičoch, koniec koncov, pri veľkosti strednej Európy by pri dostatočnom dosahu mohli byť tie odpalovace aj stacionárne, s nadsazkou.

To je skvela myslenka. Stacionarni odpalovac. Tak 5min zivotnosti a obsluha bude v domku ci pod zemi u nich rovnou bydlet.

Ano, nakúpime 700 kusov pušiek a potom ich strčíme do skladu pre AZ.
Potom nakúpime niekoľko tisíc iných. Skvelá stratégia.

HONZIK11 píše: ↑12/2/2023, 12:19 To je skvela myslenka. Stacionarni odpalovac. Tak 5min zivotnosti a obsluha bude v domku ci pod zemi u nich rovnou bydlet.

Aj USA, FR, GB, RU majú umiestnené svoje rakety v stacionárnych odpalovacoch.

Pjaro ale ved dovod toho nestastneho nakupu Bren1 spred 8 rokov tu uz bol x krat preberany. Bol to jeden nestastny nakup a Bren 1 je uplne slepa ulicka, ktora sa uz ani nevyraba.

Lynx stacionarne odpalovacie zariadenie fakt nie je dobry napad.

26 Modularov je ako uprdnutie chrústa.
DELOSYS sa už nebude upravovať alebo čo si tým myslel ? Ak nie, tak ho môžeme zahodiť, keďže nie je prepojený s dronmi, a nezvládne nové zbrane aj druhy rakiet.

Čítaj co som tam napísal a nevytrhavajte moje slová z kontextu. Ty niko po slovensky rozumieš, a ten Jano, ten hadam nie je taký hlúpy aby nevidel ten dovetok - s nadsazkou.

Pjaro a ty by si chcel počty ako v csla?

Lynx píše: ↑12/2/2023, 12:29

HONZIK11 píše: ↑12/2/2023, 12:19 To je skvela myslenka. Stacionarni odpalovac. Tak 5min zivotnosti a obsluha bude v domku ci pod zemi u nich rovnou bydlet.

Aj USA, FR, GB, RU majú umiestnené svoje rakety v stacionárnych odpalovacoch.

Lynx ty si taký stratég ako Arthur.
To čo majú tieto štáty sú veľké jadrové rakety umiestnené v silách. Rusi majú aj PVO pri Moskve v silách.

Nechcem samozrjeme počty ako v čsla.
Stovka hufnic a stovka raketometov by boli vhodnejšie ako odstrašujúca sila než 50 tankov.
Alebo aspoň 50 H a 50 R.

Ja nie som stratég, ako si na to došiel?

Viac ako jeden raketometny oddiel Slovensku netreba. Naco ? Na zamyslany ucel nicenia zasobovacych tras nepriatela to plne postacuje. Planovana kombinacia troch delostreleckych oddielov a jedneho raketometneho postacuje.

pjaro77 píše: ↑12/2/2023, 09:39 Za tých 200 milionov by som kúpil teraz radšej loitering drony Switchblade 600 a guľomety kalibru 7.62 NATO.
Aj na niekoľko himarsov a GLSDB by ostalo.

Ach to je zase stratég čo by nakupoval hala bala...

No to je otázka, koľko toho treba. Pokiaľ na priamu podporu pozemných síl, povedzme masívnym plošných nasadením rakiet 122mm tak viac. Pre údery na operačné a až strategické ciele, menej.
Ja som uz dávnejšie formuloval názor, zeby mala byť vytvorená jednotka práve na ničenie tých najstrategickejsich cieľov - priamo pod gen štáb.

Ja si vždy predstavujem SR tak naivne-idealisticky-inzitne ako srsnie hniezdo v lese, ktoré je mierumilovné pokojné, no len keď sa do neho hrabne, začnú vylietavat pozdravy...

Inak všimli ste si, uz dávnejšie bol prevedený 65. prieskumny prápor pod gen štáb - mimo síl pre spec operácie, mimo brigády..

Arthur, od chronického zástancu rekonštrukcie skoro nepojazdného šrotu to neberiem vážne.

Čo by bolo vhodné za tie americké peniaze doplniť určite nie sú pušky, ale vrtuľníky, palebnú sila na väčšiu diaľku ako drony a raketomety.
Pušky si vieme vyrobiť na slovensku alebo doplniť tie české zbrane.