PALBA.CZ

Napsal: **29/4/2025, 14:18**

Jinak vsude se ted pise, ze UA vyrabi 36ks Bohdana / mesic. Na co jsou potreba dalsi dodavky houfnic?

Napsal: **29/4/2025, 14:18**

Výdaje

ministerstva obrany loni nedosáhly dvou procent HDP.
Jak řekl Richard Vítek, šéf resortní ekonomické sekce, úřad J. Černochové v roce 2024 utratil v přepočtu 1,99 % HDP.
Číslo vylepšily další instituce - celkové

výdaje na obranu loni dělaly 2,08 % HDP

Karel Řehka upozorňuje, že letos se bude @ArmadaCR opět potýkat s velmi vysokým počtem odcházejících vojáků: "Za první čtyři měsíce 2025 odešlo z mé podřízenosti 260 lidí, dalších 819 vojáků odejde do konce roku. Ještě nedávno to číslo bylo úplně jiné."
#BrannyVybor

https://x.com/OndrejStratilik/status/19 ... blTtw&s=19

Napsal: **29/4/2025, 14:47**

Rozhodující jsou obranné výdaje uznané NATO.

Napsal: **29/4/2025, 16:29**

Tatra dodá 26 muničních vozidel s vleky pro dělostřelce za 1 263 254 200 Kč bez DPH.

Napsal: **29/4/2025, 16:47**

skelet píše: ↑29/4/2025, 13:00 a od koho čelí kritice? Čtu ji leda od Vojáčka? Kritizují Caesar 2 Ukrajinci, extra kritiku jsem na ně nezaznamenal.
Mám rád Zuzanu, preferoval jsem ji, nemám rád powdermonkeys koncept Caesara/Atmos, ale zrovna u dodacích dob bych u Zuzany celkem dost pomlčel..
Termíny dodání byly odsunuty po dohodě s MO ČR, holt Ukrajina má přednost.

Hovoril som niečo o dodacich lehotach Zuzany?

Ja som práve zaznamenal, ze ich oproti 6x6 neradi používajú.
Od začiatku bola doba dodania dohodnuta do 2026 + potom opcia.

Napsal: **29/4/2025, 16:58**

Do 2126? To uz bude raze opet 230mm a pomer delka /raze 64. :razz:

Napsal: **29/4/2025, 18:53**

Juraj Tichý píše:29/4/2025, 12:46
skelet píše: ↑29/4/2025, 11:01 Článek je od Vojáčka.. tudíž klasika.. kdo ten nákup kritizuje se klasicky nedočteme.
Máš pocit, že ten nákup nečelí kritike?
Vzhľadom aj na Dánov aj na dobu dodania?

Či ste mali brať Zuzany neviem, v tom čase ste proste chceli iný typ húfnice. Možno ste mali dať tiež šancu Atmosu.

A od koho konkrétně čelí kritice? Jak říká váš tvůj krajan "nebuďte slušnej, řekněte jména!" Co vím, tak to kritizují dva typy lidí, ti co tomu nerozumí, viz Vojáček nebo ti co se na tom snaží nahodit politické body. Třeba Pitomiovci. Přičemž ty množiny se celkem prolínají. Vojáci jsou naopak spokojení.

Napsal: **29/4/2025, 19:13**

Armáda nabízí ‚nový start do života‘. Sloužit v Česku budou moct i lidé se základním vzděláním

Napsal: **29/4/2025, 19:40**

Nesher píše: ↑29/4/2025, 18:53
Juraj Tichý píše:29/4/2025, 12:46
skelet píše: ↑29/4/2025, 11:01 Článek je od Vojáčka.. tudíž klasika.. kdo ten nákup kritizuje se klasicky nedočteme.
Máš pocit, že ten nákup nečelí kritike?
Vzhľadom aj na Dánov aj na dobu dodania?

Či ste mali brať Zuzany neviem, v tom čase ste proste chceli iný typ húfnice. Možno ste mali dať tiež šancu Atmosu.
A od koho konkrétně čelí kritice? Jak říká váš tvůj krajan "nebuďte slušnej, řekněte jména!" Co vím, tak to kritizují dva typy lidí, ti co tomu nerozumí, viz Vojáček nebo ti co se na tom snaží nahodit politické body. Třeba Pitomiovci. Přičemž ty množiny se celkem prolínají. Vojáci jsou naopak spokojení.

Co myslis pod pojmem "vojaci"?

Napsal: **29/4/2025, 19:49**

Orlok píše: ↑29/4/2025, 19:40
Nesher píše: ↑29/4/2025, 18:53
Juraj Tichý píše:29/4/2025, 12:46

Máš pocit, že ten nákup nečelí kritike?
Vzhľadom aj na Dánov aj na dobu dodania?

Či ste mali brať Zuzany neviem, v tom čase ste proste chceli iný typ húfnice. Možno ste mali dať tiež šancu Atmosu.
A od koho konkrétně čelí kritice? Jak říká váš tvůj krajan "nebuďte slušnej, řekněte jména!" Co vím, tak to kritizují dva typy lidí, ti co tomu nerozumí, viz Vojáček nebo ti co se na tom snaží nahodit politické body. Třeba Pitomiovci. Přičemž ty množiny se celkem prolínají. Vojáci jsou naopak spokojení.
Co myslis pod pojmem "vojaci"?

Dělostřelci bez uvozovek co je dostanou. Loni byl s nimi kamarád na střelbách a těšili se na ně.

Napsal: **29/4/2025, 20:15**

Orlok píše: ↑29/4/2025, 19:40
Nesher píše: ↑29/4/2025, 18:53
Juraj Tichý píše:29/4/2025, 12:46

Máš pocit, že ten nákup nečelí kritike?
Vzhľadom aj na Dánov aj na dobu dodania?

Či ste mali brať Zuzany neviem, v tom čase ste proste chceli iný typ húfnice. Možno ste mali dať tiež šancu Atmosu.
A od koho konkrétně čelí kritice? Jak říká váš tvůj krajan "nebuďte slušnej, řekněte jména!" Co vím, tak to kritizují dva typy lidí, ti co tomu nerozumí, viz Vojáček nebo ti co se na tom snaží nahodit politické body. Třeba Pitomiovci. Přičemž ty množiny se celkem prolínají. Vojáci jsou naopak spokojení.
Co myslis pod pojmem "vojaci"?

Vojáci, konkrétně příslušníci AČR. Jak ti z Jinců, tak z gen. štábu, tak i z MO. Ostatně dělali co mohli, aby nezvítězil ten druhý na pásce.

Napsal: **29/4/2025, 21:25**

Co se týká v rámci výběru, tak samozřejmě mezi dělostřelci o tom byla debata a měly různě svoje favority. Pokud je mi známo, kritika výběru vyloženě neexistuje resp. je to o tom, že si sice někteří dělostřelci mohou myslet, že jiné dělo by bylo lepší, než Caesar, ale není to, že by to bylo současně, že se jim nelíbí, že by je dostali. Ale finálně je vše v duchu, že je důležité dostat nová děla místo Dan, která budou mít požadované schopnosti.

Je to podobné, jako když vojáci ze sedmičky dostanou CV90. Také mají různé svoje favority, ale hlavní názor je, že je dostaneme a uvidíme.

Ještě můj osobní pohled, já byl mezi těmi, co preferovali jiný typ děla, ale od samého začátku mi bylo jasné, že PzH 2000 se nikdy nepořídí. Caesar považuji za dobrou volbu, i když si stále uvědomuji, že k jeho výběru přispěla primárně jeho cena a tedy, že v rámci výběru měl nejlepší poměr ceny a výkonu. Ano, kdyby se vybíralo o rok, dva později, možná by se vybralo jiné dělo, ale možná ne a celé je to jen "kdyby". Byl jsem rád, jako ostatní, že konečně budou nová moderní děla. Byť jsem osobně prosazoval lehčí 6ti kolovou variantu, ale zase naprosto jasně rozumím, proč se vybrala osmikolová.

Napsal: **29/4/2025, 21:59**

Dzin píše: ↑29/4/2025, 21:25 Co se týká v rámci výběru, tak samozřejmě mezi dělostřelci o tom byla debata a měly různě svoje favority. Pokud je mi známo, kritika výběru vyloženě neexistuje resp. je to o tom, že si sice někteří dělostřelci mohou myslet, že jiné dělo by bylo lepší, než Caesar, ale není to, že by to bylo současně, že se jim nelíbí, že by je dostali. Ale finálně je vše v duchu, že je důležité dostat nová děla místo Dan, která budou mít požadované schopnosti.

Je to podobné, jako když vojáci ze sedmičky dostanou CV90. Také mají různé svoje favority, ale hlavní názor je, že je dostaneme a uvidíme.

Ještě můj osobní pohled, já byl mezi těmi, co preferovali jiný typ děla, ale od samého začátku mi bylo jasné, že PzH 2000 se nikdy nepořídí. Caesar považuji za dobrou volbu, i když si stále uvědomuji, že k jeho výběru přispěla primárně jeho cena a tedy, že v rámci výběru měl nejlepší poměr ceny a výkonu. Ano, kdyby se vybíralo o rok, dva později, možná by se vybralo jiné dělo, ale možná ne a celé je to jen "kdyby". Byl jsem rád, jako ostatní, že konečně budou nová moderní děla. Byť jsem osobně prosazoval lehčí 6ti kolovou variantu, ale zase naprosto jasně rozumím, proč se vybrala osmikolová.

Podle mě i pokud by se vybíralo později, tak by se stejně pozadavalo kolové dělo na podvozku Tatra s ukončením vývojem a ty byly tehdy, stejně jako dnes dvě respektive tři. Caesar, Z2 a Atmos. A z toho mi Caesar vychází jako nejlepší řešení.

Napsal: **29/4/2025, 22:02**

To mě taky, ale třeba část kolegů preferovala Zuzanu. Ale raději zase uvedu, že to neznamená, že by nyní nechtěli Caesara.

Napsal: **29/4/2025, 22:38**

Dzin píše: ↑29/4/2025, 22:02 To mě taky, ale třeba část kolegů preferovala Zuzanu. Ale raději zase uvedu, že to neznamená, že by nyní nechtěli Caesara.

To chápu, nikdy se nezavděčíš všem. Jiní by třeba chtěli Archer nebo tu PzH 2000. Nicméně ve světle nynějšího vývoje buďme rádi, že to dopadlo jak to dopadlo.

Napsal: **30/4/2025, 11:47**

PzH 2000 by byla bývala topka, ale ta bohužel nikdy nebyla na stole. Jinak ne jen ve světle nynějšího vývoje, ale můžeme být rádi obecně, protože v jednu chvíli bylo na stole, že se budou toliko modernizovat Dany (pořád nemohu dost vynachválit Šlechtovou, že za tu chvilku na MO tohle stihla definitivně pohřbít!) a nebo, že se nakoupí pouze tažené houfnice (nejspíše M777).

Napsal: **30/4/2025, 11:55**

Neni co chvalit. Modernizovane DANA mohli taky jet na UA. Nevim naco nam budou puvodni DANA v mobilizacnich skladech, kdyz vsechnu munici jsme poslali na UA..

Napsal: **30/4/2025, 12:42**

Dzin píše: ↑30/4/2025, 11:47 PzH 2000 by byla bývala topka, ale ta bohužel nikdy nebyla na stole.

U ní (a dalších německých zbraní) ukázalo nasazení na Ukrajině že potřebují opravdu disciplinovanlu obsluhu která ji bude dávat opravdu vše co potřebuje a nebude ji zatěžovat nad rámec výrobcem povoleného. Dobrá pro německého profesionálního vojáka. Horší pro ukrajinského odvedence zvyklého na to že u východní techniky se na limitech určených výrobcem teprve začíná.
U Archeru se zase ukazuje jako velká nevýhoda nutnost přebíjení ze specializovaného muničního vozidla. Kdy dvě velká vozidla stojící delší dobu u sebe tvoří lákavý cíl.
Naopak celkem jednoduché houfnice jako Caesar nebo domácí Bohdana fungují podle předpokladů a v rámci možností spolehlivě.

Napsal: **30/4/2025, 12:47**

Orlok píše: ↑30/4/2025, 11:55 Neni co chvalit. Modernizovane DANA mohli taky jet na UA. Nevim naco nam budou puvodni DANA v mobilizacnich skladech, kdyz vsechnu munici jsme poslali na UA..

Kdo ale tehdy mohl tohle tušit? Hlavně, pokud by se modernizovali, nekupovali by se žádná moderní děla resp. by se začal výběr nejspíše až nyní.

Co vím, ale už nejsem dělostřelec, tak moje informace berte z rezervou a pouze na základě otevřených zdrojů, už žádné bojeschopné Dany jinde, než ty, co se nyní používají na výcvik, než dorazí Caesary, nemáme. Tedy se jedná o 48 kusů u 13. dělostřeleckého pluku a pár dalších ve Vyškově. Takže to, že nemáme další munici, než k výcviku moc nevadí.

Napsal: **30/4/2025, 12:53**

Scotty87 píše: ↑30/4/2025, 12:42 U ní (a dalších německých zbraní) ukázalo nasazení na Ukrajině že potřebují opravdu disciplinovanlu obsluhu která ji bude dávat opravdu vše co potřebuje a nebude ji zatěžovat nad rámec výrobcem povoleného. Dobrá pro německého profesionálního vojáka. Horší pro ukrajinského odvedence zvyklého na to že u východní techniky se na limitech určených výrobcem teprve začíná.

To nevím, ale informace jsou přesně opačné. Ukrajinští odvedenci s ní bojují velmi dobře. Ano musí ji opečovávat víc, než běžnou sovětskou techniku, ale ona se jim odvděčuje spolehlivostí nad rámec výrobcem povolené. Už jsme se tu bavili, že počty ran, co vydrží hlavně, tedy to nejdůležitější u děla, několikanásobně překračují limity výrobce. Přesný opak sovětské techniky, které odchází velmi rychle a je výrazně poruchovější. Válka v Ukrajině vůbec nepotvrdila údajnou vyšší spolehlivost sovětských/ruských zbraní, právě naopak, co se konkrétně dělostřelecké techniky týká, je na tom ta západní provozně lépe. Alespoň, co mám informace, jestli je něco jiného, než co tu bylo zatím zveřejněno, či zda mi to jen uniklo, rád si to přečtu.

PALBA.CZ

AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?