PALBA.CZ

Obávám se, že limity "pohodlného" působení B-2 jsou v Číně (to říkám při vědomí, že Číňané jsou DOCELA dobří). Nad Izraelem a Ruskem by B-2 sotva uspěla. Resp. pokud by nešlo o úder jadernými zbraněmi, sotva by napáchala větší škody, než je cena letadla, které by tam velmi pravděpodobně přišlo k úhoně.

vsetky US stealth vecicky su viditelne pre vsetky ruske a cinske radary, ktore maju nizku frekvenciu a dlhe vlny

B-52H ve své strategické roli se používá jako nosič ŘSPDL, tedy není určena k průnikům přes nepřátelskou PVO/PVOS. V dostatečné vzdálenosti odpálí AGM-86 a maže pryč. V konvenční roli se pak používá co by podpůrný letoun (GBU31 - 908kg, GBU32 - 454kg, GBU38 - 227kg, AGM-158, AGM-154 a neřízené pumy).

K pohraničníkům - jejich stažení je logické. Ničemu nezabrání, jejich zásobování a podpora je obtížná. Takže než drobit nějaké síly je lepší je stáhnout a eventuálně pak použít v jednotlivých kotlích kolem separatistů. Ti pak nebudou napadat rozdrobené jednotky všude možně, ale budou muset útočit na jednotky, které budou na dosah případných posil.

paani nechcem vam to tu kazit, ale tie B 52 prisli do VB na 2 tyzdne a budu sa zucastnovat cviceni. a ci by isli bombardovat Rusko B52, B1 alebo B2 to by bolo jedno, lebo by to znamenalo jadrovu vojnu...

Na ukrajinsko- ruské hranici vznikla obrovská díra, kterou jen za jednu noc projelo 15 náklaďáků s lidmi a zbraněmi. Pokud nebude situace napravena, může to změnit rovnováhu sil v zóně bojů v neprospěch Ukrajiny.
http://vesti.ua/donbass/55386-na-ukrain ... mnaja-dyra

Wladimir píše:paani nechcem vam to tu kazit, ale tie B 52 prisli do VB na 2 tyzdne a budu sa zucastnovat cviceni. a ci by isli bombardovat Rusko B52, B1 alebo B2 to by bolo jedno, lebo by to znamenalo jadrovu vojnu...

Navyše začína sezóna leteckých dní, takže sa budú v Európe objavovať častejšie.

Dzin píše:

Alchymista píše:Ukrajinci začali klásť protipechotné míny okolo svojich objektov.
Pritom Ukrujina podpísala dohovor o zákaze protipechotných mín - jedná sa teda o vojnový zločin.
Video z Kramatorska

Táto bola ešte "vylepšená" sklenenými fľaškami na zosilnenie účinku - sklenené črepiny prenikajú hlboko do tela, hlbšie ako železné/ocelové, na roentgene ich skoro nevidno a veľmi špatne sa chirurgicky odstraňujú - v rane ich tiež skoro nevidno.

Nemusí. Pokud by mina byla opatřeba dálkově odpalovanou roznětkou. V tom případě by Ukrajina neporušila ani dohodu o zákazu používání min. Což nemůžeme nyní potvrdit ani vyvrátit, takže jakékoliv tvrzení na téma "válečný zločin" a "porušení dohody" je v současné době jen spekulace. Museli bychom detailně vidět, jak je minové pole řízeno a miny odpalovány.

Pokud by... by... kdyby... "Kdyby..." - o rybníkoch to poznáme všetci

Aké "riadenie mínového poľa" preboha? O čom to točíš?

Je tam jasne vidieť nástažný "klopýtací drôt" zavesený karabínou na mechanickom minovom zapalovači typu MUV (zrejme MUV-4). Takže sprostá mína vybavená sprostým mechanickým zapalovačom s nástržným drôtom nastražená pri ceste a pri plote...
Jugoška bola podobných a podobne natražených mín plná - takto položená mína nie je mína určená proti vojakom, naopak, to je zákerná pasca na civilov a najčastejšie sa do nej chytia decká a starší ľudia, ktorý si nástražný drôt nevšimnú.

"Což nemůžeme nyní potvrdit ani vyvrátit" - videodôkaz je celkom jasný: viacmenej náhodne položená mína s mechnickým zapalovačom.
To je jednoznačne spôsob zakázaný v "Dohovore o zákaze používania, hromadenia, výroby a transferu protipechotných mín a o ich
likvidácii" z roku 1997, ktorú ukrujina podpísala.

Že takýmto veciam nerozumieš, to je proste len tvoj problém - pokiaľ je takto nastražená protipechotná mína, je to zločin.

Ukrajinská armáda zahájila tankový útok na předměstí Slavjanska. „V současné době probíhá tankový útok na Slavjansk dvěma směry – ze strany Krasného Limanu (město severně Slavjanska) a na Semenovku (východní předměstí Slavjanska)“, prohlásil mluvčí domobrany.
http://czech.ruvr.ru/news/2014_06_06/Uk ... nska-6918/

Tanky ostřelují předměstí Slavjanska.
http://rusvesna.su/news/1402049182

Alchymista píše: Pokud by... by... kdyby... "Kdyby..." - o rybníkoch to poznáme všetci

Aké "riadenie mínového poľa" preboha? O čom to točíš?

Je tam jasne vidieť nástažný "klopýtací drôt" zavesený karabínou na mechanickom minovom zapalovači typu MUV (zrejme MUV-4). Takže sprostá mína vybavená sprostým mechanickým zapalovačom s nástržným drôtom nastražená pri ceste a pri plote...
Jugoška bola podobných a podobne natražených mín plná - takto položená mína nie je mína určená proti vojakom, naopak, to je zákerná pasca na civilov a najčastejšie sa do nej chytia decká a starší ľudia, ktorý si nástražný drôt nevšimnú.

"Což nemůžeme nyní potvrdit ani vyvrátit" - videodôkaz je celkom jasný: viacmenej náhodne položená mína s mechnickým zapalovačom.
To je jednoznačne spôsob zakázaný v "Dohovore o zákaze používania, hromadenia, výroby a transferu protipechotných mín a o ich
likvidácii" z roku 1997, ktorú ukrujina podpísala.

Že takýmto veciam nerozumieš, to je proste len tvoj problém - pokiaľ je takto nastražená protipechotná mína, je to zločin.

Stále dokolečka. Je sice hezké že něco vidíme, ale dokud to nebude vyšetřeno, je psaní o tom jen "co by kdyby".
Video jsem neviděl, ale pokud bude zapalovaš pod kontrolou, tedy někdo ho aktivuje na dálku a ne oběť vytržením vlastním pohybem, stále to není nic zakázaného.
Takže stále platí, že pokud nebudeme mít fakta, není možno tvrdit nic o válečných zločinech. Videodůkaz není žádný důkaz. Nevíš kdo to pořídil, kdy ho pořídil, co přesně nafilmoval a za jakým účelem to pořídil. To je problém se všemi těmito rádobydůkazy.
Navíc, obvykle když se přijde s nějakým takovímto tvrzením a nakonec se ukáže, že to byl výmysl, nikde jsem nezaznamenal, že by to tu ihned odsoudili.

Marinovka- blokpost po včerejším boji


Edit:
A zde informace na novinkách: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... tistu.html

Dzin:Píšeš "video jsem neviděl" ,ale komentuješ ho i s možností aktivace na dálku,když z videa je patrné,že tam dálkové řízení není.Já tomu nechápu.

presne ako správny internetový troll - Stále dokolečka.

Střelivo pro včera rozpohybovanou IS 3 by opolčenci měli ve velkém množství. Mají přístup do skladů zbraní a hodlají tank využívat v boji.

"Танк ИС-3 стоит на постаменте в центре Константиновки. Для пушки Д-25Т, которая стоит на танке, можно применять снаряды гаубицы Д-30, которых много у ополчения. Так как у нас есть доступ к складам вооружения, мы будем использовать танк в боях"

Источник: http://politikus.ru/events/20894-kiev-n ... anska.html
Politikus.ru

Že by na NA dovezli provozuschopný kanon? Nebo se ve skladech válejí i kanony?

Že by sa potvrdilo čo som napísal štyri strany dozadu?
Dostrel v úlohy samohybného kanónu by to mohlo mať slušný - okolo 14-15km. Otázka je, v akom stave je ten kanón a ďalšie diely...
V nočnom boji s ukrajinským delostrelectvom je to súper vyrovnaný, možno dokonca s miernou prevahou danou viac než solídnym pancierovaním - nejaký blízky dopad, ktorý by Nonu "oholil" a u normálnej zbrane zabil obsluhu toto teliatko vôbec nerozhádže, na IS-3 platí len priamy zásad - a ešte aj ten musí "sadnúť". Druhá výhoda je veľmi slušná mobilita.
Vo dne ho treba ale dobre skovať, ukry po ňom pôjdu ako sliepka po fľuse - práve pre vyššie uvedené vlastnosti.

Alchymista píše:Že by sa potvrdilo čo som napísal štyri strany dozadu?
Dostrel v úlohy samohybného kanónu by to mohlo mať slušný - okolo 14-15km. Otázka je, v akom stave je ten kanón a ďalšie diely...
V nočnom boji s ukrajinským delostrelectvom je to súper vyrovnaný, možno dokonca s miernou prevahou danou viac než solídnym pancierovaním - nejaký blízky dopad, ktorý by Nonu "oholil" a u normálnej zbrane zabil obsluhu toto teliatko vôbec nerozhádže, na IS-3 platí len priamy zásad - a ešte aj ten musí "sadnúť". Druhá výhoda je veľmi slušná mobilita.
Vo dne ho treba ale dobre skovať, ukry po ňom pôjdu ako sliepka po fľuse - práve pre vyššie uvedené vlastnosti.

Spíš záleží na tom jestli nemá znehodnocený kanón provrtáním nebo jiným způsobem když byl na podstavci,neví někdo jaká je v tomhle praxe na UA?

Mauler píše:Spíš záleží na tom jestli nemá znehodnocený kanón provrtáním nebo jiným způsobem když byl na podstavci,neví někdo jaká je v tomhle praxe na UA?

Stále ho môžu použiť ako mobilnú dymovnicu

viete mi najsť, či je toto pravda ?
http://www.sme.sk/c/7227907/separatisti ... l?ref=njct

K tomu IS 3. Je to malý zázrak, nicméně před prvním výstřelem bych se někam schoval. Druhá věc, střílet za kopec? A jak by to zaměřovali? Oni mají počtáře, topografy a průzkumníky? Plus ty různý udělátka? Jestli to bude střílet, tak bych to spíš viděl na přímou střelbu se zaměřováním přes lauf.

lasib píše:viete mi najsť, či je toto pravda ?
http://www.sme.sk/c/7227907/separatisti ... l?ref=njct

ahoj, mali by to byt 2 rozdielni ludia, licne kosti, usi ine, hlas iny...takisto, ked som pozeralk to video, vystrely z kalacha neboli autenticke...

Dík, lebo som tomu nerozumel, ..... opolčenci mali dosť zajatcov, ktorých zajali po boji .... a prepustili ich alebo im umožnili únik