PALBA.CZ

Arthur má problém s pojmem provozní.

Z vlastní zkušenosti vím, že 2 vojáci stačí na nadání i spojení tankového pásu. V terénu je to samozřejmě nemyslitelný. Odchylka kanonu u modernizovaný Český T 72M4 je 36cm na 2 km, což pokládám za velmi solidní. Jakou odchylku má kanon u Leo 2 nevím.

Podle dosavadní zkušenosti našich posádek je výrazně lepší. Prosti staré T-72 zjevně nesrovnatelně vzhledem k absenci normálního SŘP. Ovšem i oproti modernizované verzi je výrazně lepší při střelbě za pohybu.

Firefly píše: ↑26/6/2023, 09:25Odchylka kanonu u modernizovaný Český T 72M4 je 36cm na 2 km, což pokládám za velmi solidní. Jakou odchylku má kanon u Leo 2 nevím.

Trochu bych to upřesnila. Oněch 36cm je tzv. úchylka (výšková a stranová, je jedna protože rozptyl je kruhový). To je parametr střely pro daný kanon v tomto případě podkaliberní střely EPpSV-97. Tato úchylka není celý rozptyl, ale jedná se o údaj, jaký je poloměr obrazce (kruhu) kam dopadne 50% střel. Celkový rozptyl (100%) je potom obrazec o poloměru 4x danná úchylka. V našem případě by tedy celkový rozptyl střely EPpSV-97 na 2000 metrů měl poloměr 144 cm. Když to porovnám, starší ruská munice BM-9 má na tuto vzdálenost úchylku 54cm tedy rozptyl 216cm a BM-15 40cm resp. 160cm.

Co se týká 120mm L/44, tak tam výrobce pro munici DM53 uvádí celkový rozptyl na 2000 metrů s poloměrem 40cm, tedy zhruba 1/3 - 1/4 naší resp. ruské starší munice. Je ale otázka, jak moc je to směrodatné, ovšem teoreticky s přihlédnutím k velmi jakostní výrobě by to tak mohlo být.

U T 55A se vylučovala derivace kanonu drážkovaný 1 m na 1 km seřízením zaměřovače TŠ 22B. U hladkých kanonu opravdu záleží na kvalitě výroby a dalších aspektech. Logicky vzato, zasáhnout cíl třikrát na stejný místo je nemyslitelný.

U drážkových kanónů a střel se ovšem do rozptylu derivace (odvalování po vzduchových polštářích) nepočítá. Důvod plyne i z toho, co píše Firefly. Derivaci jsme schopni určit a její vliv potlačovat buď zamířením nebo příslušným nastavením SŘP.

V Přáslavicích už zavádějí praktické doplňky.

Aspon nejaka fajna Svejkovina v dnesni napjate dobe.

Koukám že maj konečně i nové kukly.

Tankisté se seznamují s tankem Leopard 2A4

Armyweb & CZdefence

https://www.youtube.com/watch?v=iY-mJXeXz_A

Pokud je tahle tabulka pravdivá jsou potvrzené dodávky mezi lety 2027-30 a počet 58 MBT plus 20 podpůrných tanků.

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Zdroj tejto tabuľky?

Nemluvilo se o 2A8?

Záleží ze kdy ta tabulka je. verze se dá upravit i v průběhu jednání a do roku 2027 je ještě dlouhá doba.

Označení je irelevantní. Všechno to budou fakticky stejné tanky (zákaznici si budou volit pouze spojovací prostředky) a je jedno jestli tomu budou říkat A8 nebo třeba A7++.

Lynx píše: ↑20/7/2023, 12:56 Zdroj tejto tabuľky?

viewtopic.php?p=407384#p407384

Za sebe můžu říct, že žádné nové Leopardy 2A7 se už vyrábět nebudou. Všechno se teď zaměřuje na 2A8, což bude nový standard (v podstatě 2A7 s APS). Stejně tak Norové si nechali upravit smlouva a také AČR jde tímto směrem (unifikace). Stejně tak jsem ale skeptický k Leopardu 2AX (tedy poslední modernizace). V tabulce sice píšou, že demonstrátor bude v letech 2025 - 2026, ale dle mého se spokojí jen s lehčím vylepšením stávajících 2A8 a rozhodně se nebudou snažit odlákat zákazníky pro MGCS. Tedy žádná nová věž s automatem. Maximálně se dotáhne vývoj nabíjecího ramene (to je i pro Abrams), nový software, přídavná ochrana, klidně i nějaký ten laserový obraný systém na věži. Ještě mě napadá, že i motor by se možná mohl vydat nějakou hybridní cestou, ale to možná bude spíš až pro novou generaci.