Ale my nie sme USA. Ani vy, ani my. My si nevybudujeme vzdušnú nadvladu, aby si potom mohli vrtuľníky beztrestne polovat vo výškach, kedy Spike LR bude schopný dosiahnuť dosah 32km. Lebo z prízemného letu to nebude.
My sa musíme učiť z prístupu Ukrajincov pri boji s väčším nepriatelom.
Áno možno keď budu mať vrtuľníky spolupracujuce drony, príde ich renesancia.
No stále mi príde účinnejšie a lacnejšie to riešiť hlavnovy a raketovým delostrelectvom a so spolupracujucim dronom.
S prominutím, jak u blbejch na dvorečku. Takže ještě jednou a naposled:
- Zemakt neřeší OSSR a kupodivu AČR, Zemakt se ohradil proti tomuto tvzení
Vyzerá super, ale bojový vrtuľník sa úkazal byť na Ukrajine tým "tankom", ktorý mal v armádach skončiť
- implementace Spike LR umožní vrtulníkům ničení silně obrněných cílů z několikanásobného bezpečného odstupu, ono to jde i dnes za použití moderních PTŘS, ale Spike ten odstup zvyšuje o násobný řád,
- samozřejmě, že to není jen o ofenzivní zbroji, ale i aktivních systémech obrany. Viz ten, nevým jak se to jmenuje, co aktivně vyhledává potenciální reálná místa ohrožení a automaticky tam zaměřuje zbraňové systémy,
- ruská a evropská škola bitevních, po slovensku bojových vrtulníků, vychází ze zcela odlišných premis bojového nasazení (odstup),
- spolupráce i nesení dronů samotnými vrtulníky je ve vývoji. O renesanci vrtulníků lze možná tak mluvit v případě rusáckých strojů, po implementaci všeho výše uvedeného a ještě dalšího. Spíš to ale nedopadne ze zřejmých důvodů.
- moderní vrtulníky vyvíjí nejen US, ale Itálie, Turecko, Němci modernizují.
a ještě k té vzdušné nadvládě, jakožto nezbytnosti k efektivnímu působení vrtulníků nad bojištěm. Samozřejmě že souhlasím. Ale mám to chápat jako že se už připravujete na vystupení z Aliance? Neboť já mám za to že i Vy j ste součástí NATO a tudíž s tímto ohledem koncipujete svoji armádu. Takže ano, i ve Vašem případě se se vzdušnou nadvládou tak nějak počítá. Což ovšem nemá s jejich akvizicí nic společného, buď je chcete nebo ne. Toť vše.