PALBA.CZ

tak logicky slovenská vláda dává dar té ukrajinské. Kompenzace nejdou od Ukrajiny, ale od jejich donátorů.

Troch odbočka. Dnes ste tu debatovali o možných vrtuľníkoch. V podstate stále sa tu spomínal len AH-64. Ale teoreticky PTRS vedia odpaľovať aj niektoré verzie UH-60. Momentálne to žiadne z našich vrtuľníkov nedokáže. Zostávajúce Mi-17M vedia len neriadené rakety.

palo satko píše: ↑17/3/2023, 19:20 Nad podpísal v zastúpení vlády s ukrajinskou vládou darovanie Migov a Kubu. DAROVANIE. Nikde nie sú žiadne peniaze.

skelet píše: ↑17/3/2023, 19:35 tak logicky slovenská vláda dává dar té ukrajinské. Kompenzace nejdou od Ukrajiny, ale od jejich donátorů.

Základným zákonným znakom darovania je jeho bezodplatnosť, t.j. prevod vlastníctva nemôže byť podmienený žiadnym finančným alebo iným plnením.

niko píše: ↑17/3/2023, 17:37 Arthur ako vazne ? Na vojenskom fore, pri vymene starych Migov za 900 mil. € povazujes za najdolezitejsiu vec ustavno-pravny problem ? WTF ? S tym chod na fcb ministra, ako zvyknes a tu sa bav o technike. A v zasade by som o to iste poprosil vsetkych diskutujucich.

Vyjadrím sa neskôr nakoľko s tým absolútne nesúhlasím, že "účel svätí prostriedky"

To su len nové noty zo súmračnej. Migy odišli, peniaze ani materiál nepríde. Je toho plný internet.
Je logické ze darovacia zmluva sa musí najprv naplniť, aby sme mohli ziadat o refinancovanie z európskeho fondu.
Dodanie materiálu z USA bude trvať samozrejme ešte dlhšie.

Vestly píše: ↑17/3/2023, 18:29 Kde je tych 900 mil?

na ceste k nám..

10x MiG-29
3x MiG-29 bez motorov
mazivo, nahradne diely, pozemna technika, nastroje

2x Kub (2P25) s nahradnymi dielmi
1x radar 1S91
52x rakety 3M9ME
148x rakety 3M9M3E

Hall ,900 melónov je na cesta? Na ktorej? Kde by som našiel nejaké vyjadrenie zodpovedného Američana? Zatiaľ sú to len Hegerove a Nadove táraniny.

Nehvevaj sa palo satko, ale pripadáš mi ako zapšklý páprda.
Dlho sa dohadovalo, ak pošleme stíhačky, čo zato dostaneme.
Keby ich Naď len tak daroval bez kompenzácie, tak by ho utopili aj vlastní v politike .

palo satko píše: ↑17/3/2023, 20:59 Kde by som našiel nejaké vyjadrenie zodpovedného Američana?

Nepochybne buď vo Washingtone alebo v Pentagone.

Ešte nejaké ďalšie priblblé infantilné otázky, alebo sa tu už môžme znova baviť ako dospelí ľudia..?

Pani to tu fakt budeme riesit dezole scenu ? Palo Satko, ty vies nieco aj o armadnych veciach, ci tu vies len svinit vlakno ?

Hall píše: ↑17/3/2023, 21:40 Nepochybne buď vo Washingtone alebo v Pentagone.

Ešte nejaké ďalšie priblblé infantilné otázky, alebo sa tu už môžme znova baviť ako dospelí ľudia..?

mas link alebo tak lebo stale som nic nepostrehol

@ vestly
Ak ťa skutočne zaujíma, prečo zatiaľ detaily US pomoci neboli zverejnené a kedy zverejnené budú, stačí si pozrieť tlačovku po včerajšom rokovaní vlády:
https://www.ta3.com/clanok/261598/tb-e- ... v-ukrajine

Hal, okrem toho že svoju neznalost nahradzaš vulgaritou, naozaj by si konečne mohol udat americky zdroj. Kecy slovenskej vlady su o ničom a to z dvoch dôvodov: klame a realne už by nemala vladnut. Že klame je dôkazom, že nikde nevidim nejaku kompenzaciu za S 300, alebo ti niečo vieš že by sme vlastnili Patrioty?

Za S-300 sme dostali kompenzaciu z europskeho fondu podpory vo vyske tusim 68 mil. €.

Ten kto sa proste neuspokojí len s parafrázovaním dôvodovej správy a la "Sládkovičovo" k Dohode medzi vládou Slovenskej republiky a Kabinetom ministrov Ukrajiny o darovaní vojenského materiálu keďže poverená Vláda nezverejnila svoju alebo svoje právne analýzy tak napr. začiatkom februára 2023 sa na Právnickú fakultu Univerzity Komenského v Bratislave obrátilo Zastúpenie Európskej komisie na Slovensku s požiadavkou o vypracovanie analýzy zameranej na kompetencie dočasne poverenej vlády.

zdroj: https://www.flaw.uniba.sk/detail-aktual ... nej-vlady/

A najnovšie k tomu aj
Ústavný právnik Bujňák sa čuduje: Nie je zmluva o darovaní vojenského materiálu vojenskej povahy?
zdroj: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/ ... ej-povahy/
link: https://dennikn.sk/3286807/tyzden-v-pra ... e/?ref=tit

Arhur ty si cisty schizofrenik. Na jednej strane tu budes splietat nezmysly, ze uz sme mali na Ukrajinu poslat aj Leopardy ktore sme este ani nedostali. Na druhej strane teraz ked chcu poslat Migy, tak mas stym velky problem. Ale vlastne ved ano, podla teba by radsej mali poslat na Ukrajinu noveF16ky. A na Migy supnut eru a este by 20 rockov minimalne polietali.

Ak zákon presne nedefinuje, co je zmluva vojenskej povahy, výklad zákona je v rukách ministerstva.
Presne v súlade s ústavou a delením moci. Vykonávacie vyhlášky vydávajú ministerstvá.

Vláda aktuálne naďalej pokračuje v nastavenej zahranicnej politike Kona v súlade s prezidentkou a aj Národnou radou, ktorá odmietla o darovaní Mig-29 rokovať. Čím jednoznačne vyjadrila názor, ze to necháva na dočasnej vláde.
Ta podpísala dohodu, podľa svojich kompetencií.
Ako píše niko.
End of story.

Ďalej to tu prosím netapetuj.

Vláda nemôže konať v žiadnom súlade sprezidentkou. Vláda musí konať v súlade zo zákonom a ústavou. Ak chekonat ináč musí v parlamente si dať schváliť väčšinou nový zákon. Nežijeme v v čase absolutizmu.

Vlada prerokovala na svojom zasadnutí medzinárodnú dohodu, ktorú na jej rokovanie priniesla prezidentka.
Ďalej len Ustava SR, článok 119, pismeno f) a článok 115, odsek 3.


Ústavným právom je aj prečítať si ústavu. Skus to.

palo satko píše: ↑18/3/2023, 21:33 Vláda nemôže konať v žiadnom súlade sprezidentkou. Vláda musí konať v súlade zo zákonom a ústavou. Ak chekonat ináč musí v parlamente si dať schváliť väčšinou nový zákon. Nežijeme v v čase absolutizmu.

Skúsme sa obremeniť od skutočnosti vyjadrenej v našich občianských (politických) postojoch, na ktorej sa tu zrejme takmer všetci zhodneme, že je resp. bolo správne darovať stíhačky Ukrajine.

1. Na leteckých dňoch SIAF bola aj rozlúčka s našimi lietadlami MIG-29 pričom od žačiatku 1.9.2022 už nechránia náš vzdušný priestor

2. Vláda Hegera padla 15.12.2022

Celých minimálne 106 dní mohla Vláda Eduarda Hegera spolu feat. MO vyriešiť ústavno komforme dar stíhačiek Ukrajine (samozrejme tých dní bolo oveľa viac pred samotným uzemnením).

3. Následne bolo Vláde Euduarda Hegera v "demisii" udelené Prezidentkou SR poverenie viesť Vládu do predčasných parlamentných volieb resp. do vymenovania novej Vlády, ktorá vznikne z volieb (voľby budú 30.09.2023 pozn. Arthur).

4. Tu však pozor od bodu 3. Prezidentkou poverená Vláda disponuje len obmedzenými právomocami pričom však v zmysle ÚS SR nedisponuje na základe svojich ústavných kompetencií právomocou rozhodovať v zbore o zásadných otázkach vnútornej a zahraničnej politiky podľa čl. 119 písm. i) ÚS SR. Len taká perlička, ak chce poverený člen Vlády vycestovať na zahraničnú pracovnú cestu potrebuje súhlas prezidentky. Ak chce poverená Vláda nominovať za kandidáta na sudcu medzinárodného súdneho orgánu nemôže to v zmysle ÚS SR urobiť nakoľko to je zásadná otázka zahraničnej politiky.

5. Prečo sa jedná pro vojenskej pomoci v takomto objeme o zásadnú otázku zahraničnej politiky? Samotný premier pred niekoľkými týždňami v RTVS povedal, že poverená Vláda týmto opatrením pomáha posúvať dejiny dopredu.

A teraz si predstavte opačné garde tzv. skúšku napr. Ficom. Predstavte si, že Ficová vláda by bolo po vyslovení nedôvery parlamentom poverená Prezidentkou a táto Vláda by darovala stíhačky (naschval nešpecifikujem) povedzme ak nie rovno Orkom a ako kompenzáciu by dostala plyn a ropu zadarmo po dobu 5 rokov. Opäť by sa jednalo o zásadnú otázku zahraničnej politiky byť by sa formálno právne tvárili, že uzatvorli predsa len medzinárodnú zmluvu.

Takže stále absentuje to najdôležitejšie tj. ústavno-právny problém zásadnej otázky zahraničnej politiky vojenskej pomoci v takomto objeme po vyslovení nedôvery Vláde SR v 12/2022, či má v súlade s ÚS SR Prezidentkou SR poverená Vláda SR na základe svojich ústavných kompetencií takúto právomoc v zmysle čl. 119 písm. i) kedy vláda rozhoduje v zbore o zásadných otázkach vnútornej a zahraničnej politiky.

Niekto si povie no čo veď nejak tým utrpí naša Ústava, ale morálne dobro predsa preváži to právne (ne)dobro a zároveň dostame protihodnotu 900 mil. EUR. Ale to je predsa scestné uvažovanie nakoľko takýmto konaní nielen, že utrpí Ústava, ale hlavne utrpí štát nakoľko keď aj z dobrým úmyslom (pohnútkou) k dosiahnutiu vznešeného ciela porušíme Ústavu nabúrame predsa samotnú celospoločenskú dohodu, na ktorej sme sa v Ústave zaviazali tj. že štátne orgány môžu konať len na základe zákona a v jeho medziach a kto jednoducho koná inak vylučuje sa z tejto dohody.

Poverená Vláda sa domieva, že ak sa vyhne čl. 119 písm. i) tak to na hulváta subsumuje pod čl. 119 písm. f) tj. že je prezidentkou poverená takéto dohody uzatvárať (také poverenie je z roku 2001 a nebolo nikdy odvolané) avšak tam je ďalšia brzda a to, že nemôže ísť o vojenský materiál tj. v takom prípade musí zmluvu ratifikovať parlament (NR SR).

Odovzdanie migov Ukrajine: Mala na to vláda právomoc?
zdroj: https://www.noviny.sk/slovensko/768856- ... a-pravomoc