Faktografické zdroje; nakládání, věrohodnost, jazyková specifika apod.

[Zemakt]

Bat: na konci století postačí jen si do palice natáhnout soubor. A nebo bude také mnohem důležitější si umět z prdu rozdělat oheň.

[seabee]

A takhle to dopadá:
Přehnanou snahu kompenzovat realitu je možné vnímat jako zábavnou odchylku od normy, ale ve výsledku spíš ukazuje, jak křehké jsou systémy umělé inteligence a jak snaha velkých firem o korektní přístup omezuje možnost jejich využití v každodenní praxi.

Nejnovější vlnu kritiky vyvolal systém umělé inteligence Google Gemini kvůli obrázkům, které jako historické krále Francie nebo Anglie ukazovaly osoby s tmavou pletí, v indiánských čelenkách nebo indických turbanech, případně „otce zakladatele“ Spojených států s černošskými rysy. Podobně rasově rozmanité byly, v rozporu s historickou realitou, také výsledky generování obrázků z historického Německa opět s indiánem s čelenkou z orlích per.

Třikrát podtrhnout: Snaha kompenzovat realitu

[Alfik]

Ona ta AI je sice A ale není I. Stejně jako u horkovzdušné fritézy jde jen o marketingovou lež.
Jak si to naprogramuješ, tak to máš. Je-li programátor multikulti antibílý ko*ot, dopadne to tak jak to dopadlo. Holt, čím blbější managoři v korporátu, tím větší ztráta.

A k těm knihám: Minulý týden tady vypadla elektrika. A já jsem si klíďopíďo četl. Papírovou knihu. Při svíčkách.
Jistě, když vypadne na hodinu či dvě, tak to není třeba řešit, baterka ve čtečce je nabitá, dalších pár dosud nepřečtených knih mám i ve šmatlafounu. Takže elknihy bez problémů. A kdyby vypadla na tři - čtyři dny? Třeba jako o povodních (ty u nás byly o dost větší než ty vaše v Pze)?
No, já budu mít co číst i pak

[bat]

To není problém jen AI, ale obecně i komerčních vyhledávačů a médií, že mají bias, který je jim určen (koupen zadavatelem). Pokud máte doma starší knihy (tam je to lépe patrné, protože už máme odstup časový), tak je to v nich také - nihil novi sub sole.
U AI typu ChatGPT (konverzační) však mají soudruzi problém, protože to není snadné jak jsem pochopil. AI se učí na základě dostupných dat a pak dojde k samozřejmě nevhodným závěrům, protože fakta okecat nejde a je těžké je selektovat dopředu v tom množství. Další rovina je, že je potřeba dost informací nejen překrucovat, ale i cenzurovat. Je to dost složitá problematika a také se to učí za pochodu.
Jelikož vznikají nezávislé řešení a dokonce si je můžete už dnes spustit doma, tak to bude marný boj.
Jak sleduju posun v generování obrázků a videí, tak za rok už nepůjde rozpoznat rozdíl. Např. Rusko bude vysílat záběry z dobytého Kieva a prosícího Zelenského. Bude se zkrátka lépe a levněji dát manipulovat se společností.

[Alfik]

Např. Rusko bude vysílat záběry z dobytého Kieva a prosícího Zelenského. Bude se zkrátka lépe a levněji dát manipulovat se společností.

No to pak ale asi nebude mít jednoduchý nábor nových
Všichni si řeknou - proč na vojnu, když už je po ní?

[seabee]

Pokud nevypukne třetí světová nebo nějaký podobný děj, tak čas se nepřetočí nazpět, globalizace se nepřerodí zpět do oddělených enkláv, informační prostor se neuzavře a nefragmentizuje.

Členové uskupení BRICS - aspoň někteří si to zjevně nemyslí. Na jejich současném jednání v Moskvě jsou stěžejními tématy: Vznik separátní blokové měny, nezávislé na současném měnovém systému, Vznik separátního blokového mezibankovního komunikačního systému (truc SWIFT), vznik separátních blokových ratingových agentur. A vrchol ironie agentury pro boj proti praní špinavých peněz.

Zdroj: Geopolitical Futures

BRICS talks. Members of the BRICS bloc discussed creation of three new institutions during a finance ministers meeting last week. According to Iranian media, Tehran proposed creating a new credit rating agency, an anti-money laundering agency and a bank messaging system similar to SWIFT. Tehran emphasized the need for a unified financial framework among BRICS nations, which would help strengthen economic ties and combat financial crimes.

(Jednání BRICS. Členové bloku BRICS diskutovali o vytvoření tří nových institucí během setkání ministrů financí minulý týden. Podle íránských médií Teherán navrhl vytvoření nové ratingové agentury, agentury pro boj proti praní špinavých peněz a systému bankovních zpráv podobného systému SWIFT. Teherán zdůraznil potřebu jednotného finančního rámce mezi zeměmi BRICS, který by pomohl posílit hospodářské vazby a bojovat proti finanční kriminalitě).

Translated with DeepL.com (free version)

[Polarfox]

Členové uskupení BRICS - aspoň někteří si to zjevně nemyslí. Na jejich současném jednání v Moskvě jsou stěžejními tématy: Vznik separátní blokové měny, nezávislé na současném měnovém systému, Vznik separátního blokového mezibankovního komunikačního systému (truc SWIFT), vznik separátních blokových ratingových agentur. A vrchol ironie agentury pro boj proti praní špinavých peněz.

Jen protože si BRICS maluje svoji světlou budoucnost na svém autoritářském omezeném písečku, tak asi vykopeme datové kabely z mořského dna, shodíme internet, z angličtiny přejdeme zpět na izolované národní jazyky s překladateli, zrušíme věci jako EU a jiné obchodní/politické zóny, letadla a lodě zavřeme do přístavů a hangárů. Chápu BRICS je fakt pro globalizaci a otevřený informační prostor nebezpečí jak prase

[seabee]

Členové uskupení BRICS - aspoň někteří si to zjevně nemyslí. Na jejich současném jednání v Moskvě jsou stěžejními tématy: Vznik separátní blokové měny, nezávislé na současném měnovém systému, Vznik separátního blokového mezibankovního komunikačního systému (truc SWIFT), vznik separátních blokových ratingových agentur. A vrchol ironie agentury pro boj proti praní špinavých peněz.

Jen protože si BRICS maluje svoji světlou budoucnost na svém autoritářském omezeném písečku, tak asi vykopeme datové kabely z mořského dna, shodíme internet, z angličtiny přejdeme zpět na izolované národní jazyky s překladateli, zrušíme věci jako EU a jiné obchodní/politické zóny, letadla a lodě zavřeme do přístavů a hangárů. Chápu BRICS je fakt pro globalizaci a otevřený informační prostor nebezpečí jak prase

Vymyslíš si blbost a tu pak slavně porazíš. Jen tak dál.

[Rase]

Celý ten BRICS mi přijde jako takový klub "neúspěšných" a v podstatě se čeká, koho všeho stáhne dolů s sebou Rusko a co všechno zafinancuje Čína (a Arabové). Moc nechápu účast Indie, která s Čínou není zrovna kámoš. No a Brazílie je politicky natolik vlevo, že ve spolku s "komouši" nesmí chybět. Ostatní tak nějak doufají, že jim ti "velcí" občas hodí nějaké drobné (Jižní Afrika, Egypta, Etiopie a Írán).

[Polarfox]

Vymyslíš si blbost a tu pak slavně porazíš. Jen tak dál.

Takže si to zrekapitulujme:
"...globalizace se nepřerodí zpět do oddělených enkláv, informační prostor se neuzavře a nefragmentizuje."

Ty mi na to napíšeš, že BRICS si to nemyslí, páč bude (chce) mít vlastní SWIFT, ratingové agentury a agenturu proti praní špinavých peněz. Tak mi tedy vysvětli, jak přesně jejich SWIFT, ratingová agentura a bla bla odglobalizuje svět atd. Maximum, co může takové uskupení udělat, že se samo částečně v některých omezených oblastech vyřízne ze světa z vnitropolitických důvodů. Ale to bude mít na ten zbytek světa ne zrovna zásadní vliv a nejvíc na tom stejně budou tratit oni sami (když pomineme ty vnitropolitické důvody).

Celý ten BRICS mi přijde jako takový klub "neúspěšných" a v podstatě se čeká, koho všeho stáhne dolů s sebou Rusko a co všechno zafinancuje Čína (a Arabové). Moc nechápu účast Indie, která s Čínou není zrovna kámoš. No a Brazílie je politicky natolik vlevo, že ve spolku s "komouši" nesmí chybět. Ostatní tak nějak doufají, že jim ti "velcí" občas hodí nějaké drobné (Jižní Afrika, Egypta, Etiopie a Írán).

Nenazýval bych ho ani tak neúspěšných (Čína, Indie a Brazílie nejsou zrovna neúspěšné státy, byť mají z našeho pohledu nejednu vadu), jako zneuznaných a toužících po svém místě na slunci/určování světového řádu. A také ne moc spojitelných (páč je spojuje jen ta zneuznanost a společná negace vůči něčemu, ne společná pozitiva a kooperace), takže díky tomu je BRICS i po bůhvíjaké době od vzniku a velkých plánů stále tam kde je...ne moc daleko.

[seabee]

Vymyslíš si blbost a tu pak slavně porazíš. Jen tak dál.

Takže si to zrekapitulujme:
"...globalizace se nepřerodí zpět do oddělených enkláv, informační prostor se neuzavře a nefragmentizuje."

Já jsem ale nikdy nikde nepsal, že se se svět odglobalizuje, vytrhají se kabely a podobné nesmysly. to jsi vždycky hystericky vyfabuloval ty! Já jsem pouze upozorňoval na záporné efekty globalizace, které se v poslední době projevily. To snad je ještě dovolené? A diskuze o chybách a slabých místech je zárukou rozvoje každého projektu. Naopak hysterický pořvávání a diskuze s něčím, co nebylo řečeno, je cesta do ještě větších potíží. Máš zarážející problémy s pochopením smyslu psaného textu - namísto toho vyjedeš jak čertík z krabičky.

A další příklady, jak je výhodné mít všechno digitalizované a "bezpečně" uložené v cloudu:
Disk Google ve velkých problémech. Uživatelé přišli o data uložená v posledních šesti měsících
https://www.zive.cz/clanky/disk-google- ... fault.aspx

Výpadek cloudu společnosti Microsoft zasáhl celý svět. Jak může v budoucnu ovlivnit chod ekonomiky?
https://medium.seznam.cz/clanek/burzovn ... omiky-2356

A hlavně mi nepiš, že navrhuju zrušit počítače, Internet, Google, Microsoft (no tady bych asi váhal), globalizaci a přejít zpět na psaní brkem a tesání do kamene a lokální cechy. To jsou jenom tvoje výrony. Howgh!

[Polarfox]

Já jsem ale nikdy nikde nepsal, že se se svět odglobalizuje, vytrhají se kabely a podobné nesmysly. to jsi vždycky hystericky vyfabuloval ty! Já jsem pouze upozorňoval na záporné efekty globalizace, které se v poslední době projevily. To snad je ještě dovolené? A diskuze o chybách a slabých místech je zárukou rozvoje každého projektu. Naopak hysterický pořvávání a diskuze s něčím, co nebylo řečeno, je cesta do ještě větších potíží. Máš zarážející problémy s pochopením smyslu psaného textu - namísto toho vyjedeš jak čertík z krabičky.

Nezlob se, ale jak čertík (a notně rozčertěný do obrátek, to musím uznat ) ty vyjíždíš akorát ty. Takže ještě jednou:

Já napíšu: "Pokud nevypukne třetí světová nebo nějaký podobný děj, tak čas se nepřetočí nazpět, globalizace se nepřerodí zpět do oddělených enkláv, informační prostor se neuzavře a nefragmentizuje."

Ty mi na to napíšeš: "Členové uskupení BRICS - aspoň někteří si to zjevně nemyslí. Na jejich současném jednání v Moskvě jsou stěžejními tématy: Vznik separátní blokové měny, nezávislé na současném měnovém systému, Vznik separátního blokového mezibankovního komunikačního systému (truc SWIFT), vznik separátních blokových ratingových agentur. A vrchol ironie agentury pro boj proti praní špinavých peněz."

Tímto ty reaguješ přímo na citaci. Dle každého pravidla logiky, které znám, mi tím říkáš, že si členové BRICS (alespoň někteří) myslí, že se to tedy asi přetočit zpět, přerodit, uzavřít a fragmentovat dá. Ale dle tebe jsi "pouze upozorňoval na záporné efekty globalizace, které se v poslední době projevily". Ano, souhlasím, jeden z nás má rozhodně problémy s chápáním psaného textu a vyjadřováním...

PS: A pokud jsi to myslel tak, že ty země nevěří globalizaci, těm systémům, principům atd., tak tě stejně musím zklamat. Oni to dělají jen proto, že to sami chtějí nahradit. Globalizovaní budou tak jako tak, ale chtějí být oni na koni...truc projekt, ne nedůvěra a ochrana proti chybám...

[Alfik]

Celý ten BRICS mi přijde jako takový klub "neúspěšných" a v podstatě se čeká, koho všeho stáhne dolů s sebou Rusko a co všechno zafinancuje Čína (a Arabové). Moc nechápu účast Indie, která s Čínou není zrovna kámoš. No a Brazílie je politicky natolik vlevo, že ve spolku s "komouši" nesmí chybět. Ostatní tak nějak doufají, že jim ti "velcí" občas hodí nějaké drobné (Jižní Afrika, Egypta, Etiopie a Írán).

BRICS vznikl u Golfmana a Sachse jako nápad, kam by oni i jejich kámoši v Wall Street a City mohli investovat. Prostě jako výběr zemí, v nichž se předpokládal vzrůst a tím pádem nějaké to zhodnocení. Jako výběr jakýchsi "zemí někde mezi 1. a 2. světem".
Jenže, když se tam lily peníze a ty země skutečně něco vybudovaly, tak jim narostl hřebínek.
Problémem BRICSu ovšem stále je, že si myslí, že se obejdou bez těch zemí 1. světa, ale ono ne a ne

PS: Myslím to tak, že i kdyby se "ta zlá západní globalizace" nějak omezila, třeba i díky aktivitám BRICSu, tak se tím rozhodně nezastaví obchod, vč. toho s tím "zlým západem". Takže si můžou udělat deset svých Swiftů, ale furt budou potřebovat ten původní. Ten jejich bude jen dílčí část toho celosvětového pořád.
Atd.

[bat]

To by měl zajímalo, kdo by byl dnes v klubu objektivně úspěšných států...

Docela chápu, že jim vadí závislost na dolaru, který si US tiskne jak se jim zlíbí a používá je jako ekonomickou zbraň (odepření přístupu). Jenomže jaké mají tyto mafiánské "státy" možnosti? Pokud si vymyslí společnou měnu a nebudou ji krýt něčím "stabilním" např. zlatem (nebo lépe bitcoinem), tak je to IMO k ničemu. A to neudělají, protože by ztratily možnost s měnou manipulovat (vizte pohádku o zlatém rublu). Místo špatného dolaru si vymyslí maximálně další a hůřeji směnitelnou alternativu. A to je jasné i těm naivnějším státníkům, a proto se o tom jenom žvaní několik let s různou intenzitou. Za rok tu máme další prohlášení atd.

[seabee]

To by měl zajímalo, kdo by byl dnes v klubu objektivně úspěšných států...
Docela chápu, že jim vadí závislost na dolaru, který si US tiskne jak se jim zlíbí a používá je jako ekonomickou zbraň (odepření přístupu). Jenomže jaké mají tyto mafiánské "státy" možnosti? Pokud si vymyslí společnou měnu a nebudou ji krýt něčím "stabilním" např. zlatem .......

Tak mezi klady "hnutí" BRICS patří to, že státy konečně pochopily význam volného trhu, který se jim kolonizátoři dvě století snažili vnutit pomocí dělových člunů a dál pochopení, že oblastní a regionální obchod můžou dělat bez USD - samozřejmě pokud se dohodnou na nějaké referenční měně a neválčí, atd. Jedním z návrhů Číny (a Ruska) je vznik takové skupiny s clearingovým uspořádáním. Aby to nedopadlo jako RVHP, kdy bylo možné regulovat salda jenom dvoustranně a jenom zbožovou výměnou, navrhují k tomu i společnou zúčtovací měnu - na rozdíl od Převoditelného rublu skutečně směnitelnou. A protože není šance, že by se dohodli na vzájemných paritách (státům Eurozóny to trvalo 50 let, než se srovnaly a procházely různými fázemi - ZPČ, eurodolary, ECU a až potom €. A přesto stačilo ekonomicky okrajové Řecko a jaké byly problémy!) navrhuje Čína krytí ve zlatě. To sebou nese také problémy - může to být virtuální zlato se všemi zápory, nebo fyzické zlato. U fyzického zlata je znatelná nerovnováha členů - Rusko, Jižní Afrika a Brazílie jsou těžaři a vývozci a Indie a Čína naopak světově největší dovozci. Takže někteří by si museli zlato na světovém trhu koupit - asi za dolary? Až po rozběhu clearingu by si nějaké mohli "vyrobit" v případě aktivního salda. Ale k založení měny by i tak muselo být nejdřív nějaké zlato deponované (kde? - že by Indie svěřila své zlato Číně nebo Rusku? Takže jako obvykle v Londýně?) I virtuální zlato by muselo mít nějaké evidenční centrum a zase - za jakou měnu by se pořizovalo? Každopádně by to už potřebovalo nějaký SWIFT, protože časový rozdíl transakce zaplacení/připsání i v desítkách sekund by mohl znamenat obrovský rozdíl kvůli kolísání spotové ceny. Dalším potenciálním zdrojem konfliktů může být směnná parita různých komodit (kolik buráků za AK-47?). I protiimperialistické RVHP vycházelo při naceňování z cen na západních trzích. Nevím také, jak může být kompatibilní jeden z největších světových věřitelů - Čína s jedním z největších světových dlužníků - Indií, případně Brazílií. Ten systém by musel být striktně oddělený od reálných ekonomik - což samozřejmě hovoří proti tomu, aby mohl získat nějaký globální význam.

Teoreticky může Čína USA dost poškodit, kdyby se třeba rozhodla naráz vyměnit své dolarové rezervy třeba za zlato, ale prakticky těžko, protože pár USD/zlato má negativní korelaci, takže dolar ihned klesne a cena zlata stoupne a bilance bude šul nul. A okamžitě vstoupí na trh ostatní držitelé amerického dluhu, kteří nebudou chtít své rezervy a investice nechat znehodnotit a dolar podpoří. Takže panika ano, dočasná krize ano, katastrofa ne.

Každopádně tahle aktivita je dalším důvodem, proč nehlásat zářnou bezproblémovou budoucnost globalizace, bez nutnosti nějakých korekcí, diverzifikace a změn. Každý manager musí např. zneklidnět, když si není jistý, za co bude za deset let nakupovat z Číny (BRICSU), jestli se té podaří smělé plány realizovat - a doufejme, že není každý jako Merkelová. Ostatně stavba fabrik na čipy v USA a v Německu (se státní podporou) a blouznění o bateriové Gigafaktory po Evropě (se státní podporou) mluví samo za sebe. Stejně jako vznik organizace na prospekci, recyklaci a těžbu vzácných zemin v USA (se státní podporou).

[seabee]

Přichází deglobalizace
Svět spěje k „deglobalizaci“, což si lze vyložit jako fakt, že ty nejnižší výrobní náklady kdekoli na zemi už nebudou rozhodovat o tom, kde se bude vyrábět. Vracení výroby „domů“ („nearshoring“) znamená, že Česko bude atraktivní lokací i nadále. Je to velmi podobné tomu, co se odehrává na druhé straně Atlantiku: Mexiko zcela evidentně není z hlediska výrobní hloubky a šířky lepší než Čína, to ani náhodou. Zvedne deglobalizace mexické mzdy? Asi ano. Zvedne americkou životní úroveň?

Celý článek: https://www.hrot24.cz/clanek/letos-to-n ... o-neobejde

Nebo:
Evropská komise dostala návrh na výrobu penicilinu v ČR, uvedl Válek

Celý článek: https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/dom%C3 ... bc84&ei=16

[seabee]

Vyvinout "inteligentní" umělou inteligenci - AI - je zřejmě těžší, než si řada nadšenců myslila. Gigant Apple, střídavě první a druhá nejhodnotnější firma světa s hodnotou okolo 3,0 bil. USD, která utratila několik miliard dolarů při vývoji tzv. generativní AI, včetně pohlcení několika menších vývojových firem teď v tichosti vyjednává s vedoucími firmami oboru - Open AI a Google o možnosti použít jejich SW ve svých telefonech. Zvlášť choulostivé je to v případě Googlu, který už dokázal integrovat svůj produkt Gemini do OS Android v telefonech Galaxy S24 a Google Pixel. Pro Google by byl prodej svého modelu Applu zvlášť příjemný, protože by si kompenzoval poraněnou hrdost i poplatky, které musí Applu platit za možnost zahrnout svůj vyhledávač do OS iOS Applu.

Edit 22:35: Tak prý ta AI Gemini od Googlu taky není žádný zázrak: Nejsou schopní (ochotní) opravit ty woke obrázky s černochy a indiány ve Wehrmachtu a odpovídá na otázky takto : Co je pro svět horší, zněla jedna všetečná otázka – memy Elona Muska, nebo Adolf Hitler? A Gemini odpověděl, že to není jisté. Je horší (podnikatelka a televizní celebrita) Martha Stewartová, nebo kambodžský óbrvrah Pol Pot? Ani tohle Gemini nerozlouskl.

[Alfik]

Ona to ani příroda neumí dokonale. Možná přijde do AI dříve "duše" než "chytrost". Kolem sebe vidím spousty lidí, kteří sice mají sebeuvědomění, ale nemají inteligenci.

Hele, není to člověk. Není to skutečně inteligentní. Je to prostě sebeučící filtračně vyhledávací nadstavba nad databází. Buď tomu dáš všechny informace, a pak to bude dávat politicky nekorektní, leč správné, výsledky, nebo tomu ty informace nějak očešeš podle svého vlastního "chtění", no ale pak dostaneš výsledky podle toho, no...
U člověka je to mnohem komplexnější. Lidé běžně dokáží udržovat několik "narrativů" a používat je podle potřeby. Běžně své děti učíme, že ne všechno co slyší doma mají říkat na veřejnosti. I když nás tetička vyžírka fakt s**e a komunisti jsou svině. Ale ve škole se tváříme jinak, Pepíčku.
Dnes se jen vyměnili ti politici. Tetičky a tchýně zůstaly

Mimochodem, právě ty obrázky nám ukazují, jak jsou ty naše narrativy a chtění směšné. Proč by nemohl být nacista černý? Copak by to černoši nezvládli? Není to rasistické? A proč vlastně pořád tabuizujeme nacistické propriety? Je to historie. Můžeme si namalovat starořeckou přilbu, ale nesmíme si namalovat nacistickou... no, na procenta vyvražděných nepřátelských obyvatel byli Achájové asi horší než Nacisté - běžte se zeptat do Tróje!
Jestli ony ty obrázky neukazují skutečně vyšší inteligenci, kdy tyto voloviny jen ukazují jak sami sobě intelekt upíráme právě pro dodržování různých politik, mýtů, národních konceptů, a rasistických názorů. Třeba i podvědomých nebo zamlčovaných.

[seabee]

Vřelý souhlas. A zajímavý článek:
Na několik málo sítí se přestěhovala veřejná diskuse půlky lidstva. A řídí ji neprůhledné algoritmy, které s běžícími roky čím dál více podléhají trendu, jež Kanaďan Cory Doctorow pojmenoval „entshittification“ (podělávání), píše Marian Kechlibar.

Celý článek: https://echo24.cz/a/H7nuv/komentar-kech ... bci-pitomi

[Alfik]

Je to za paywallem.