Základní bojový tank M1 Abrams

[KOLT]

Záběry z Call of Duty bude druhé v pořadí

[danny1691]

Rusové se již chlubí prvním zničeným Abramsem na Ukrajině. Problém ale je v tom, že doposud tyto americké tanky ani nebyly nasazeny na tamní frontě a ona fotka je dílko z Photoshopu (originál dole). Jde o jeden z tanků Abrams zničených v Iráku. Celkově jich bylo zničeno devět, z toho 7 má na svědomí friendly fire a 2 byly preventivně zničeny aby nepadly do rukou Irácké armády. Takže tak, rusové nezničili ani jediný.


F7NOlhiX0AUIQDo.jpg
F7NOlrJX0AQgxmW.jpg

Jen to upřesním. Podle některý TG kanálů se jednalo o „náhled do budoucnosti“. Obrázek vytvořený AI.
Pravděpodobně narážka na glorifikaci strojů Leopard 2 a Challenger 2 a následnou srážkou s realitou v podobě min, dělostřelectva, dronů a PTŘS

[Dzin]

Pravděpodobně narážka na glorifikaci strojů Leopard 2 a Challenger 2 a následnou srážkou s realitou v podobě min, dělostřelectva, dronů a PTŘS

Žádný tank není nezničitelný nebo nepoškoditelný. Důležité je, jak si vede v porovnání s jinými, tedy jak dobře dokáže vykonávat to, co se po něm chce. Představu, že by tank jel jako valící se lavina vpřed, bez ohledu na cokoliv je značně naivní a prezentují ji jen ti, co o tom neví vůbec nic. Ti potom mohou různé typy glorifikovat, ale zase dávat na takové názory je opět odrazen naivity nebo účelovosti.

Co se týká západních MBT, běžně se o nich píše tak jak má, tedy jako o výkonných tancích které jsou navrženy pro maximální ochranu osádky. Realita bojů na Ukrajině to jen potvrzuje, pokud víme, jediné zprávy z bojiště tomu jednoznačně dávají za pravdu a ztráty ukrajinských tankistů na těchto tancích jsou minimální.

Potvrzuje se tak dobrá pověst těchto tanků a to i přes veškeré dělostřelectvo, miny, UAV a PTŘS. Jen je důležité je hodnotit jako tanky.

P.S. Nejčastěji o nějaké "glorifikaci" mluví ruská propaganda a nebo kritici MBT ve snaze podtrhnout svoji kritiku.

[Wolfhound]

Zvláště vtipné s ohledem na roky výživných pohádek o T-14 Armata.

[Dzin]

Ona i ztráta skoro 3000 tank ruské konstrukční školy celkem na obou stranách činí toto srovnání surrealistické. Třeba T-80 měli Rusové před válkou aktivní asi 500 kusů a stejný počet eviduje Oryx jejich ztrát. Co bychom měli ve světle tohoto psát o něm? Že je to naprostý šrot? Přitom byl dost často hodnocen jako top ruský tank konkurující T-90.

[KOLT]

Nemáte prosím někdo zdroje k tomu, zda se v Limě nové Abramsy stále vyrábí renovací starých koreb nebo zda už dochází i k zcela nové produkci těch koreb samotných?

[Dzin]

Snažil jsem se to dohledat, ale přímo to nikde napsáno není. V rámci amerických rozpočtů se vždy píše o modernizaci Abramsů na verzi (nyní) SEP3. Co se týká výroby pro zahraniční zákazníky, tam jsem také nenašel, zda se jedná o novou výrobu nebo modernizaci starých kusů. Obecně se ale vychází z toho, že díky výrobě z předchozích let (přes 9 500 tanků) to není třeba.

Ohledně výroby pro USA, dohledal jsem, že bylo vyrobeno 3 273 M1, 894 M1IP, 5 197 M1A, 77 M1A2 a 240 M1A2 SEPv1 a to je poslední typ, který byl nově výrobě.

[Zemakt]

M1 Abrams X

[Rase]

Ukrajinské tanky Abrams M1A1SA jsou vybaveny bloky reaktivního pancéřování ARAT-I/II (Abrams Reactive Armor Tile I/ II) na bocích korby. ARAT II poskytuje účinnou obranu i proti tandemovým střelám PG-29V nebo explozí formovaným projektilům EFP (Explosively Formed Penetrator).

https://twitter.com/front_ukrainian/sta ... 4613624916

[Dzin]

Tohle jsem viděl komentované Wolskim. Musím říci, že pokud je to tak jak píše, tedy že bylo potřeba dvou zásahů Kornetem z boku na jeho vyřazení a i tak potom došlo k evakuaci posádky, tak to opět potvrzuje o tom, jaký je Abrams skvělý tank. Kornet má tandemovou hlavici o deklarované průbojnosti 1000+ milimetrů ocelového homogenního pancíře.

[Zemakt]

Jo, lepší důkaz o paradigmatu západní tankové školy jen tak nenalezneš. Díky Arthure, je vidět že to s tebou nebude tak marné

[HONZIK11]

To je silene. Boj v Ukrajinskych obdelanych stepich ci Irackych deskovitych poustich.
Zlata Ceska vrchovina a pohranicni hory.

[danny1691]

Jak vlastně opouští M1A1 řidič v takové situaci. Koukal jsem, že má poklop pod věží a kolem toho místa taky moc není.

[Dzin]

Pokud nedojde přímo k tomu, že mu na poklop spadne hlaveň, tak si otevře a vyleze. Poklop řidiče se dá otevřít v jakékoliv pozici věže.

[Pressburger]

A ďalší tj. už 4 z 31 dodaných

[Dzin]

A nebo taky pořád ten první.

https://twitter.com/2Rook14/status/1766 ... 96294?s=20

Věž mají natočenou oba stejně...

Tohle je problém s internetovými videi, pokud není znám kontext, je jejich výpovědní hodnota minimální.

[bat]

V dnešní době není přece problém "natočit" či věrohodně upravit libovolné video (s různou mírou kvality). Co sleduju různé Discordy apod. kde jsou také podobné osoby/boti jako zde Danny, Nevimjiste a další, tak už jsem jich viděl tucty... a možná dokonce, že některé budou i autentické záběry, ale je to irelevantní, protože to běžný smrtelník nepozná.
Už není důležité sledovat co se říká, ale kdo to říká (i proto mám místní aktivisty na ignorelistu).

[EX-R.A.P.T.O.R-SR]

A nebo taky pořád ten první.

Ďakujem Dzinovy aj ostatným, ze vyvraciate túto ruskú propagandu.

[Petrz]

Musím říci, že pokud je to tak jak píše, tedy že bylo potřeba dvou zásahů Kornetem z boku na jeho vyřazení a i tak potom došlo k evakuaci posádky, tak to opět potvrzuje o tom, jaký je Abrams skvělý tank. Kornet má tandemovou hlavici o deklarované průbojnosti 1000+ milimetrů ocelového homogenního pancíře.

Dzin: Tak první zásah mohl jít do motorového prostoru a tank jen znehybnět. Nebo (první zásah) probil boční pancíř ale nezasáhl žádné kritické místo.(člena osádky či uložení munice). Nic to nevypovídá o bočním RHA ekvivalentu Abramse. Osobně se domnívám že Abrams je velmi dobrý tank, ale toto - dle mne- nevypovídá o jeho lepší pancéřové ochraně, ve srovnání s jinými tanky.

[Dzin]

Nejde jen o sílu bočního pancíře, ale o celkovou schopnost tanku odolat palbě. Průbojnost Kornetu udávám primárně proto, aby bylo jasné, že se jedná o střelu s velkou ničivou silou. Průbojnost nám neříká jen to, kolik probije pancíře, ale i to, že pokud probíjí slabší pancíř, zůstane paprsku ještě relativně hodně energie na způsobení škody po probití.

Určitě se nedá jen na základě tohoto videa dělat konečné závěry o jeho pancéřování, ale pokud to skloubíme s různými informacemi a předpoklady, které se o jeho pancíři objevují, tak to určitou vypovídací hodnotu má.