PALBA.CZ

danny1691 píše: ↑10/4/2024, 20:34 Satelitní snímky přístavu v Kaliningradské oblasti.
Serpuchov je nad vodou

Logicky, kdyby byl pod vodou, nemůže hořet!!

seabee píše: ↑11/4/2024, 17:33

danny1691 píše: ↑10/4/2024, 20:34 Satelitní snímky přístavu v Kaliningradské oblasti.
Serpuchov je nad vodou

Logicky, kdyby byl pod vodou, nemůže hořet!!

Rusko je země neomezených možností

Asi to s ohněm nevyšlo, tak budeme chytat za slovíčko a postarat se o uzamčení tématu...

Spravy boli ze vypukol poziar, kto tvrdil ze sa potopila? Ostatne aby sa potopila lod zakotvena u mola v pristave by bol extrem aj na typicky rusky slendrian.
Tvoj post o tom ze sa nepotopila je typicka propaganda. Niekto zverejni spravu ze doslo k dakej udalosti a ruska propaganda ohlasi ze k udalosti a ktorej povodne spravy ani nehovorili nedoslo a tak sa vlastne nic nestalo.

Extrém? Nikoliv. Vzpomeňme blaze na bitevní loď Novorosijsk, který se v Sevastopolu na kotvách slavně potopil roku 1955 (smrtelný střet ruského šlendriánu a německé preciznosti).
Ruské zejména hladinové námořnictvo je a bude nekonečný zdroj průserů a vděčným zdrojem pro legraci.

Tak danny má vlastně pravdu.Jestli zahořelá je s otazníkem. Ale stále plovoucí vyvázaná někde u mola je nezpochybnitelný úspěch rusácké maríny.

Vše je to vždy o nákladech, výdajích a použití. Když zůstaneme v Rusku, stačí se podívat na bitevní loď Marat. Ta byla v Leningradu v roce 41 potopena, ale následně opravena do podoby plovoucí baterie a zúčastnila se dalších bojů a vyřadili ji až v 50. letech.

Zatím tedy víme, že ruská loď hořela. Jaký je její stav, na to si budeme muset počkat. To, že se drží na hladině nám toho moc neřekne, protože může mít taková vnitřní poškození, že už se jí nemusí podařit opravit. Stejně tak mohou být její škody minimální.

bat píše: ↑12/4/2024, 12:26Extrém? Nikoliv. Vzpomeňme blaze na bitevní loď Novorosijsk, který se v Sevastopolu na kotvách slavně potopil roku 1955

A kolik takových "nikoliv" se ještě stalo? Jo aha, žádný. Takže extrém. Nehledě na to, že srovnávat výbuch 1t tnt s požárem je samo o sobě totálně mimo.

A co takhle nejslavnější LL na světě? Věčně dýmající Kuzma?

Ten se samozřejmě taky se nepotopil na kotvách, ani jinde.
Logicky, kdyby byl pod vodou, nemohl by věčně dýmat!!

Pokud jsme tedy striktně u zakotvených ruských/sovětských lodí, které se potopily... tak mě napadla jaderná ponorka (dohledal jsem označení K-429), což by asi u ponorky nebylo překvapivé, ale udělala to tak nějak z vlastní vůle v době opravy

Pokud by se tedy tato zahořelá kocábka potopila, tak by to přece nebyl první a ani druhý případ. Dalo by se to už označit za očekáváný výsledek v duchu sovětských tradic!

Pánové, pokud měla u mola pod kýlem půl metru nebo metr vody, tak může být pravda vše současně.
Tzn., pokud dosedla na dno, tak může být:
1) vyvázaná u mola
2) potopená (částečně, samozřejmě)
3) hořet na ní

A podotýkám, že z fotky není jasné zda je na vodě - nebo na dně, pokud by to měla takový malý kousek
To bychom potřebovali snímek víc z vingla.
Počkáme, uvidíme.

Tak hlavně nikdo neříkal, že šla ke dnu..
Jen Danny tady oznámil, že zůstala na hladině. Možná byl překvapen, že tomu tak je..

dannymu je divný, když vážně poškozena požárem, že nešla ke dnu. Nenaruší vážný požár vyvážení lodi? Nepoškodí vážné poškození další důležité věci? Fotka byla sice pod mrakem, ale loď vypadala dobře.
Jen jestli to zase nebyla ukrajinská peremoha jako s napadením ruských letišť, zničením dvou lodí Jamal a Azov atd. Nebo ty mnohonásobné zničení suchojů ale bomby létají na ukrajince stále.
No uvidíme dále, ale mám pocit, že čím víc senzace, tím větší kachna.

To, že loď hoří neznamená automaticky, že ztratí plavbyschopnost nebo plovatelnost. Záleží co a kde a jak hoří. Stejně jako požár domu/ v domě automaticky neznamená, že se dům zřítí.

Ostatně stačí se podívat zde na palbě do sekce o válečných lodí a přečíst si o americké letadlové lodi CV-13 Franklin. Nebo třeba si to přečti zde. Požár na ní byl extrémní a přesto se nepotopila.

danny1691 píše: ↑13/4/2024, 13:35 dannymu je divný, když vážně poškozena požárem, že nešla ke dnu. Nenaruší vážný požár vyvážení lodi?

Nemusí narušit ani vzájemnou polohu těžiště a metacentra (vyvážení) ani plovatelnost. K narušení plovatelnosti paradoxně dochází často v důsledku hašení, pokud do lodi nastříkáme mnoho tun vody. Ale lodní hasiči jsou cvičení aby to věděli.
A nadto to může být to co jsem psal. Mohla dosednout na dno, bylo-li tam mělko.

Nepoškodí vážné poškození další důležité věci?

Jistě, pravděpodobně. Ale pokud jsou to věci zbytné či snadno vyměnitelné, nemá to zas až takový vliv na funkci. Ani plavací, ani rostlináře.

Fotka byla sice pod mrakem, ale loď vypadala dobře.

Pokud hořelo jen třeba v některé vnitřní prostoře, může být poškozeno jen "něco" v té prostoře. Viz výše. Nemusel to být rozsahem velký požár. Pokud shoří něco důležitého, může i malý požár loď vyřadit, aspoň na čas.

Jen jestli to zase nebyla ukrajinská peremoha jako s napadením ruských letišť, zničením dvou lodí Jamal a Azov atd. Nebo ty mnohonásobné zničení suchojů ale bomby létají na ukrajince stále.
No uvidíme dále, ale mám pocit, že čím víc senzace, tím větší kachna.

Samozřejmě to může být jen propaganda. A také to může být falešný výsledek, omyl. Mohlo zahořet, být uhašeno, a posléze opraveno. Za WWII bylo hlášeno cca dvakrát tolik sestřelů než ke kolika skutečně došlo, a zničených tanků nepřítele bylo hlášeno i několikrát více. Zvl. v obraně. Kdo postupuje, může si ty tanky snadno odtáhnout a opravit.
Proto se ty fotky dělají, aby se buď potvrdilo, nebo vyvrátilo prvotní hlášení.

Alfik píše: ↑13/4/2024, 16:18 [
Proto se ty fotky dělají, aby se buď potvrdilo, nebo vyvrátilo prvotní hlášení.

Ale! Komerčně, do novin a médií uvolněné fotografie mají tak třikrát menší rozlišení, než to, co má k dispozici CIA, NRO a samozřejmě i GRU. Nehledě na to, že i z toho horšího rozlišení vyčte zkušené oko, vybavené analytikou desektrát víc, než já a ty z fotky přehnané přes několik serverů, než to někdo zkopíruje sem.

seabee píše: ↑13/4/2024, 19:27

Alfik píše: ↑13/4/2024, 16:18 [
Proto se ty fotky dělají, aby se buď potvrdilo, nebo vyvrátilo prvotní hlášení.

Ale! Komerčně, do novin a médií uvolněné fotografie mají tak třikrát menší rozlišení, než to, co má k dispozici CIA, NRO a samozřejmě i GRU. Nehledě na to, že i z toho horšího rozlišení vyčte zkušené oko, vybavené analytikou desektrát víc, než já a ty z fotky přehnané přes několik serverů, než to někdo zkopíruje sem.

A taky mají mnohem víc důvodů obyvatelům (médiím) kecat, co se týče toho co tam viděli či neviděli. My máme tak akorát ty své dohady

Ruskem dosazený guvernér okupovaného Sevastopolu Michail Razvozhajev řekl, že dnes ráno byl odražen útok protilodní rakety R-360 Neptun. Tvrdí, že požár v přístavu vznikl kvůli padajícím troskám. Partyzánské hnutí ATEŠ uvádí, že Rusko po raketovém útoku utrpělo v Sevastopolu několik mrtvých a mnoho zraněných. Na místo nadále přijíždějí sanitky.

https://twitter.com/NOELreports/status/ ... 0839651493
https://twitter.com/NOELreports/status/ ... 2783911205

Aktuálně se objevují informace, že v zátoce Sucharnaja v Sevastopolu měla být zasažena záchranná loď "Kommuna". Jedná se o raritní plavidlo, nejstarší loď ruského námořnictva a nejstarší loď na světě, která skutečně slouží a plní bojové mise. Uvedena do provozu byla již v roce 1915. Informace o jejím možném zásahu ale vyžadují potvrzení.

https://twitter.com/treaschest/status/1 ... 9480624152

Mluvčí ukrajinského námořnictva Dmitrij Pletenčuk potvrdil útok na záchrannou loď ponorek Kommuna v okupovaném Sevastopolu. "Povaha poškození se ověřuje. Je ale jasné, že loď již není schopna plnit své úkoly," dodal. Komunna je jediná svého druhu v ruském námořnictvu. Její stavba započala již v roce 1912 (není chyba). Proslýchá se, že k útoku byla použita "nová" raketa Neptun. Podle rozboru videa to vypadá, že zasažena byla horní řídící část.

https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1 ... 6488027172