Stránka 2 z 2
Napsal: 15/2/2009, 21:58
od reddog
Vallun- ta zmíněná kniha asi není nic moc valná kvalita
Radši už ji nečti
Napsal: 15/2/2009, 22:03
od alibaba
Však moje výtka byla směřována autorovi ( Adrian Gilbert ).
Problém je, dost čast nastáva chyba v překladu nebo přepisu a vznikají bludy které se přenášejí dál a jinak dobrá práce je tím znehodnocena.
Například když někdo napíše o CZ750 že je to CZ700. To není jenom jedno číslo ale mezi těmato zbraněma je úplně stejný rozdíl jako mezi Lee Enfield a Mauser.
Takže příště někde jinde se dovíš jak Briti používali Mausery při útoku na Němce vyzbrojené Enfieldkama.
Napsal: 15/2/2009, 22:10
od Haness
Vallun: nesmíš se dívat na průměrné vzdálenosti, jak za WW1, tak v Koreji, Vietnamu jsou dokumnetované zásahy na vzdálenosti i víc jak 800 metrů. Exemplární příklad je legendární zásah ve Vietnamu C.Hathcockem s kulometem M2 .50 na vzdálost přes 2 km, což byl rekord do překonání. Průměrné vzdálenosti jsou stranšě zavádějící.
Ta knížka je dobrá, nejprve by jste si ji měli přečíst než začnete s kritikou.
Napsal: 15/2/2009, 22:19
od Vallun
Haness - já s dovolením vím, co znamená průměrný zásah, a že je to jen statistická zajímavost spíš, než nějaký rozhodující údaj:) Tu recenzi jsme spal pro jiné forum, kde probíhala diskuse vyvolaná otázkou, zda platí, že čím větší ráže, tím větší dostřel...
Napsal: 15/2/2009, 22:37
od alibaba
Ta knížka je dobrá, nejprve by jste si ji měli přečíst než začnete s kritikou.
Z čeho tak usuzuješ?