Německý tank Leopard 1

[Dzin]

Můžeme se bavit o tom, jak efektivně lze Leo 1 proti T-72 použít, ale rozhodně ho proti nim lze používat jako MBT a ne jen jako "prostředek palebné podpory". Jak už jsem psal, je to jejich generační souputník a postupem času díky modernizacím hlavně v oblasti SŘP a detekce je v těchto oblastech předčil. Což vyrovnává to, v čem za nimi ztrácel (palebná síla a pancéřová ochrana).

V přímém boji bude záležet především na taktické situaci v jaké se proti sobě navzájem ocitnout. Díky termokameře a moderním pozorovacím přístrojům potom bude mít navrch nad všemi verzemi ruských T-72 kromě posledních modernizací, kde to bude vyrovnané. Takže není bez šance se dostat do takticky výhodnější situace. Empirické zkušenosti potom říkají, že průměrný tank (palebná síla, pancíř atd.) v takovém případě předčí tank nadprůměrný.

S Leopardem 1 mohou za současných podmínek vést úspěšný tankový boj na zhruba stejné úrovni, jako s jinými tanky zde nasazenými. Je to ovšem otázka jejich schopnosti si tento tak osvojit a nasadit ho úměrně jeho vlastnostem. tanky Leopard 2 na tom samozřejmě budou o poznání lépe, ale to neznamená, že by Leo 1 byl automaticky "kachna na odstřel".

[Scotty87]

Generační souputník T-72 je spíš Leopard 2. To že do něj nainstalovali SŘP z Leopardu 2A4 z něj žádný zázrak neudělalo. Těžko používat jako MBT něco co už základní T-72B nemá šanci čelně zničit. Naopak jakákoli T-72 zničí Leopard 1 bez větších problémů. Leopard 1 byl už na svou dobu velice slabý tank.

[Scotty87]

Pancéřování Leopardu 1.

[Dzin]

Ono se to sice tak jeví, ale není. Oba jsou řazeny k tzv. druhé generaci MBT. U T-72 sice trochu mate, že byl vyráběn až od 70. let, zatímco Leopard 1 od poloviny 60., ale T-72 není "nový" tank, ale určitá (de)evoluce T-64. V době, kdy se objevil ve výzbroji SSSR se tak jednalo o zastaralejší tank, než T-64.

Už to tu bylo v minulosti rozebíráno, že T-72B je navržen, aby odolával čelně střele M735 a jejím ekvivalentům. To je ale už poměrně stará střela. Pokud bychom řekli, že USA by nedodalo svoje modernější střely M833 z ochuzeného uranu, potom tu máme třeba francouzskou OFL 105 G3, britskou H6/62 či T-2, německou DM43, španělskou C-437 či 512 nebo belgickou řadu M1060.

Tyto střely jsou na úrovni americké "uranové" a tedy výrazně výkonnější. Teoreticky dokáží čelně zničit tanky pancéřování úrovně T-72B (kromě verze 1989 a lepší) na běžnou bojovou vzdálenost ale i dále. Tohle vše je ale jen teoretické, jak jsem psal, v tankovém boji primárně záleží na taktické situaci v jaké se navzájem oba tanky ocitnout. A zde je empiricky potvrzeno, že pokud je tank v lepší taktické situaci, vyhrává, ikdyž nepřítel disponuje silnější pancéřovou ochranou nebo větší palebnou silou.

Ostatně i zde byly prezentována videa, kdy ruské T-72 byly při čelním útoku ničeny palbou kanonu ukrajinských BTR-4, tedy situace, která by měla být teoreticky jednoznačná ve prospěch T-72. Opak byl pravdou a to právě díky tomu, že se Ukrajinci ocitli v lepší taktické situaci.

Proto je u Leo 1 důležitější, jakou disponuje schopnosti v oblasti detekčních přístrojů a SŘP. A zde je situace jednoznačná, kromě posledních ruských modernizací vybavených termokamerou a modernějším SŘP jsou na tom ostatní hůře. Proto platí, že Leopard 1 při správném nasazení může sehrát vyrovnanou partii s většinou v této fázi na Ukrajině nasazených Ruských tanků. Ano v porovnání s moderními MBT to žádný zázrak není, ale my zde máme co do činění s ruskými tanky, které v současné době taky žádný zázrak nejsou.

Aby nevznikla mýlka, netvrdím, že by Leo 1(A5) byl nějaký super tank. Hlavně v oblasti pancéřování je dost podprůměrný i přes veškerá možná vylepšení. Ale i přesto je možno ho na Ukrajině efektivně nasadit. Ovšem v rámci určitých správným taktických a operačních postupů, které když nebudou dodrženy budou Rusové schopni je poměrně snadno ničit.

[danny1691]

Leopard 1A5-DK. Tanky darované Ukrajině Dánskem

[Martin.K]

Zabojovali si Leopardy 1 vůbec někdy někde nebo až teď na Ukrajině.

[Dzin]

Myslím že jen v Afghánistánu kanadské.

[Martin.K]

Myslím že jen v Afghánistánu kanadské.

A neměli tam spíš Leo2?

[Dzin]

Nejprve nasadili Leo C2 (1A5) a později Leo 2A6M. Možná trochu mate to kanadské označení verze 1A5.

[Martin.K]

Nejprve nasadili Leo C2 (1A5) a později Leo 2A6M. Možná trochu mate to kanadské označení verze 1A5.

OK

[Rase]

EODH SA ve spolupráci s KMW a DUMA nabízí balíček vylepšení pro řecké tanky Leopard 1A5. Upgrade je založen na zkušenostech z probíhající ruské invaze na Ukrajinu. Tank by měl dostat lehké bloky dynamické ochrany (ERA), lamelové pancéřování kolem motorového prostoru a možnost instalace "cope-cage" na věž. Návrh také zahrnuje výměnu motoru za nový o výkonu 1000 k (21,7 k na tunu při bojové hmotnosti 46 tun) a zesílené zavěšení. Kromě toho by na věži měla být umístěna RWS s těžkým kulometem, který by měl být integrován s velitelovým nezávislým panoramatickým zaměřovačem. RWS může být také vybaveno rušičem C-UAS. Nabízí se též zvýšení palebné síly díky možnosti odpalovat z hlavně protitankové řízené střely (případně z odpalovacího tubusu na věži) a vyčkávací munici. Kromě toho by se měla zlepšit celková ergonomie a situační povědomí osádky tanku díky instalaci nové elektroniky, kabeláže, nového pokročilého systému řízení palby (FCS), systému řízení zbraní (GCS) a nového pokročilého systému C5I.