PALBA.CZ

Chtěl by jsem založit téma o knihách H.T., Hodina mrtvých očí , Singapur apod. i přes jejich ideologické zabarvení.

Četl jsem pouze první titul a o čem by jsi si chtěl povídat?

Napísal ešte Tiger zo Šangri La. Ale tú som čital strašne dávno.

Tajemstvi Pearl Harbour, jestli se nemylim.

Hodina mrtvých očí není tak špatná, když se čte s jistou rezervou... jinak jsem na nic od H.T. zatím nenarazil.
Asi se zase zajdu mrknout do antikvariatu.

Mimochodem, nevíte někdo kterej autor napsal knížku Můj generál?

Collombo píše:Mimochodem, nevíte někdo kterej autor napsal knížku Můj generál?

Karlludwig Opitz

Karlludwig Opitz

Děkuju, už mi to pár dní vrtalo hlavou a strejda Google akorát kecal kraviny.

Taky napsal silně ideologický román "Kejklíř", zaměřený na diskreditaci Solženicina.

Já četl 4.

Hodina mrtvých očí
Harry Thürk prožil WW2 jako mladík právě u německých parašutistů. Čtivost tedy jistě násobí nejen autobiografiká skutečnost, ale především celkový pohled z druhé strany. Popis nasazení výsadkových jednotek jako likvidačních na sovětskou týlovou a zásobovací síť je velmi dobře vychytán. Psát ten člověk opravdu uměl.

Tygr ze Šangri La
Hrdina románu Lao Yon opouští vysokou školu v Bangkoku a vrací se do rodného Laosu, aby pomstil vraždu svého otce, kterého zabil americký důstojník. Když však potká mezi Osvobozeneckou armádou Laosu svého dlouholetého kamaráda, ten jej přesvědčí, aby vstoupil do jeho jednotky a aby pomstu svého otce spojil s bojem proti americkým vetřelcům na Dálném Východě. Mám pocit, že tu vraždu viděl v televizi ale mohu se plést. Nebylo to špatné čtení.

Amok
Velmi brutální čtení. Autor líčí v románě události, které vedly v září 1965 k vojenskému puči v Indonésii, a zachycuje vojenský teror, jemuž padlo za oběť na půl miliónu lidí a to asi tak za 14 dní. Jsou tam popisovány situace jak na pláže přijíždí kolony kamionů plné lidí, ti jsou postříleni kulomety. Příliv a odliv těla uklidí. Zdá se, že tak nějak to tam bylo ale kdo ví.

Singapur - pád pevnosti
Dobře napsaná věc, i když poněkud škodolibá. Popisuje jak bílý muž ztratil své kouzlo a to jen proto, že žlutý muž v roce 1941 generál Itanagi vycházel z myšlenky provést přesně to, s čím anglická Admiralita nepočítala - napadnout Singapur z pevniny.

Toto jsem četl já osobně. Ani jednu nemám doma ani bych si ji nekoupil do vlastnictví. Ale četlo se to dobře.

Ale lepší knihy psal například James Aldridge – například jeho kniha vyšlá pod názvem Záležitost mnoha lidí je velmi dobrá.

Dodal bych ještě další dvě:
Lotos na hořících jezerech - odehrává se v Malajsii za japonské okupace o osudu několika lidí bojujících v džungli proti okupantům a pokračování Vítr umírá před džunglí - odehrává se po válce při snahách o samostatnost.
Četl jsem to už před nějakou dobou ale hodně se mi to líbilo

Hodina mrtvých očí se čte dobře. Dost drsné, ale pravdivé a bez superhrdinů.

Bohužel jsem tu knížku louskal onehdá v Terezíně na náměstí, čekaje na autobus. Hádejte, copak hezkého ta knížka má na deskách u vydání z edice Máj v roce 1966? Vcelku trapas, když to spatřila jedna spoluobčanka a vší silou se do mě obula. A já byl coby provokatér nevlastní vinou skoro lynčován davem.

Proč to máme hádat když nám to můžeš říci?

pplk. Pátrač, že by to byl hakenkrajc?:)

Lidé, co nejsou schopni rozlišit studium nacismu či historie od jejich propagace, mne dokážou vytočit...

Mě ani ne. Jen mě občas uvádí v úžas. Takže si počkáme třeba nám kolega uvede více jak to bylo.

Na tom obalu je takový ten kříž s rozšířenými konci - nejsem na to období odborník, ale myslím, že ho německá armáda používal v první půlce WWI, než přešla na klasický "hranatý". Jenže to té dámě zřejmě připomnělo hakenkrajcík a rozječela se, co že se nestydím, propagovat nácky, a zrovna tady, že ... Zbytek osazenstva zastávky následně předvedl názorný příklad stádního pudu.
Já jsem zase předvedl ukázku pudu sebezáchovy :-)
Jsou okamžiky, kdy cokoli vysvětlovat je zbytečné, ba i nebezpečné. Vrazil jsem knížku do batohu a strategicky jsem zkrátil obrannou linii stažením se do pizzerie "Na obzoru".

Velmi rozumné rozhodnutí - s davem a ještě tvořeným podbnou sestavou nelze diskutovat.