Stránka 1 z 1
Napsal: 26/3/2011, 19:53
od cover72
Může mi někdo říct, čím to koukají ti povstalci? Mně to na první pohled přijde jako laserový značkovač cílů, ale na vesničany v roli FACů by snad zápaďáci nespoléhali, ne? Nehledě na to, že mám vážné pochybnosti o funkčnosti ozařvače cílů, drženého takhle v ruce bez opory.
/* pozn.: jde mi o to zařízení, resp. stručně o jeho účel. Jestli sem někdo začne tahat politiku nebo cokoli nesouvisejícího přímo s tím zařízením, mažu všechno vč. tohoto postu. */
Napsal: 26/3/2011, 21:26
od kopapaka
Tak sem se na to trochu díval, ale značkovač to asi nebude...
Spíš dalekohled někde ze střelnice nebo třeba z vyhlídky, úchyt na montáž je relativně slušně vidět.
To nad optikou vypadá spíš na nějaké popisky.
Ale co to je skutečně netuším, ale oni používají cokoli dostupného, viděl sem fotku rebela používajícího tankový periskop...
Napsal: 26/3/2011, 21:30
od cover72
No jo, ale "přílož k oku" je na zhruba stejné úrovni, jako vstupní čočka - takže k čemu by potom byla ta "nadstavba"?
Napsal: 26/3/2011, 21:45
od Rosomak
Francouzská reportáž z "těžkých" bojů:

Napsal: 26/3/2011, 22:04
od Lord
Cover, vypadá to jako kompaktní lehký ruční přístroj (tzv. Hand Held) možná s laserovým dálkoměrem, termokamerou, naváděním umožňující i noční vidění? Ideální pro pozorovatele a průzkumné hlídky.
Něco ve stylu Mark VII
http://www.es.northropgrumman.com/solut ... arkvii.pdf
Nebo QinetiQ
http://www.qinetiq.com/home/newsroom/ne ... oller.html
Ale ta konstrukce má obvykle dvě čočky. Zatímco u toho přístroje rebelů je pozorovací otvor dole, něco je i nad ním. Těžko identifikovat, ale může to být i nějaká menčí čočka (laser).
Nebo to může být termokamera
http://defense-update.com/features/2008 ... ulars.html
Tyto přístroje usnaďnují lepší situační porozumění, někdy mají integrované zobrazení mapy, GPS. Každopádně, kdyby měl ten rebel takovoto věcičku, tak se s tím nenaučí zacházet hned.
Můj skromný závěr je, že se jedná jen o termokameru snad bez dalšího vybavení, ale možná s laserem nahoře. Rebelovy to tedy umožňuje pozorovat nepřátelské vojáky v poušti. Je možné, že se jedná o nějaký starší ukořistěný typ.
Napsal: 27/3/2011, 22:23
od Rosomak
Kluci dobrá, ze staré známosti, dám vám hodně okatou nápovědu.
Všimněte si detailů oblečení jeho nabíječe...

Napsal: 27/3/2011, 23:43
od Rosomak
Klucí, teď už to dáte, ne?

Napsal: 28/3/2011, 02:52
od Lord
Nedalo mi to a doplnil jsem také nějaký obrazový materiál ...
http://www.palba.cz/viewtopic.php?p=93900#93900
Prosím nekomentovat!
Případní zájemci, ať mi napíší soukromou zprávu.
Napsal: 28/3/2011, 11:09
od Rosomak
Poslední nápověda.

Napsal: 28/3/2011, 12:23
od kopapaka
Rosomak: jestli ta fotka vznikala nějak takhle...
...tak je celkem jedno, co na ní vlastně je.
Až na to, že by se měla publikovat pouze jako ilustrační.
Napsal: 28/3/2011, 15:02
od Lord
K tomu bodu 3, nejsem znalec, ale možná jde odpálit hlavici i bez sundané krytky. Ta jistí jen kontaktní rozbušku trhaviny? Ale možná všechno včetně výmetné nálože.
Chcete něco lepšího a vidět instruktory ...
Třeba
www.palba.cz/viewtopic.php?p=93900#93900
Kde vzali nové FN FAL? Když klasickou výzbrojí libyjské armády je kalašnikov a zelená uniforma. Mohli jsme to vidět v občanských válkách v Africe, kde znepřátelé strany podporují jiné strany. Jednu Východ (Kalašnikov), druhou Západ (FN FAL). Teď počítám, že mně to někdo zdrbne, protože to maj z Kaddafího skladů včetně munice. Stejně jako ten „dalekohled z výhlídky“. Nezapoměnte mně přitom označit za „konspirátora“

. Na Libyi bylo 40 roků uvaleno embargo. Po zrušení embarga však Kaddáfí zakoupil náboje a zbraně v USA
Uznám komentář bez osočování, tahání politiky, a s rozumnými argumenty.
Další zajímavé fotky

Tato fotka se mi líbí. Uprostřed týpek se zánovní FN FAL, vpravo šátek s kalachem, vlevo zmatený mladík. V jedné řadě tady máme vyobrazen „začátek revolty“ v Benghází.

Napadlo Vás někdy proč mají instruktoři na očích černé brýle?

Je to „bílá rasa“ nebo arab? Všimněte si tvaru obličeje, barvy, a zrzavých fousů.

Ten borec v uniformě a s čepicí vypadá jako „typický povstalec“ nebo najmutý žoldák? Pohybuje se docela obratně.
Odkazy
www.falfiles.com/forums/showthread.php?postid=3089898
http://nstarikov.ru/blog/8569
http://bohn.ru/news/fal_v_jagodine/2011-03-19-246
Napsal: 28/3/2011, 17:25
od Pátrač
Možná kdyby kolega Rosomák vyvěsil dvě fotky a napsal, že fotografie z těžkých bojů, které mají pomoci formovat myšlení lidí v Evropě tak, aby nadšeně schvalovali letecké údery na Libyi jsou aranžované a jejich aktéři jsou natolik hloupí, že ani něvědí že je potřeba z nadkaliberní střely sundat skladovou a přepravní krytku, mohli jsme si ušetřit skoro dvě stránky ničeho.
Jenže to je přece normální, že podobné fotky jsou aranžované, často honorované - nějak se musí to bombardování osvětlit. Navíc pokud stříli idiot, tak je lepší krytku nechat, to jelito spadne, nebouchne a potom se odpálí malou náložkou a je zabráněno idiotovi napáchat nějaké škody.
Tak mi řekněte, k čemu je potom taková diskuse. Kluci to nemáte lepší téma? Třeba Raseho kulatý tanky? Nebo moje dokumenty k akci Izrael, Nebo něco ke Kačerovi? To se skutečně musíte vysilovat takto hloupě?
Akorát mi zabíráte čas.
Napsal: 28/3/2011, 18:04
od sahidko
Pátrač máš samozrejme pravdu, ale ako sa dá podľa teba reagovať "závery" vyvodené z toho, že človek má na fotke okuliare, resp. sa počas paľby zohýba (naozaj som nevedel, že nato je potrebné byť najatým žoldnierom).
Napsal: 28/3/2011, 18:29
od cover72
Tož pátrači, úvahy na toto téma totiž vyžadují minimum mozkové aktivity. Vlastně jen zapojení paměti a vyhledávání v ní, co co připomíná. Oproti tomu tvoje práce vysvětlují všechno, na co by se člověk mohl zeptat. Mně se líbí, zveřejňování utajených dokumentů mě fascinuje a fascinovat bude - ale prostě nemám, co bych dodal.
Lord - nechci rozvádět další politickou debatu, tak ti jen předhodím námět k zamyšlení. Jak postupovala CIA na začátku války v Afghanistánu? Horem dolem sháněla sovětské zbraně včetně Strel, aby to vypadalo právě jako uloupené ze skladů a na ně nepadl ni stín podezření. Ergo jsou dvě možnosti:
1) jedná se o totálně zfušovanou akci nablblých rozvědčíků
2) rebely nezásobuje velmoc, ale nějací "přátelé" s dostatkem peněz.
V kterémžto kontextu se doporučuji podívat např. na to, co se svými penězi dělají Somálští piráti či Saúdové. A připomněl bych, že FN FAL je už po desetiletí druhou nejoblíbenější zbraní všech muslimských militantů. Ohledně instruktorů bych se pak podíval na to, co jsou zač soukromé "bezpečnostní agentury" a co poslední dobou dělají profíci z JAR.
A ohledně zdrojů ji-tech zbraní bych se, být tebou, zaměřil na to, jak moc v regionu expanduje Čína. Věděl jsi, že třeba v Etiopii říkají všem ne-černým vč. američanů "china", protože tam pracují desetitisíce asiatů, exportovaných Čínskou vládou? A ta vskutku nemá problém s tím, komu co prodá.
Napsal: 28/3/2011, 18:59
od Lord
"Bezpečnostní agentury" – ano, přes ně se to dnes dělá, protože když chytí soukromníka, není z toho takový průser jako když chytí agenta CIA s průkazem. Militantní islamistické skupiny, to se taky shodnem. Z hlediska vybavení je mnohem jednodušší koupit čínské zbraně a k tomu dostupné sovětské patrony. Díky za oponentní příspěvky. Dál to nebudeme raději rozvádět, zamykám. Pokud mi budou chtít ostatní něco sdělit, použijte PM.
Napsal: 9/6/2011, 19:49
od Lord
Galerie zbraní rebelů

Zajímavě opancéřované auto … šikovný

Tohle je cool! Dobrej posez.

Raketometná jednotka

Minometná četa

Kořistní zbraň

Asi je to baví – mladí floutkové zažívají dobrodružství
„Těžké boje rebelů“
www.youtube.com/watch?v=ltWIU7QO7Dg
Většina lidí, a to zejména vojenských analytiků si myslí, že civilisté se těžko dokážou změnit ve veterány za několik měsíců.
http://blogcenzurowany.blogspot.com/201 ... ctoin.html