AČR kampak kráčíš?

[Lord]

Eurocopter/Helibras EC 145 T2



http://www.asarotativa.com/2011/08/euro ... a-com.html

Jinak to vypadá vevnitř docela útulně

[Alchymista]

Ale však hej, skoro všetky "medicopter" majú kapacitu jedného, maximálne dvoch zranených, ako normálne sanitky...
Inak potrebuješ kravku veľkosti mi-osmičky a s tou je zasa trochu problém pristáť "hocikde"

[skelet]

Alchy myslel jsem to jako nadsázku, ale dostal jsi mě

[Zemakt]

Pár dní stará zpráva:

Ačkoli obrněné transportéry Pandur zatím v Česku proslavila zejména údajná korupce kolem jejich nákupů, vedení armády si bez nich nedokáže představit své fungování. Generální štáb proto nyní přišel s plánem na nákup dalších těchto vozidel - tentokrát ve velitelské a spojovací verzi. "Je to nejpřijatelnější varianta vzhledem k potřebě sjednotit výzbroj," uvádí materiál, který si na štábu nechali zpracovat.

Armáda si před pěti lety pořídila celkem 107 kusů rakouských obrněnců Pandur za více než 14 miliard. Nyní navrhuje dokoupit deset až dvacet nových za další stovky milionů. Přesný počet zatím vojáci sdělit nechtějí. "Nic není definitivní, kromě vozidel Pandur jsou stále otevřené i další varianty," vysvětluje mluvčí generálního štábu Jana Růžičková.


Požadavky vojáků má v nejbližší době posoudit ministerstvo obrany, které pak rozhodne, zda na další Pandury skutečně dojde. "Nyní čekáme, až generální štáb dopracuje své specifikace a zdůvodní jednotlivé varianty. Teprve pak dojde k rozhodnutí," říká první náměstek ministra Jiří Borovec.

Velitelská a spojovací vozidla se od těch řadových liší tím, že s sebou vezou velkou skříň, která je napěchovaná počítači či radiostanicemi. Transportéry v této verzi armáda zahrnula do prvního kontraktu na pandury, který domluvila ještě Paroubkova vláda. Tuto zakázku na 199 kusů však v prosinci 2007 vypověděl kabinet Mirka Topolánka.

A do tohoto období spadá i kauza Topolánkova exporadce Marka Dalíka, který si podle policie řekl u manažerů rakouského výrobce o půlmiliardový úplatek za to, že obrana kontrakt nepřeruší - soud s Dalíkem má proběhnout letos.

Ministerstvo nakonec domluvilo menší kontrakt na 107 vozů, z něhož už velitelská a spojovací vozidla vypadla. Generální štáb ale tvrdí, že transportéry tohoto typu stále potřebuje.

"Velitelsko-štábní a spojovací vozidla, která dnes naše jednotky využívají, nemají dostatečnou ochranu a nejsou slučitelná s prostředky aliančních partnerů. Proto je nutná jejich obměna," vysvětluje mluvčí Jana Růžičková.

Vedení armády proto žádá nakoupit celkem 30 takovýchto vozidel. Blíže neupřesněnou část by pak měly tvořit rakouské pandury a zbytek by doplnila italská obrněná vozidla Iveco, která již armáda má rovněž ve svém parku. "Tato varianta nejlépe splňuje taktické i technické požadavky," uvádí ve své analýze generální štáb.

Jenomže varianta s obrněnci Pandur a Iveco je také nejdražší. Armáda odhaduje, že by takový nákup vyšel na 1,9 miliardy korun.

Kromě toho zkoumala také další možnosti - nákup velitelských a spojovacích skříní na nákladním voze Tatra nebo na novém českém vozidle VEGA, které vyvinula firma SVOS Přelouč.

Pořízení těchto vozidel by přitom bylo o půlmiliardu levnější, podle generálů by však tato varianta měla několik rizik. "Vozidlo VEGA je vyrobeno pouze jako prototyp a vůz Tatra nesplňuje požadavky na ochranu či průchodnost terénem," tvrdí generální štáb.

Podle některých odborníků by však i tato levnější varianta armádě stačila. "Velitelské ani spojovací vozidlo nejezdí v první linii. Není tak nutné, aby bylo stejně pancéřované a mělo stejné dovednosti jako bojový transportér," míní zbrojní expert Michal Zdobinský.

Zdroj: www.zpravy.ihned.cz/

[kozlustechnykus]

vůz Tatra nesplňuje požadavky na ochranu či průchodnost terénem," tvrdí generální štáb.

To jako, ze Pandur je v terenu lepsi nez Tatrovka? To se mi nezda...

[mrfelix]

Dobrý den vypouštím dotaz:
Jak by jste vyzbrojovali a budovali AČR kdy by jste byli "mávnutím kouzelného proutku" ustanoveni ministrem obrany na příštích 10 let vláda by vám schválila všechny nákupy a rozpočet by jste měl daný na 2% HDP. cca 80 miliard ročně.
Druhý scénář, méně pravděpodobný, díky nepokojům na hranicích mezi X a Y je rozpočet armády zvýšen na 5% HDP tedy na 200 miliard za rok.
Jak by jste budovali AČR? Co by jste koupily? U koho? Kolik jednotek zbudovali?

Ahoj Martine Stropnický! Díky za těch pár hrubek, abychom tě nepoznali.
Mohu-li Ti poradit na nákupy vojenské techniky a vybavení bych se zaměřil až ve třetí řadě. Z toho všeho, co jsem četl o všech různých ozbrojených konfliktech to totiž není to nejpodstatnější. Války se NEPROHRÁVAJÍ především hlavou (vyhrávají se hlavou a silou), tedy nápadem, taktikou, strategií a prohrávají se především jejich absencemi či zásadními chybami v nich. Neprohráli už horalové s pár otřískanejma puškama, prohrály i skvěle vybavené a draze vycvičené armády.

V prvé řadě bych všechny výtisky Bílé knihy o obraně navezl do výcvikového prostoru a ostentativně bych je rozstřílel a spálil. Pak bych se zeptal, proti komu nebo čemu se má naše armáda asi tak bránit a s kým dalším a našel bych způsoby, jak toho dosáhnout.

V druhé řadě jde o civilisty, byť mi dnes přijde absolutně nereálné, aby se zvyšoval počet lidí, kteří by doma chtěli mít zbraň/chtěli dobrovolně chodit na armádní cvičení/měli chuť se bránit. Prostě takových je u nás málo, nepřibývá a v silách ministra obrany není s tím cokoliv udělat. To holt změní až nějaká nepěkná událost a strach lidí po ní.

A v třetí řadě ta výbava. V posledních 14 letech se 2% HDP lily do záchodu, takže výše toho procentíčka měla vliv akorát na odměny v Omnipolu. Podle mne je základ mít dobře vybaveného mobilního pěšáka a to včetně jazykové a socio-kulturní výbavy. Musí mít dobrou pušku, osvědčenou v boji, dobrou vestu, bezproblémový padák, musí ho na místo konfliktu dovézt rychlá auta, vrtulník, letadlo a podržet ho tam fungující logistika. Musí mít co nejšikovnější elektronické pomocníky - čidla, robůtky, bezpilotní letounky - co nejmenší, nejšikovnější, s nějvětší výdrží. To vše jde budovat možná i jen za 20 miliard ročně. Opravdu levně.

Čim víc peněz by bylo navíc, tím spíš se pak můžeme poohlídnout po nějakém tanku nebo stíhačce, byť na počet těchto strojů, který by stál Sergejovi Šojgu alespoň za ušklíbnutí, nikdy mít nebudem. Tudíž proti Rusku jasné spojenectví v Německem a Polskem a dalšími státy, jinak smolík. NATO nestačí.

Tak zdar, Marťo, a ať Ti to jde!

upravil Skelet

[Trismegistos]

mrfelix tak pod to se podepisuji.

[Pátrač]

Mám vážnou obavu že toto jsme zde už někde probírali a to poměrně podrobně. No nevím co si od tohoto autor slibuje.

[Panika]

"Ahoj Martine Stropnický! Díky za těch pár hrubek, abychom tě nepoznali."
Omluva za chyby. Psal jsem v letu,

OK navýšit rozpočet na výcvik + jazykové kurzy.
Osvobození od DPH pro zbraně a munice + více záložníků.

Co si slibuji? Kreativní diskuzi. Pokud máte vlákno tak dejte link.

[Franz Trubka]

Omlouvam se ,ale je to takovy "cokdybysmus", naprosto nerealny a neuskutecnitelny.
Vlaken ,kde se ACR probirala je tu nekolik.
Podle me to nema smysl, ale to je jen muj nazor, ostatni mohou mit jiny

[Alchymista]

Jazykové kurzy? Dobre - ale aké? 146 rýchlokurz angličtiny?
Viac peňazí na výcvik? Fajn - a čo sa bude akože cvičiť, ako a kde?

[kozlustechnykus]

"V druhé řadě jde o civilisty, byť mi dnes přijde absolutně nereálné, aby se zvyšoval počet lidí, kteří by doma chtěli mít zbraň/chtěli dobrovolně chodit na armádní cvičení/měli chuť se bránit. Prostě takových je u nás málo, nepřibývá a v silách ministra obrany není s tím cokoliv udělat. To holt změní až nějaká nepěkná událost a strach lidí po ní."

Mame tu 0,5M nezamestnanych. Co takhle financni motivace pro nejakej zakladni kurz at aspon tech par dobrovolniku, co se prihlasi, umi strilet, pochodovat v utvaru a par dalsich fakt jen zakladnich veci. Urcite by to pritahlo par dalsich lidi, co by meli zajem na sobe pracovat a tem umoznit prestup mezi zalohy nebo do pravidelne armady? Jo, kdo ma zajem, uz to v armade zkousel, ale bavime se o stavu, kdy nejsou sebevrazedny padaky, 2 dustojnici na jednoho pesaka a aspon nejakej plan vyvoje armady. V takovym stavu by se zajem o sluzbu mohl zvednout a myslim, ze by tomu pomohlo i tohle postupny "ochutnavani" :-D

[Alchymista]

Prepáč, ale to chceš vytvárať armádu z nezamestnaných? To nefunguje...

[hajný]

Prepáč, ale to chceš vytvárať armádu z nezamestnaných? To nefunguje...

Tady bych si tak docela nedovolil souhlasit. Bude nejspíše záležet na celkovém stavu společnosti - "péči" státu o nezaměstnané, ekonomické síle státu a jeho motivaci vlstnit silnou bojeschopnou armádu. Již před nějakou dobou jsem četl docela zajímavou knihu. "Bristol's bastards" - pojednává o 2. praporu, 136. pluku Minnesotské Národní gardy za jejího působení v Iráku. Četl jsem i další knihy z působení ozbrojených sil USA v Irágu a Afghanistánu. Snažil jsem se najít si něco pokud možno v originále a nejblíž od zdroje - tedy vlastních vojáků. Případně i ze zdrojů na internetu. S přednostním zaměřením na jednotky a vojáky pocházející z Minnesoty případně Ohia - a to z důvodu osobního zájmu.

Ať to zbytečně nerozepisuji. Netroufnu si nadhodit procenta. Nemám čas na takouvou rešerši. Ale ze všech materiálů které jsem měl k dispozici vyplývá, že v ozbraojených složkách USA slouží značné množství lidí z patriotismu, mladého idealismu, z profesního důvodu, z možnosti získat takto občanství, a a to v nemalé míře z důvodů sociálních. Zejména u vojáků pocházejících z velkých městských aglomerací, kde došlo k propadu průmyslu např. Detroit nebo z chudších států slouží nebo sloužilo v armádě proto, že nemohlo najít práci, nemělo na zdravotní pojištění nebo na vzdělání. Armáda jim to zaplatila. Viz. např. aféra minob USA vs. vojáci Minnesota NG a otázka délky služby a uhrazení studia vojákům státem.

Tedy. Alchy má pravdu že armáda z nezaměstnaných u nás v této chvíli nebude fungovat. Můj osobní názor je, že je to hlavně z toho důvodu, že se pořád máme ještě hodně dobře (nekamenujte mne prosím ale srovnejte si vztah mezi státem vs. nezaměstnaným u nás a v USA), za další armáda je pořád ještě poškozená pověstí z dob předlistopadových (co tak poslouchám po okolí), v současnosti nemá opravdovému zájemci o vojančení co nabídnout - je parodií na moderní ozbrojené síly (POZOR - vojáků, kteří v ní slouží a "pracují" srdcem si VÁŽÍM - mají jen malou šanci ovlivnit ten binec, který dělají politici - a obdivuji je za to, že to pořád ještě dávají), je podfinancovaná (motivační systém by musel fungovat jako např. ve Státech - pojištění, studium, rozvoj, kariéra atd.), stát neví co s armádou - chceme silnou armádu, ale vlastně ji nechceme, chceme do misí, ale vlastně nechceme. Bylo by toho ještě moc.

Tedy na závěr. Armáda z nezaměstnaných ano, ale až se budou mít lidi tak blbě, že jim nezbyde jiné východisko. A až si vyrobíme dostatečně silného a věrohodného protivníka se kterým se budeme pošťuchovat někde mimo naše území.

Omluva za to že jsem se tak rozepsal.
Hezký den všem.

[kozlustechnykus]

Proto jsem tam dal to "bavime se o stavu, kdy nejsou sebevrazedny padaky, 2 dustojnici na jednoho pesaka a aspon nejakej plan vyvoje armady. V takovym stavu by se zajem o sluzbu mohl zvednout" Takze o soucasnym stavu ACR a vedeni statu obecne jsem moc nepsal

[Dzin]

Reorganizace AČR je třeba komplexní. Tedy ne jen samotné armády, výzbroje výstroje atd. ale i legislativy kolem ní. Vemte třeba výsluhy.
Dlouhodobě je špatný stav, že se odvíjejí od výšky platů. Potom vzniká špatný efekt, že ti vojáci, kteří výsluhu potřebují nejvíce ji mají minimální a naopak. Upřesním. Jse voják u bojové jednotky, střelec. Jako takoví tam sloužíte 10 - 15 let a nic jiného neděláte. Za tu dobu stěží získáte nějakou lepší kvalifikaci. Po 15ti letech jste se zdravím na štírů a už nějaké běhání po poli není možné. Takže jdete do civilu. Díky tomu, že jste na nejnižší úrovni, máte malý plat a tudíž i malou rentu. Navíc pro civil nemáte žádné uplatnění. Naopak, jako vyšší důstojník máte jak obrovskou rentu, jednak díky podstatně vyššímu platu, tak i delší službě a hlavně máte možnost díky kontaktům a vzděláním se uplatnit na trhu práce. Vzniká tak velká disproporce, že stát ty, které by měl maximálně podporovat nepodporuje.
Řešení by bylo jednoduché, dát jednu rentu pro všechny a navázat ji ne na plat, ale na jinou hodnotu, třeba minimální mzdu. Řekněme třeba dvojnásobek minimální mzdy. NA rentu by se potom musel osloužit třeba 15 let s tím, že by byly koeficinty násobící tuto dobu. Třeba u bojové jednotky 0.75, u štábu bojové jednotky a podpurně bojové jednotky 1, u štábu podpůrně bojové jednotky a u podpůrné jednotky 1,25 a tak dál, až ke štábu velitelství třeba 1,75. Takže ti, co by běhali po poli by na rentu dosáhli po 12.5 letech, ti co by celý život seděli za stolem třeba po 25. Odpovídáto náročnosti práce na zdraví.
Výsledná renta by byla dost velká, aby ten, kdo ji pobírá se z ní uživil. To, že vyšší důstojnící a specialisté by ji měli menší proti svému platu by se vyvážilo tím, že jednak by po své službě dosáhli lepší práce v civilu (IT specialista nebo manažer) a jednak už svým platem v průběhu služby. A když by šli do důchodu, ten se vypočítává z platu a tedy by se jim zvýšil. Stát by se tak postaral více o lidi, kteří to potřebují a hlavně by se stalo atraktivnější sloužit u (podpůrně) bojových útvarů.

To jen tak pro příklad. Podobně i diskuze o "armádě z nezaměstnaných", koncept by šel, ale muselo by se udělat něco, jak nezaměstnaným zatraktivnit službu v armádě. Ale zase, zaznamenali jste nějakou relevantní širší diskuzi o tomto tématu? Jenže problém je, že se podobná diskuze o podobných věcech v odborném prostředí prakticky nevede, protože civilní obdobrnou veřejnost prakticky nemáme a ta profesní se podobným tématům vyhýbá. Neřeší tedy reformu armády, ale jak nějak udržet současný stav. A tzv. reformy jsou obvykle jen pouze dílčí úpravy existujího. V současné době je sice navržen nový služební zákon pro vojáky, ale ani u něj jsme nezaznamenal širší diskuze, vše se řešilo na úrovni ministerstva a vyššího velitelství a proces tvorby byl tak silně omezen na určité zakonzervované prostředí.

[Dzin]

Co se týká reorganizace armády, tady je další achylova pata. Nemluví se o nějaké zásadnější reorganizaci, ale spíše jen o úpravách současného stavu. Takže brigády se převádějí na pluky a to ne proto, že je to lepší, ale spíše proto, že prostě nejsou peníze a tak se to nějak zbulíkuje. Přitom, když se to vezme kolem a kolem, pro nás by bylo daleko lepší, než mít VeSpS a pod. mít třeba divizi. Současný stav, kdy existují dvě brigády a pro ně jsou podpůrné pluky, kdy se dělí mezi ně (jak víme z médií někdy prapodivným způsobem) není ideální. Pokud by vše řešilo velitelství divize, pod které by přímo podpora spadala, dalo by se daleko lépe koordinovat. Případně začlenit podpůrné jednotky přímo pod velitelství brigád a zrušit tak ony pluky jako přebytečný článek. Ale zase, je to na jasnou debatu a ne jen kroužení kolem.

[Zbrojnoš]

Mladí ponesou tu pochodeň dál...

http://www.kurzy.cz/zpravy/367517-chlap ... u-je-malo/

[rotaran]

Už vidím ty davy nadšencu co se ženou k branám kasáren

[Dzin]

Jednoznačně směšné přiznání, že tzv. transformace na profesionální armádu žalostně selhala. Všechny zmiňované problémy jsou jen a pouze jejím důsledkem.