PALBA.CZ

Když už jsme u toho celkového přerodu Palby na novou funkční a visuální podobu, vzpomněl jsem si na jeden aspekt. Jednou za čas se tu lze setkat s názorem, že toto fórum již došlo do stádia jisté tématické vyčerpanosti. S tímhle tak docela (nebo spíše dost) nesouhlasím, protože mezery byť i jen v základních typech techniky (pokud to shrnu na ně) jsou občas v kategorii vrat od hangáru pro Boeing 747.

Jen vyloženě namátkově, sekce Armády 1918-1945:

Velká Británie - hrdou Royal Navy aneb upadající královnu moří zastupují v její sekci Hood, Ark Royal a něco málo k ponorkám. V pozemní sekci jsou na tom obstojně tanky, zbytek zastupuje jedno dělo (25pdr), PIAT a pušky Lee-Enfield. U RAF základní dávka stíhacích letounů, čest bombardérů se snaží zachránit pouze trojice stručně zpracovaných čtyřmotoráků (Halifax, Stirling, Lancaster) a Mosquito. Letouny jako Gloster Gladiator, Fairey Swordfish atp. aby člověk pohledal.

USA - Něco jako u RAF, u bombardérů tam poletují B-25, B-17, B-29, SBC Helldiver ve stručné formě a toť vše.

Francie - Být na tom Frantíci v roce 1942 jako zdejší námořní obsah, tak nemají v Toulonu co potápět...Dunkerque a pár ponorek.

Itálie - V řadě případů tématicky naplněnější než řada o třídu silnějších a plodnějších velmocí, ale i tak zde nenajdeme třebas obyčejný CR-32.

A to byly jen namátkové příklady, navíc ne vždy je článek natolik propracován, že by se nedal vylepšit. Takže myslím, že pro tvorbu je zde volných témat stále až až. A to i mezi "základovými kameny".

Většinu lidí nebaví psát o udělátkách z tramtárie jako třeba mě, ale na nějaký "profláklý" systém by se ráda vrhla, ale myslí si, že už tu dávno musí být a bylo by to nošení dříví do lesa...takže nemusí a není Jen do toho

Polarfoxi je milé, že jsi jednotlivé sekce prošel a udělal analýzu co chybí ... dobrý nu teď ještě sehnat lidi Není to tak ani o vyčerpanosti témat, jako spíše o vyčerpanosti autorů a dostupnosti vhodných zdrojů.
Ale možná, že se časem někdo chytne pro orientaci je to dobré. Ještě sofistikovaněji to udělala "konkurence", už velkoryse navrhla prázdné sekce nebo témata a čekala až tam někdo něco šoupne. Určitě záběr je široký a lze psát teoreticky do nekonečna.

Lidi se musí shánět sami, jinak to nejde Jen mě pronásledovalo to tvrzení o vyčerpanosti a omílání profláklých témat. I zalátání pár základních mezer by mohlo dle mého přinést nějaké ty čtenáře navíc, kteří přes vyhledávač nebudou muset utíkat ke "konkurenci". Ale samozřejmě to taky někdo musí napsat no

Není to tak ani o vyčerpanosti témat, jako spíše o vyčerpanosti autorů a dostupnosti vhodných zdrojů.

O zdroje bych neměl sebemenší obavy...těch je mraky. Autoři to je jiná.

Polarfoxi, někdy ta povídání musíš brát trochu s rezervou. Všechno jde, ale musí se chtít. To je zase opačnej extrém.

Co se týče zdrojů, tak na netu jsou, ale zase kdo bude překládat, a českých knih zase tolik není, ne každý vládne jazykem, atd.
A zase kolik je "specialistů" na to nebo ono? Ale kdo byl Áda ví asi každej, i když nedávný průzkum mezi mládeží ukázal, že prý jen křikloun s knírkem.

K známější technice je dost i českých zdrojů, ale ani ty cizí jazyky bych nepodceňoval, velká část osazenstva to zvládne v pohodě bez berliček a ani zbytek není bez šancí. Takový translator se sice může zdát neohrabaný, ale pokud se důkladně kontroluje větná stavba originálu (mimo jazyky typu arabština, čínština atp.) a člověk získá trochu praxe, tak dokáže divy. Já bych bez toho byl nahranej, protože někdy více jak polovinu informací tahám z jazyků, o kterých nemám ani páru (tj. všechny kromě angličtiny ).

Polarfoxi, to bývají spíš takové výkřiky do tmy. Nepopsaných témat jsou tuny. Zdroje jsou ten nejmenší problém. Spíš nejsou lidi, případně autoři mají krizi (někdy dlouhodobou - můj případ).

Polarfox píše:K známější technice je dost i českých zdrojů, ale ani ty cizí jazyky bych nepodceňoval, velká část osazenstva to zvládne v pohodě bez berliček a ani zbytek není bez šancí. Takový translator se sice může zdát neohrabaný, ale pokud se důkladně kontroluje větná stavba originálu (mimo jazyky typu arabština, čínština atp.) a člověk získá trochu praxe, tak dokáže divy. Já bych bez toho byl nahranej, protože někdy více jak polovinu informací tahám z jazyků, o kterých nemám ani páru (tj. všechny kromě angličtiny Very Happy).

Já to mám s překladem zdrojů podobně, až na to, že takhle tahám vlastně všechno

Farky: já to samo

Tak, že by hrozila nějaká vyčerpanost témat si nemyslím. Spíš je to dáno epochami historie (v případě palby možná spíš techniky) o které se lidé, kteří na palbu chodí zajímají a jsou schopni a ochotni o tom něco napsat.

Epochami to není. Samozřejmě k některým údobím je minimum autorů, ale i u těch dobře obsazených to občas zeje prázdnotou. Prostě je nás pár, někdo je zaneprázdněnej, někdo vycucanej, někdo línej, někdo vše dohromady

Tímhle vláknem jsem spíše narážel na nové potenciální pisatele. Je tu pořád spousta zajímavých možností, kde se realizovat, a není třeba se vrhat do úplných speciálů a exotik. Možná někomu přijde, že psát článek plácnu o Hurricanu je při dnešní dostupnosti zdrojů a alternativ na jiných stránkách nošení dříví do lesa, ale určitě tomu tak není. Palba má dobrou základnu, je to zavedený server a když to bude napsané dobře, tak se takový článek může stát jedním ze základních zdrojů pro všechny na českém netu, přečte si to hodně lidí a místnímu renomé to zase přidá nějaký ten bodík k dobru.

Jednoznačně Palba zdaleka nezmapovala vše, co se vojenské historie a techniky v letech 1918-1945 týče. Takže těch hict sun leones (bílých míst), je tu stejně jako u konkurence, obrovské množství. Rozhodně bych ale díky tomu nešel cestou, nalinkovat někde něco. To pak každej napíše tři - pět vět a je z toho jen galimatyáš:-((( Prostě to chce jen mít více času a širší základnu, která bude psát.

Úvahy o vyčerpanosti témat jsou kravina. Úvahy na téma vyčerpanosti autorů to je něco jiného. Nad tím se je třeba zamyslet. Nad vyčerpaností témat je to zráta času.

Ja by som uvital aj viacero clankov o bezpecnostnej politike, analyzam a pod. Napr. nejaky cas sa zaoberam severnym polom(Rusko vs. Kanada,Dansko..) a myslim ze by som o tom mohol nieco napisat. Otazne vsak je ci by taketo clanky boli ziadane a ci sa uz trochu nevymykam od ducha tohto webu. Ako podla mna je to v pohode ale povedzte mi vy . Pripadne do ktorej sekcie to zaradit? Mozno by bolo fajn trochu poupratat a serioznejsie clanky oddelit od diktatorskych lebiek

Jen piš, já osobně bych něco takového uvítal a určitě nebudu sám (a pokud to nakonec napíšeš někam jinam, tak hoď pak odkaz ).

Tak určitě se toho může někdo ujmout. Na internetu existuje dost zahraničních zdrojů, takže i překlady z nich by byly dobré.
Severní pól je předpokládaným zdrojem surovin, takže se o to budou mocnosti asi zase trochu prát. Každý má najednou zájem a hlásí se, i Dánsko, o kus kořisti. Vidina tajících ledovců má uvolnit cestu k bohatým přírodním zdrojům. Podle amíků se v oblasti nachází až 15 procent dosud neobjevených světových ropných ložisek a zhruba třetina zásob zemního plynu!

Přivítám takové téma taktéž. A pokud by v něm bylo i ekologické hledisko - o to líp. Myslím si, že v dnešní době souvisí se vším, i když se někomu může zdát, že s armádou a politikou ne.