PALBA.CZ

DARPA je je agentura amerického ministerstva obrany, která má na starosti vývoj nových vojenských technologií hlavně obranných. Představím pár novějších věcí, (pokud tu už někde jsou, tak snad lze příspěvky spojit, nebo tenhle smazat), které vyvinula a které jsou (aspoň pro mně) zajímavé.
Pes, který by pro armádu nesl zásoby, ba přímo by se stal součástí jednotky na plnění i jiných úkolů, se vyvíjí v DARPĚ už léta. Ale samozřejmě nejdřív to byl poněkud neohrabaný ořech. Postupně se zušlechťoval

je schopen ujít 20 mil v kuse a nést 400 liber zásob, což není k zahození. Jde rychlostí 7-10 km/h, takže drží s vojáky krok.

Pokud se ale za vámi jednou objeví tahle bestie

neutečete ji, ani kdy by jste byl držitel světového rekordu, protože tento robot navržený podle geparda zv. Cheetah a na běžícím pásu překonal lidský rekord. Běžel rychlostí 28,3 mil/hod.

No, abych se ještě aspoň trochu vrátila k témě chemických zbraní, o kterých jsme se nedávno bavili při jiném článku, představím závěrem ještě tohodle hošana Petmana. Není ovšem zatím určen pro domácí práce ale armáda ho testuje na speciální oblečení zejména v případě chemických válek.


Tady ještě přidám videa. Na prvním je armádní pes v terénu. Na druhém cválá Cheetah na běžícím pásu a na třetím videu se předvádí Petman:
1. http://www.youtube.com/watch?v=40gECrmuCaU
2. http://www.youtube.com/watch?v=d2D71CveQwo
3. http://www.youtube.com/watch?v=ogRKmbrF ... re=related

MULE
nedavno prošel jeho nastupce nasazením v afganu a ted se šlechtí podle připomínek vojáků . Podle mě šikovná věcička

http://www.youtube.com/watch?v=uoHCZyjgL3Y

Američani už nasadili roboty do přímých bojů, ale některý z nich zahájil friendly fire. Bohužel to mám z doslechu, takže nemůžu podložit.

Zajímavé je i etické hledisko nasazení robotů-vojáků do akce. Asi by nerozlišovali mezi nepřítelem a civilním obyvatelstvem. Nebyli by pod vplyvem žádné emoce ani pozitivní ani negativní. Takže snad je jenom potřeba zvážit, jestli neudělají víc škody než lidé ve stejné akci a pokud ne, tak etika půjde bokem.

Pokud by jsme měli k dispozici umělou inteligenci, zákony robotiky od Asimova by se musely asi nějak obejít nebo v případě využití v armádě výrazně modifikovat :

1) Robot nesmí ublížit člověku nebo svou nečinností dopustit, aby bylo člověku ublíženo.
2) Robot musí poslechnout člověka, kromě případů, kdy je to v rozporu s prvním zákonem.
3) Robot se musí chránit před poškozením, kromě případů, kdy je to v rozporu s prvním nebo druhým zákonem.
a kdybych přidala ještě i nultý zákon, tak to by už vůbec nešlo: 0) Robot nesmí ublížit lidstvu nebo svou nečinností dopustit, aby mu bylo ublíženo.

Pokud by jsme nasadili do boje roboty, jistě by bylo jejich velkým plusem široký arzenál výzbroje, špičková technologie např. jejich senzorů atd. a jejich "nesmrtelnost". Na druhé straně, v partizánském způsobu boje, by se nemuseli osvědčit, protože povstalci s jednoduchou výzbrojí jsou někdy úspěšnejší než moderně vybavená armáda.

Tak či onak, poptávka armády po robotech z roka na rok stoupá úměrně k tomu jak se zdokonalují. V r. 2004 měla americká armáda nasazené v Iraku asi jenom 150 robotů. O rok pozdéji jich už bylo nasazeno 2.400 a v r. 2008 jich zde operovalo 12.000 - různého druhu a využití. Vývoj robotů je rychlý a je celkem možné, že s nimi dopadneme, tak jak s technologií, která byla nasazena v WW1. Nejdřív byla nasazena, až potom někdo řešil její dopad a etické a morální otázky.

Vojáky bohužel Asimovovy zákony nezajímají, nezajímaly a zajímat nebudou - až do chvíle, než nějaký zabije důležitého američana. Prostí vojáci trefení robotem stačit nebudou.
Jinak, různí robonosiči se zatím moc přímo do boje nenasazují, protože nemají dořešenu hlučnost, a také tepelné vyzařování, ovšem létající trubci ano, tam to nevadí. Stejně tak malé "tančíky" na likvidaci náloží, nebo nesoucí kulomet na živou sílu.
Trubci započínají friendly fire celkem často, ač to USA ofic. nezveřejňují. Proto se nasazují jen tam, kde toto nehrozí - o to je jejich nasazení právně problematičtější, a vede např. k roztržkám mezi spojenci (třeba takový Pákistán...), což pravděpodobně bude do budoucna pro USA velmi problematické. Nejen po čistě vojenské, ale i po mezinárodněprávní stránce. A následně i po ekonomické - pokud si nechtěně odprásknou nějakého příbuzného potentáta co jim např. dodává ropu...
Trubci ovšem nejsou zcela autonomní. Jejich činnost je kontrolována (i když se zpožděním) z řídícího střediska v USA, a dá se tedy ukončit či přesměrovat. Ovšem ten člověk který je kontroluje je jednak omylný a jednak nezúčastněný, a je otázka nakolik je tedy motivován vůbec tu kontrolu dělat.
Obávám se, že pokud by došlo k nějakému přehmatu, bude to právě tento voják, na nějž to svedou...
Ještě maličkost: Ono i kdyby se podařilo vyřešit možnost střelby do svých řad, např. softwarově, tak i to se dá "kreknout", a čím bude robot složitější, i SW, tím bude také zranitelnější. Holt, člověk s vymytým mozkem je člověk s vymytým mozkem... na toho roboti nemaj

Řekla bych, že ve vývoji robotů, Japonci upřednostňují lidský vzhled (asi z důvodů použití - pro zábavu, společnost a práci v domácnostech), který je na robotiku náročný a složitý, přičemž z praktického hlediska většinou nevýhodný. Armáda spíš preferuje praktické využití a tomu zodpovídá i vzhled. Myslím např. Packbot nebo Talon.


Přidám ještě novější foto z Afganistanu z léta tohodle roku

Stuka: robot s vysokou univerzálnosťou bez zložitého pohybového aparátu na presun, žeby robot z Číslo 5 žije?

Ionor, tuším je ti niečo smiešne na tejto téme.
Dilema je v niečom inom. Buď si vyberieš humanoidného robota - krásnu štíhlu japonskú dievčinu, ktorá ti večer bude masírovať spánky a spievať alebo si vyberieš americkú opásanú krabicu, ktorá vyhľadá bomby, štenice a zameria každého nevítaného návštevníka v okruhu 5 km.
Alebo si vyberieš týchto dvoch

Cestu paranormálnych javov vrátane tvojích predtúch by bolo lepšie zanechať pre vlastné dobro. Predchádzajúci príspevok bol myslený vážne.
Design Čísla 5 v diaľkovo ovládanej verzii (pásy riadené pedálmi a ruky a hlava prístrojmi sledujúcimi tieto časti tela u operátora napr. technológiou motion capture používanou pre filmové efekty a animáciu hier) podľa mňa predstavuje momentálne vrchol všestrannosti toho čo môžeme poslať v rámci designu robotov do pozemného boja, aj keď s tým laserom na ramene by som si nebol taký istý, napriek tomu, že jeho univerzálnosť ho robí ideálnym doplnkom (ničenie IED, označovanie cieľov, ťažko detekovateľná komunikácia, tiché zabíjanie atď.). Pravdu máš v tom, že s momentálnou inteligenciou strojov nieje veľká potreba pre chodiace stroje, aj Big Dog môže byť nahradený vojakmi v exoskeletonoch (napr. často ukazovaný vyvýjaný model od Lockeed Martin) kde narozdiel od jedného zásahu veľkého psa RPGčkom neprídu všetci vojaci o svoje zásoby.

V Japonsku je priemerna dĺžka života cez 80 rokov, takže aj veľa starích ľudí a potreba sa o ne starať.
Osobne ma spríjemňovanie večera stimulovaním s pomocou stroja na batérky veľmi neláka, ale proti fantázii a gustu ostatných...
Pre starých ľudí je situácia iná, robot nebude škodoradostný, nemusíš sa báť, že ťa okradne a a nakoľko bude s tebou 24/7 môže pravidelne kontrolovať tvoj zdravotný stav a v prípade potreby zavolať záchranku. V dobe keď moja generácia pôjde do dôchodu bude pravdepodobne aj vhodnejším spoločníkom na diskusiu než opatrovateľ s niekoľkogeneračným rozdielom veku a taktiež studnicou vedomostí napojenou na internet a prístupnou na tvoje slovné požiadanie.

Nevím jak kdo, já beru tu štíhlou japonskou dívčinu!
V metru mi dnes jedna uvolnila místo. Moc pěkná. Ale podle řeči bych tipl že to nebyla Japonka, a určitě ne Korejka. Možná Mongolka - mongolštinu nemám naposlouchanou

Trocha pokroku na poli výzkumu..

humanoidní robot


a Velké psa vybavili rukou a naučili ho házet těžkými předměty

K tým morálnym a právnym aspektom.Neviem ako by bol súdený afgánsky "partizán" ktorý zabije amerického vojaka v boji a následne by ho Američania zajali.A ako by bol súdený afgánsky "partizán" ktorý by si kúpil letenku do USA a tam by zabil operátora toho bezpilotného lietadla, ktorý z bezpečia riadiacej miestnosti 20000km vzdialenej, striela jeho afgánskych spolubojovníkov.

Stuka píše:Ionor, tuším je ti niečo smiešne na tejto téme.
Dilema je v niečom inom. Buď si vyberieš humanoidného robota - krásnu štíhlu japonskú dievčinu, ktorá ti večer bude masírovať spánky a spievať alebo si vyberieš americkú opásanú krabicu, ktorá vyhľadá bomby, štenice a zameria každého nevítaného návštevníka v okruhu 5 km.
Alebo si vyberieš týchto dvoch

Ja bych zvolil ty dva vyskoušené roboty

Hohóó! https://navratdoreality.cz/robot-handle-1725.html . To už bude jiné kafe, až to získá plnou autonomii (předpokládám, že pro účely prezentačního videa robota ovládali dálkově)

p.s stačí odfajfkovat uvítací tabulku