Polarfox píše:rabo píše:Quoi? A to sme kde ? V roku...? Už aj v Star Wars vedeli klony prekonať botov , ale to som asi o rok - dva ďalej, alebo pozadu.
Já jen kontruji názor, že bezosádkové prostředky se navždy zaseknou na úrovni Predatoru nebo robotka co vypadá tak trošku jako příbuzný toho z filmu Číslo 5 žije. Výkony a možnosti AIM-9B a AIM-9X, případně FT-17 a T-34, či Firebee a XB-47 jsou přeci jen někde jinde a to je toho zase tolik nedělí. Jestli si tedy někdo myslí, že se třeba i za 20 let budou drony chovat stejně nablble a budou mít stejné možnosti jako dnes, tak ho přesvědčovat nebudu, ale... Vše je to o dostatečném vývoji elektroniky. A pokud jednoho dne nedáš člověku nějaký zásadní impulz (biotechnologie, propojení mozku s elektronikou, aby jsi z něj vyždímal více, atp.), tak nutně začne v řadě oblastí na roboty ztrácet. Už jen z principu věci...pokud něco bude schopno reagovat za 1s a tobě to bude trvat 10s, tak přes to nejede vlak. A to nemluvím o tom, že ty budeš bez vylepšení těla nadobro zaseklý na 10s, kdežto stroj bude možno vylepšit třeba na 0,1s. A to není otázka nějakých 50-100 let nebo dokonce fantazií ze Star Treku.
Toto bych ještě doplnil o pár postřehů
1) rychlost učení - ve chvíli, kdy se něco naučí jeden dron, tak ve velmi krátkém časovém úseku daný fígl zvládnou i všechny ostatní drony. Ve chvíli, kdy je nějaký dron sestřelen, tak může být celá situace x-krát simulována tak, aby se v případě dalšího dronu nedošlo k opakování
;2) pilotem dnes nemůže být libovolný hejhulák - jsou to pečlivě vybraní a vycvičení jedinci. A kolik je takových v populaci? Jak dlouho trvá jejich výcvik? Jak dlouho trvá výroba dronů? Jaký je přijetelný poměr ztrát?
3) reakční doba člověka se pohybuje přibližně kolem 0,2s - jedná se o čas, který je potřeba k zaznamenání události, zpracování a reakci na ni. Liší se pro různé typy podnětů. Tento čas je dán rychlostí šíření vzruchu v nervových vláknech, takže s nějakým zlepšením nelze počítat. Tohle je v zásadě minimální čas, který je potřeba připočítat ke době, která uplyne od podání informace pilotovi po jeho reakci na ni.
4) přetížení - řídící jednotka dronu je prakticky imunní vůči směru a velikosti přetížení. Zatímco lidé velmi těžce zvládají negativní přetížení. Při vhodné konstrukci by drony mohly mít podstatnou výhodu v této oblasti. Zatímco pilot při prudkém manévru div neupadne do bezvědomí, tak dron může analyzovat situaci, jakoby letěl po přímce.
5) únava - k tomu asi není moc co dodávat
6) váha, velikost, tvar - dron nepotřebuje vystřelovací sedačku, kyslíkové lahve, kokpit apod. díky tomu je možné lépe optimalizovat konstrukci
7) komunikace - skupina dronů může prakticky okamžitě upravovat svoji činnost na základě datalinku a neustále mají přehled o celkové situaci
Myslím si, že zpočátku nebude nereálné sestřelit dron. Avšak po nějaké době to může být značný problém. Protože jaké taktiky lze donekonečna vymýšlet proti protivníkovi, který bude menší, obratnější, bleskově reagující a z každého souboje se snaží poučit? A k tomu se bude optimálně rozhodovat, nebude znát únavu ani strach...
Pokud bude třeba, aby byl dron soupeřem ve vzdušném boji, tak se bude zcela jinak přistupovat k jeho konstrukci, vybavení, parametrům, způsobu ovládání a softwaru. Dále dron může být dálkově ovládaný či autonomní či obojí. Stroj bez pilota nemá řadu omezení, který pilotovaný stroj má a dále vše závisí jen na vývoji technologií. Jestli si myslíš, že pilot bude mít nějakou extra výhodu, když si bude dřepět ve svém letadle, odněkud si to vysokou rychlostí přihasí dron, menší, obratnější a patrně hůře detekovatelný a smázne ho z oblohy, tak nevím. A tohle není otázka nějakých 50 až 100 let, tohle je realizovatelné dříve.
