CV90 - nové bojové vozidlo pěchoty AČR

[juhelak]

Technologicky je mozna CV90 v poslední fázy ale porad to bude nové vozidlo. A počítám že upgrady senzoru a elektoniky pojedou dál..tam spís už nedojde na nejake upgrady podvozku nebo balistiky. Ale když se to srovná s tím s čím se aktualně bojuje tak pořád super..a zbydou finance na dokupy ruzných verzi..nevim jestli švédi maji nejakou pvo a antidron verzi veže..ten maximalni zdvid není asi takovy. ale tak případně by se dala na podvozek integrovat nejaka jiná vež třeba od nemcu. Jinak s tím místem pro výsadek..veřím že hodne veci výbavy družstva vsetne dronu nebo ptřs se dá nejak chytre upevnit i zvenci vozidla..

[KOLT]

Tak nějak bych si myslel, že když vojáci specifikovali svoje požadavky a nejvíc se jim líbilo CV90, asi to mělo důvod

[Scotty87]

Z armádního Twitteru.

Muzu vedet nazor armady, proc zvolila verzi s kanonem raze 30mm a ne 35mm jako Slovensko? Vim ze zrejme z logistickeho hlediska, ale 35mm se podle nekterych nazoru z boju na Ukrajine zda jako daleko efektivnejsi pro niceni obrnenych cilu. Dekuji

Armáda ČR
Přesně, je to kvůli logistickému hledisku. Máme zásobu 30 mm munice, kterou používáme i na pandurech.

35 mm nebude.

[KOLT]

Škoda

[Nesher]

Škoda

Já bych řekl, že zaplať pánbůh. Ale rozumím, že se v tomto ohledu neshodneme.

Jinak k tomu, že si to vybrali vojáci. Podle vyjádření NGŠ, cituji "Je to vyhovující vozidlo pro koncepci našich ozbrojených sil a vozidlo, které potřebujeme. Pokud k tomu (nákupu) dojde, jsme s tímto výběrem spokojeni", mám pocit, že to vidí podobně jako já. Tedy hurá, ale mohlo to být lepší.
Nicméně uznávám, že je to jen pocit.

[Flogger G]

Jde hlavně o to, aby to alespoň srovnalo možnosti našich mechaňákú s těmi protivníkovými. Pokud budeme mít nějaký sebemenší náskok, tím lépe pro naše vojáky v případném konfliktu.

[juhelak]

tak proti cemukoliv pouzivanemu ted na vychode to náskok má znacný. jak proti kbvp tak klasickym bvp i tankum (krom odolnosti, ale s integrovanym spike a lepsimi senzory se to celkem maze) ze vsech moznych bych se mozna jeste o trochu lepe citil v pumě nebo boxerovi ale to je tak asi vse. Oproti lynxu snad i verim ze u cv je vetsi sance ze nejaka ta strela mine nebo se sklouzne.
Docela me bude zajimat i to jestli svedi nebudou mit nabidku i na nejakou vež pro Pandur. Pripadne izraelci testovali nejakou vez s tricitkou na Namerovi tak budou mit taky co nabizet.

[Pilda_CZ]

V prvé řadě mám radost, že jsme se konečně rozhoupali a budeme pořizovat moderni bojová vozidla.
Rád bych se zeptal ohledně koncepce zda se kromě bojových a velitelských vozidel budou pořizovat na podvozku CV90 i jiné typy. Nedohledal sem, zda se vůbec nabizí zdravotnická verze (zda bude u jednotky suplováno zdravotnickým Pandurem) a zda využijeme nákup nějakých minometů CV90 Mjölner (popř.zda bude u jednotky suplováno Tatrou PRAM či plánované minomety na podvozku Pandur či Titus).
A v porovnáním s provozovaným PRAM jaký je rozdíl s minometem Mjölner. Díky

[Nesher]

V prvé řadě mám radost, že jsme se konečně rozhoupali a budeme pořizovat moderni bojová vozidla.
Rád bych se zeptal ohledně koncepce zda se kromě bojových a velitelských vozidel budou pořizovat na podvozku CV90 i jiné typy. Nedohledal sem, zda se vůbec nabizí zdravotnická verze (zda bude u jednotky suplováno zdravotnickým Pandurem) a zda využijeme nákup nějakých minometů CV90 Mjölner (popř.zda bude u jednotky suplováno Tatrou PRAM či plánované minomety na podvozku Pandur či Titus).
A v porovnáním s provozovaným PRAM jaký je rozdíl s minometem Mjölner. Díky

Požadavky by se měnit neměly, takže kromě základní bojové verze to bude ještě šest dalších: velitelské, průzkumné, ženijní, vyprošťovací, zdravotnické a dělostřelecká pozorovatelna.

Minomety se budou pořizovat separátně, platforma ještě není známa.

[HONZIK11]

Ja jsem za vyber rad. Tresnickou na dortu muze byt unifikace se Slovenskem. Nechtel jsem,, Mauze,, , ktery by obrysem tahal na sebe v poli palbu protivnika, na sebe misto tanku.A s odpovidajicim Stanagem se dostal nad moznosti transportu.
Chtel jsem hbitou lasicku, vyladenou lacicku. Takze , za me dobryyy. Co se vnitrnich prostor tyka, operatori dronu mohou jet v jinem vozidle, stejne nejedou az na linii styku s nepritelem.
A mensi prostor lze lepe a ucelne pancerovat.
Nizka vyska je vyhodna pro nastavby a stabilizaci celku. Celkovou tuhost konstrukce.

[Lord]

Ty moje smíšené pocity mají původ ve třech věcech:
1) setrvalý trend je, že výzbroj vojáka neustále roste, časem dojde na drony i na úrovni družstva, případně i jinou výbavu, kterou si zatím ani neumím představit. A nevím jak to všechno, nacpat do "malého" CV 90. Ostatně jsem zvědavý jak se tam nacpe požadované množství vojáků.
2) Většina uživatelů se vzhledem ke stáří vozidel (jsou z 90. let) bude časem poohlížet po jejích náhradě. A vzhledem k tomu jak si CV 90 vede v tendrech u velkých zemí, tak mám obavy, že v tom budeme v druhé části životního cyklu skoro sami. Což se negativně projeví na ceně.
3) Z hlediska zahraničněpolitických zájmů to je spíš nevyužitá šance.
Ale na druhou stranu, zaplať pánbůh, že budou nová vozidla. Mohlo to být mnohem horší, např. Bradley, Marder nebo modernizace BVP 2 na SK způsob.

Ano, tohle byly důvody proč by jsme si CV90 neměli pořídit.

Původní provedení CV90 mohlo přepravovat výsadek osmi plně vyzbrojených vojáků, ale u pozdějších verzí byl tento počet zredukován na šest mužů.
V Nizozemsku mají kapacitu jen na 7 plně vybavených vojáků.

PROČ? Asi něco zabrala elektronika, a jiné mechanismy. Vojáci tam nejsou namačkáni jako sardinky, pro 6 až 7 lidí dobrý, pro 8 už nedostatečné.

LYNX je větší, byl nabízen s 35mm kanónem Wotan 35. Věž Lance 2.0 má po straně moduly, které mohou například obsahovat dvojici řízených střel Rafael Spike LR2, nebo průzkumné drony, či jiné speciální elektronické bojové vybavení.
Ale může mít i automatický 30mm kanon MK30-2. Bylo nám nabízeno, že věže by jsme si mohli dělat u nás, pak i prodávat do zahraničí. Možnosti byly 30mm nebo 35mm kanon, no rozhodli možná z politických a finančních důvodů jinak. Lynx by byl dražší, což je pochopitelné, když je větší a Němci si technologie nechají zaplatit. K Orbánovi taky není důvěra. Ale z hlediska rozvojového potenciálu Lynxe do budoucna lepší platforma.

[HONZIK11]

https://www.baesystems.com/cz-cz/product/cv90-mkiv
MK4 je uz 5.generaci toho vozidla, s tou puvodnim prece malo srovnatelna.

[Rase]

Lord:
CV90 je více než dost vyzkoušené vozidlo se zcela vychytanými mouchami. To se o rychle ušitém Lynxu říct nedá (a Maďaři se s tím budou ještě dlouho trápit, ale zase budou mít továrnu) a to samé s Ascodem (viz průšvih v Británii). Pro nás je paradoxně dobré, že je výroba CV90 ve Švédsku zavedená a i později nám můžou s výrobou pomoct, když to v tuzemsku nebudou zvládat. Korby se tam budou stejně vyrábět. Pokud jde o výsadek, tak stejně si myslím že v boji bude tendence mít ve vozidle méně vojáků (viz nasazení Marderů v Afghánistánu, kdy vozily jen čtyři vojáky místo sedmi), nebo se povezou na korbě - vlastně jsou fajn i ty střešní průlezy pro výsadek, které velmi používají švédští vojáci (čtyři vojáci jsou vykouklí ven a sledují okolí).

[KOLT]

Nesher – nn, od vojáků, co jsem zaznamenal, to je spíš „chtěli jsme CV90". Ale já nejsem insider, takže je to JPP ;) Nicméně CV90 měla mít z těch tří suverénně nejlepší jízdní vlastnosti, což asi taky hrálo roli.

Lord – tak my tam taky nebudeme přepravovat 8 lidí pokaždé! Výsadek je 6 lidí, k tomu tam jako sedmý může sedět (Z)VČ ap. 8. místo je v zásadě pro případného specialistu. 35mm kanón jsme si mohli pořídit taky (viz Slováci) a řízené střely Spike budeme mít (páč to byla podmínka). Já byl taky dlouho fanda Lynxu, ale a) prošvihli jsme příležitost postavit u nás linku i pro další zákazníky (kvůli naší neschopnosti nás Maďaři předběhli); b) jestli vojáci preferují CV90, nehodlám se s nima hádat; c) po posledních zkušenostech jsem rád, že budeme mít z Německa jen tanky...

[Dzin]

Nesher – nn, od vojáků, co jsem zaznamenal, to je spíš „chtěli jsme CV90". Ale já nejsem insider, takže je to JPP ;)

Dobře, zkusím jen obecně. Co jsme se bavil s kolegy, kteří byli účastni na porovnávání CV90, Ascodu a Lynxe, tak CV90 se jim líbila nejvíce. Největší výhradu, kterou k ní měli byl vnitřní prostor, který jim přišel stísněný. V tomto jim třeba zase Lynx přišel až moc veliký, slovy jednoho, že je to hrozná kráva a ne bevko. Ale zase jejich postoj obecně byl, že je úplně jedno, který z těch tří se vybere, až bude vybraný, tak se uvidí, co se s tím dál bude dát dělat.

[Lord]

Honzíku, Kolte, narážel jsem spíš na to, že 6 vojáků výsadku v dnešní době už může být málo. 8 je lepší, jeden třeba bude obsluhovat dron. Požadovaná byla přepravní kapacita minimálně 11 osob, řidič, velitel a střelec ve věži, 8 vojáků v korbě.

Osmičlenné družstvo a osádková věž u nových BVP to byly zásadní požadavky AČR. Jasně ono to u CV90 horko těžko vyjde / spíš se budou muset vozidla přizpůsobit a některá povezou menší družstvo, s dvěma ve věži a hlavně 8 spíše 6 vojáky plus batožinou, PTŘS, a dronem v korbě, ale hlavně že už něco máme

Jako ze začátku mi připadal Lynx, taky jako strašná kráva, autobus s vyšší siluetou. Ale vono dneska je spíš důležitá ochrana posádky, optika a čidla raket už rozeznají dobře menší nebo větší vozidlo. Prostě už nejsme v dobách WW2 nebo studené války, pokrok nezastavíš.


Prostor výsadku BVP LYNX, můžete si myší otáčet a prohlížet. Komfortní prostor.

phpBB [video]

[Zemakt]

Nemá CV hydropneumatické odpružení?

[Lord]

Nemá CV hydropneumatické odpružení?

Hydropneumatické odpružení mají jihokorejské tanky K2 nebo německá Puma.
Ale CV90 ve standardu píšou něco o aktivním odpružení.

Lynx KF41 i CV90 mají hybridní systém - torzní tyče a hydraulické tlumiče. Tlumiče můžou být aktivní nebo pasivní.
LYNX má asi pasivní tlumiče, tedy nemonitoruje terén před sebou

[Rase]

Zemakt:
má aktivní tlumení:
https://www.armadninoviny.cz/unikatni-p ... -cv90.html
https://www.baesystems.com/cz-cz/product/cv90-mkiv

[Zemakt]

Díky, zde v tom článku to ještě nebylo tak jisté.
https://www.armadninoviny.cz/bojove-voz ... zenim.html
Ale tady již ano.
https://www.army-technology.com/projects/cv90/
Zdá se, že je to fakt vymazlené, minimálně ten podvozek. Původně jsem byl velký fanda Lynxu, ale co jsem viděl ty vzájemná porovnání jízdních vlastností. Drobet mé přesvědčení opadlo. Není to zrovna nepodstatná věc v jaké formě výsadek vyleze z vozidla ven.