Suger píše: ↑31/5/2023, 08:52
Dzin na toto práve narážam.
Výhoda momentu překvapení plyne i z moderního SŘP a pozorovacích přístrojů. Díky nim se dá dostat do výhodnější taktické situace. Z toho plyne i to použití dalších jednotek. Ano, vždy je to o další podpoře, ale to současně neznamená, že je to dobrá podpora resp. že nemohu i tak získat výhodu momentu překvapení. Základem všeho je situační povědomí. Pokud nepřítel nedisponuje odpovídajícím resp. disponuje významně horším, potom mu ani přítomnost dalších jednotek moc nepomůže.
Pokud si dobře vybavuji ty záběry, hlavní problém byl, že ikdyž stály Ukrajinci a Rusové proti sobě čelně a tedy jakoby neměl být problém s tím, aby se navzájem spatřili, nestalo se tak a to díky horšímu vybavení Rusů. Je potom otázka, jestli by situaci vylepšila přítomnost dalších stejně nebo hůře vybavených jednotek Rusů na bojišti.
Ano, 35mm má vyšší průbojnost a účinnost v cíli, ale je otázka, jestli to je opravdu tak zásadní rozdíl, aby to vyvážilo možnost intenzivnější palby ze strany 30mm. Ono jde spíše o to přesně a rychle zasáhnout do místa, kde je jedno, když je zasaženo 30, 35 nebo 40mm střelou. Primárně je to tak problém identifikace a zamíření, než ráže. Ale je tam více proměnných a záleží vždy na konkrétní situaci. Jde mi jen o to, že nelze jednoznačně říci, že vyšší ráže automaticky znamená vždy vyšší pravděpodobnost zničení cíle.
Podle mě je to spíše o určité preferenci dané armády a umím si představit výhody pro používání každé z ráží.
). Výhodou 30mm zbraně je vyšší kadence i větší zásoba střeliva, 35mm zase má větší průraznost a hlavně účinnější programovatelnou munici.
Ale zpětně vypadá vše lépe. 
