Německý tank Leopard 2

[danny1691]

Pravděpodobně při výcviku poškozený Leopard 2
https://t.me/lost_armour/598

[Scotty87]

Vypadá to že něco narazilo do boku a kanónu až tak že to vyhodilo celou věž. Podle toto tanku v pozadí bych to tipoval na výcvikový prostor někde v Plosku.

[Scotty87]

Pancéřování a rozložení komponentů ve věži Leopardu 2A4.

[I-maxCZ]

LOS je jen tloušťka prostoru ne? Pokud vím, tak se samotným pancéřováním to nesouvisí?

[Scotty87]

Příčinou zvýšené ochrany určitého bodu při dané normální tloušťce je zvýšená tloušťka pancíře (LOS), což je tloušťka podél vodorovné roviny podél čáry popisující obecný směr blížícího se projektilu. Pro danou tloušťku pancéřové desky musí projektil projít větší tloušťkou pancíře, aby pronikl do vozidla, když je nakloněno.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sloped_armour

[Dzin]

LOS nám řekne fyzickou tloušťku pancíře, který by střela musela překonat, pokud pancířem projde po přímce v daném směru a úhlu. Ekvivalentní tloušťku pancíře nám samozřejmě neřekne, pokud se přímo nejedná o etanolový pancíř.

[Martin.K]

... etanolový pancíř.

asi jsi myslel etalon a ne alkoholový pancíř z ruska.

[Dzin]

Jj, je vidět že automatické opravy mě mají prokouknutého.

[Scotty87]

Nové Leopardy 2 pro Bundeswehr i Norsko – příslib pro českou armádu do budoucna

[Wolfhound]

Leopardy rozhodně ano, ale některé ty argumenty v závěru článku jsou poněkud úsměvné.

Tanky ze vzdálených regionů, jako je K2 z Koreje, mohou představovat problém z hlediska příliš dlouhých a dopravně náročných logistických řetězců a nedostatečného servisního zázemí, jelikož tyto tanky v Evropě nikdo neprovozuje (kromě Polska v budoucnu). To by bylo umocněno relativně malým počtem strojů, které chce česká armáda do výzbroje zavést.

Např. u systému SPYDER podobné argumenty nevadily.

Co se týče tanků Abrams, pořizuje si je Polsko a plánuje to také Rumunsko. Obě země však hostí poměrně velké formace americké armády (konkrétně mechanizované pozemní jednotky) a proto mohou využívat systém logistické podpory společně s americkou armádou působí na jejich teritoriu. To ale není případ Česka

Nějak jsem si nevšiml základny USMC v ČR, a přesto byl vybrán systém H-1.

[Scotty87]

Např. u systému SPYDER podobné argumenty nevadily.

Tak Spyder je poněkud lehčí sytém než MBT. Prakticky všechny komponenty budou bez problému letecky převozitelné do Izraele.

[Alfik]

Když dovedeme dovážet sirky a trička z JV Asie, tak snad dokážeme dovézt i nz na tanky. A když nastane situace, že nebude možné dovážet nz, tak nebude ani možnost dovážet sirky a trička, a bez sirek a triček se armáda neobejde, až se bude zase válčit cepy a kosami. Bez nz na tanky se v té době obejde
Takže si zase sirky a trička vyrobíme, cepy okujeme a kosy narovnáme. A na tanky se ... Nema problema

[Rase]

Nové tanky Leopard 2 pro Norsko budou ve verzi 2A8.

[Rase]

Taakže Italové oficiálně jednají o pořízení vysokých desítek Leo2A8 a od zdroje ve Švédsku vím, že náčelník Forsvarsmaktenu byl týden či dva zpátky v KMW a bavil se o dalším vývoji švédských Strv122 a náhradě za kusy co poslali na UA. Do toho Litevský ministr obrany, řekl info o jejich nových tancích, které v podstatě na 99% sedí na Leopardy. Tak to vypadá, že Leopard zdaleka nekončí, společný objemný nákup bude realitou (nižší jednotková cena, zvýšení výrobních kapacit Leopardu, unifikace evropských armád, zjednodušený servis) a Poláci zůstanou s K2 krapet kůlem v plotě.

[HONZIK11]

I jejich nakup a vyroba K2 spustila tuto lavinu objednavek. O tom nepochybuju. Oni zas tak coby obchodni partneri oblibeni nejsou o kvalite vyroby ani nemluve.A jejich proklamace o ,,novem vojenskem hegemonu v Evrope,, taky nemusi sedet kazdemu,z mnoha duvodu.
A Leo2A8 rozsiren do tolika statu je jak pises ,jistota v unifikaci a snad i v tradicni kvalite.

[Rase]

K2 žádnou lavinu nákupů nespustil, to válka na Ukrajině, kdy si evropské státy uvědomily, že musí tankové síly budovat nebo obměnit. Aktuálně to vypadá, že na další desítky let bude evropským MBT Leopard 2A8 a IFV CV90 (to Němce a Francouze moc netěší). Jsem fakt zvědavý, jak se to odrazí na vývoji techniky nové generace - nejspíš se harmonogram zase o něco posune (do čtyřicátých let?).

[Dzin]

Nebo naopak to vývoj nové techniky akceleruje. Nic nenakopne zbrojení jako válka resp. strach z možného ozbrojeného konfliktu.

[Rase]

Dzin:
Tak trochu se obávám, že si všichni uvědomili, že pokročilejší technika není potřeba a stávající Leopardy bohatě stačí. To samé se vlastně stalo už na konci Studené války, kdy předtím taky běžel program na vývoj kanónu ráže 140 mm a nových tanků. Velmi snadno se tak může stát, že Leopard 2 a CV90 se ukážou jako dostatečné a spíš se bude řešit razantní navýšení jejich výroby.

[KOLT]

Tak přiznejme si, že ony ty stroje v zásadě stačí. S použitím moderních materiálů jsou odolné dost. A donekonečna hmotnost zvyšovat nejde. Klíčová je teď obrana proti AT(G)M, kterou do značné míry řeší APS, jejichž vývoj bude IMHO poměrně akcentovaný (nebo já byt to rozhodně udělal ;)). A hlavně proti dronům a LoitM, čili integrace schopností po nich střílet do SŘP. CV90 to má na základě dat z vlastních optických senzorů. Nevím, jestli by mělo smysl do toho zařadit i radary APS (u LoitM ano, u dronů asi nejsou dost výkonné). Každopádně by to chtělo, aby třeba s rotou jelo jedno vozidlo typu Skyranger, které by samo střílelo na ty drony a navíc dokázalo předávat informace ostatním vozidlům, podle kterých by dokázala střílet po dronech/RAM. V případě tanků se pak vyloženě vnucuje myšlenka na malou, dálkově ovládanou věžičku schopnou téhož (byť s menším efektem, páč slabší zbraň). Případně integrace REB (třeba ve formě menšího mikrovlnného zářiče) a časem laserů (to minimálně ještě nějakou dobu leda na dedikovaný stroj).

Prostě ty krabice jsou v zásadě OK, vývoj jde směrem schopností kolem elektroniky.

[Dzin]

To záleží jak se na to díváme. Evropani sice chtěli nahrazovat tanky už v letech 2030-35, v USA převládal názor, že to bude až v letech 2045-50. Podle mě se nyní i v Evropě přikloní spíše k americkému pohledu. Což je si myslím optimální, protože ve střednědobém horizontu si opravdu plně vystačíme s modernizacemi současných typů. A v rámci tohoto časového období by se mohl vývoj tanků konečně akcelerovat a v půli století by se mohl objevit nový typ.