Německý tank Leopard 2

[3rmo]

https://echo24.cz/a/HFg8t/zpravy-domaci ... riant=null

Fabrika na Leo v čr....?

[skelet]

Hybrid podvozku tanku M48 Patton a věže Leopard 2. Tento hybrid sloužil pro testování vyvíjené věže Leopardu 2

[Rase]

V ruském Kislovodsku ve Stavropolské oblasti mají všechno poněkud jinak. Ano, ten tank na billboardu je Leopard 2 a s nimi rozhodně není...

https://t.co/Izca9V7L78

[KOLT]

Určitě už jich nejmíň 200 ukořistili! ;))

[Rase]

Litva má zájem o pořízení tanků Leopard 2A8

Litva má v plánu pořídit tanky Leopard 2A8 od německé společnosti KMW (Krauss-Maffei Wegmann). Pokud jde o Leopardy, tak zatím jde o přípravnou fázi, kdy se připojí k dalším státům, které mají o tyto tanky zájem a společně ještě budou řešit konkrétní podmínky, cenu a zapojení průmyslových podniků. Litevské ministerstvo obrany poslední půl rok posuzovalo tři kandidáty – americký Abrams, korejský K2 a německý Leopard 2, který se ukázal být nejvhodnější. "Leopard nejlépe splňuje operační požadavky stanovené obranným štábem litevských ozbrojených sil, zatímco tanky amerických a jihokorejských výrobců nesplňovaly všechny požadavky nebo je splnily pouze částečně," uvedl litevský ministr obrany Arvydas Anušauskas. "Hlavními hodnotícími kritérii použitými při rozhodování byly akviziční a provozní náklady, provozní zázemí, mobilita, ochrana, přizpůsobivost, bezpečnost, palebná síla a konektivita. Při provádění této analýzy litevská armáda také posoudila všechny možné hrozby a nezbytné schopnosti k tomu, aby těmto hrozbám čelila." Nákup tanků je spojen s budováním litevské lehké mechanizované divize. Ministerstvo obrany odhaduje, že náklady na vytvoření divize budou činit v průměru 200 milionů eur ročně.

https://www.defensenews.com/global/euro ... k-panther/
https://www.lrt.lt/en/news-in-english/1 ... s-minister

[Rase]

Skvělý raport od MN BG Slovakia kde nyní působí Německé Leopardy 2A6.

Díky rozhovoru je i nějaké info přímo od německých tankánů.

Leopard 2A6 měl na posledním cvičení 95% zásahů. Nejdelší zásah ne Leo2A6 mají zatím z Německa, kdy na vzdálenost 4 kilometry trefili pohybující se cíl široký 2,5 metru a to při bočním větru.

Leopard je postaven tak, aby byl robustní, uživatelsky přívětivý a vykazoval vysokou míru nasaditelnosti. Dle německých osádek prý (pokud je o tank průběžně dobře postaráno) pak vydrží bez jakýchkoliv oprav a servisu fungovat 2 měsíce. Životnost hlavně L/55 je přes 1500 výstřelů.

Nabíjení trvá 3 sekundy. Pak se ještě až 5 s čeká než se usadí prach (samozřejmě za pohybu se střílí dříve.).

Výměna motoru trvá 30-45 minut.

Na otázku jak se liší Leopard 2A6 od Abramsu. Tak Leopard sází na mobilitu a palebnou sílu, zatímco Abrams primárně na ochranu. Vychází to z německé tankové doktríny, která upřednostňuje vysoce mobilní boj a manévrovou obranu, před statickym přístupem. Tank Leopard je schopný couvat rychlostí 35km/h.

Co je velmi zajímavé. Dle Ukrajinců zatím žádná osádka Leopardu2A6 na Ukrajině nezemřela.

Pro AČR je tohle dobré i z toho důvodu, že si nyní naši velitelé a vojáci mohou Lea osahat z blízka a zjistit jejich možnosti a schopnosti v reálném nasazení.

https://www.czdefence.cz/clanek/navstiv ... -slovensku

[EX-R.A.P.T.O.R-SR]

Na otázku jak se liší Leopard 2A6 od Abramsu. Tak Leopard sází na mobilitu a palebnou sílu, zatímco Abrams primárně na ochranu. Vychází to z německé tankové doktríny, která upřednostňuje vysoce mobilní boj a manévrovou obranu, před statickym přístupem.

V čom spočíva lepšia balistická ochrana Abramsu pred Leopardom?
Bol som v tom, že sú porovnateľné.

[Zemakt]

Jo, a ta mobilita mne také bouchla do očí.

[Dzin]

Určitý rozdíl v pancéřové ochraně ve prospěch Abramse s pancířem z ochuzeného uranu je, ale není tak zásadně propastný. Pokud budeme vycházet z otevřených zdrojů, protože reálné výsledky nejsou známé. Další výhoda je v pasivní odolnosti je uložení munice, kdy Abrams ji má lépe chráněnou, než Leopard, a to hlavně u munice uložené v trupu, kdy ji tam má Abrams toliko 6 kusů a i ty mají odfukové panely.

Můj osobní odhad co se pancíře týká by spíše dával u Abramse přednost jeho složení, které mu zajišťuje lepší integritu a zachování schopností v případě opakovaných zásahů. Ale zase, nebudu to prosazovat jako dogma, protože si uvědomuji nedostatečnost zdrojového materiálu.

[KOLT]

Švédi měli co se ochrany týče přesně opačný výsledek, ale Amíci jim nedali k vyzkoušení versi s ochuzeným uranem.
Co se mobility týče – obojí jsou těžké krávy, ale Abrams má spíš lepší poměr výkon/váha, ne? Navíc křivka točivého momentu bude u turbíny taky lepší, nebo se pletu?

[Dzin]

Přesně tak, švédské testy poměrně výrazně favorizují Leoparda, ale je to ovlivněno tím, že Abrams nemá tehdy nejmodernější pancíř HAP(-1). Přičemž dnes už je k dispozici verze pancíře NGAP, tedy už 4. generace pancíře s ochuzeným uranem.

[Scotty87]

[EX-R.A.P.T.O.R-SR]

Ta generačná obmena prebieha ale aj u Lea 2. Zatiaľ čo CZ/SK leopardy 2A4 by mali mať generáciu B. U verzie 2A7 sa spomína generácia E.

[Juraj Tichý]

Přesně tak, švédské testy poměrně výrazně favorizují Leoparda, ale je to ovlivněno tím, že Abrams nemá tehdy nejmodernější pancíř HAP(-1). Přičemž dnes už je k dispozici verze pancíře NGAP, tedy už 4. generace pancíře s ochuzeným uranem.

Pancier, ktorý k dispozícii spojencom nie je. Takže by vyber neovplyvnil.

[Dzin]

Pokud se budou brát běžné exportní verze, tak tam je to také vyrovnané, byť záleží na tom, který Abrams budeme brát. Obecně je na tom Leopard 2 mírně lépe, ale třeba Australani tvrdí, že jejich Abramsy mají ekvivalentní pancíř americkému HAP-3 (uranový pancíř 3. generace) a spekuluje se, že zde byl použit místo ochuzeného uranu titan.

Mimochodem u Leopardu 2 je zajímavé, že jeden čas byly k dispozici exportní verze se silnějším pancířem, než u tanků ve výzbrojií Bundeswehru.

[Scotty87]

Mimochodem u Leopardu 2 je zajímavé, že jeden čas byly k dispozici exportní verze se silnějším pancířem, než u tanků ve výzbrojií Bundeswehru.

To bylo u Stridsvagn 122. Než přišel Leopard 2A6.

[EX-R.A.P.T.O.R-SR]

Slušná rozborka panciera pre A4 :

http://btvt.info/4ourarticles/leopard2/Leo2a4.htm

Spomína sa tam aj slušná odolnosť panciera voči opakovaným zásahom.
Teda pokiaľ sa používa ten derivát britského panciera.

[KOLT]

Celé je to o tom, co Němci a především Amíci spojencům jsou ochotni poskytnout. U Amíků je to v případě pancíře tanků asi větší problém. Osobně mi na Leo2 vadí hlavně slabě pancéřovaná schránka s municí vedle řidiče. Ukrajinci to řeší tak, že ji tam vůbec nevozí, páč jim prý stačí ta ve věži – stejně pendlují mezi zázemím a frontou tak často, že ji nestihnou spotřebovat. Jestli to ale bude platit, když nebudou útočit na zákopy, ale budou tlačit frontu, toť otázka...

[Dzin]

To bylo u Stridsvagn 122. Než přišel Leopard 2A6.

Ne úplně. 2A6 měla ještě pancíř 2A5. Potom byl vyvynut 2A6EX, jehož pancíř zhruba odpovídal 2A5-S (Strv 122) a který byl vzat za základ pro španělský 2E a řecký 2A6HEL. Dokonce ani 2A7 Bundeswehru na tom nebyly o mnoho lépe, protože se jedná o verzi 2A6M, tedy s původním pancířem 2A6 s navýšenou protiminovou ochranou a klecový pancíř. Teprve až verze 2A7V by měla dostat pancíř na nejvyšší současnou úroveň.

[KOLT]

A nevíš, jestli se počítá se zodolněním korby v oblasti schránky na munici u 2A8? Páč co jsme viděl u 2A7, bylo to pořád poněkud...papírové