Budoucnost tanků OSSR

[skelet]

Arthur: to bude tím, že ty Leo mají pro nás smysl. Jsou o dost lepší jak ty šroty T-72M a v nejbližší době chceme přejít na západní tanky. Takže pro nás má smysl Kombinace Leo a M4. Ty Klasické M prostě budou užitečnější někde jinde. A jestli je bude chtít "zákazník" dodat modernizované nebo generalkovane nechám na něm.
Pro OSSR má T-72m ještě menší smysl. V okolních státech NATO těchto tanků kvapem ubývá a tempo jeho úbytku se bude zvětšovat, takže za pár let by byly ty slovenské T-72 v tomto prostoru poměrně exotické.
Prostě je to vyhazování peněz.

[Arthur]

Skelet: Ešte hodne veľa vody pretečie kým sa k akýmkoľvek novým tankom dostanete preto píšem, že máte výhodu v modernizovaných 33ks T-72M4CZ, ktoré ďalej modernizujete (pardon technicky zhodnocujete) a ešte máte či už na rozdávanie či predaj) alebo ako sa ponúkali v EA cca jeden tankový prápor T-72M1, ktorý by ste vedeli za 3/4 roka zmodernizovať na T-72EA a vyššie...

[Scotty87]

Aby tady nebyl nový tank dřív než se vrátí všechny M4 z generálky.....

[Arthur]

Však aj to o niečom hlavne o to viac po 24.2.2022 vypovedá ...

[skelet]

Ne Arthure. My máme L2A4 a M4, další modernizace M nedává smysl. Jsou to absolutně vyhozené peníze. Ty peníze je třeba vkládat do zázemí nových tanků.
Pro OSSR platí to samé.
EA ten prapor AČR nabizela v době, kdy všichni čekali, že Ukrajina padne. Žádná taková nabídka už na stole není a EA na to ani nemá volné kapacity (o tom, že taková nabídka pro AČR nemá smysl ani nemluvě. Proč? Protože i kdybychom na krásno chtěli modernizovat T-72, tak by AČR šla cestou M3).

[HONZIK11]

Ad 1Tecka. Mela by smysl paklize by jsme meli rizene strely vystrelovane skrz hlaven.
Ad2 .Mela by smysl pri dostatecnych zasobach munice.
Ad3. Mela by smysl pri dostatecne zasobe nahradnich dilu pocinaje pasy a konce hlavnemi motory, prevodovkami.
Toto bude vsechno pouzito do zprovozneni vsech renovovanych ,,povysavanych,, Tecek odeslanych Ukrajine.

Martin je zruseny a nikdo ty zasoby neobnovi a nebude chtit obnovit.

[Arthur]

Ak si dobre pamätám tak ponúkali zmodernizovať vyše 100ks tankov T-72M1 čo sú tri prápory, ale NATO hujeri rozmýšľajú inak...
Našťastie aspoň časť z nich ide zmodernizovaná na UA ako T-72EA

[Arthur]

Honziku mali ste vlastne desiatky ks tankov a mali ste a máte EA. Tak na čo sa tu hráte?

[HONZIK11]

Jeste doplnim. I stavajici raze 125 mm driv nebo pozdeji zhasne.Pro vysokotlake kanony bude treba jine munice. Takze budeme muset prejit budto na vysoktakou 120mm nebo na 130mm.Vysokotlakou 125 nemame ani hlavne na ne. Tak na co jsou ti tanky se starymi hlavnemi pro nevykonne strelivo?To vse do budoucna. Jsi dnes ideologicky jasne na zapade ,obranou v clanku 5. Takze aby jsi byl kompatibilni nemuzes byt na Teckach do nekonecna.

[Zemakt]

Jen technická. Ta sovětská libůstka, rakety vystřelované hlavní, mi spíš přijde jako klasická potěmkinova vesnice. Nebo se snad pletu? Jinak nekmrte trola. Vše potřebné už dávno, dávno četl. Což mu tady nebrání pořád omýlat turecké A4, technické zhodnocení apod. kokotiny.

[Lynx]

V nejakom nemeckom článku ohľadne porovnania L2 a T72 napisali: to je akoby ste mali 2 boxerov. A jednemu povoliťe chodiť len dopredu. Tak kto bude mat výhodu? Ten co sa môže pohybovať do všetkých smerov, alebo ten druhy. (L2 sa dokáže otočiť na mieste opačným smerom pásov, T72 nie)
S tým sa nedá len súhlasiť, a... žiadna to modernizácia T72 to nerieši (okrem T72M4CZ, za akú cenu..) . Okrem toho netreba zabúdať na samotných tých vojakov slúžiacich na tankoch. Si myslíte že oni nevidia ako sú nicene aj T90 nieto nejaká rychlo zbuchana modernizácia, nedosahujúca T72B3M Tam nejake extra lpenie na tradícií T72 tiež nevidím.

[skelet]

Arthur: EA jede na plno pro Ukrajinu. Takže dokud bude Ukrajina, tak z EA nic nevymačkneš. Těch 100 kusů nabízeli v době, kdy Ukrajina vypadala, že brzo padne. Prostě jen naháněli kšeft. Nikdo je nechtěl tehdy, nikdo je nechce teď. Ani ta Ukrajina by je nechtěla, kdyby jí nic jiného nezbývalo. (přesněji ona je nechtěla, proto své tankové vojsko stavěla na T-64)

[HONZIK11]

Zemakt. Ono to az tak Potemkinovka nebyla. Nicmene malokdo si ty strely mohl osahat a mel je ve vyzbroji , cvicit s nima a zjistit na co jsou a jak moc jsou ucinne jsme nemohli. Mel je u nas hlavne Rusky kontingent vojsk. A cviceni na kterych je pouzivali treba na Doupove, nebylo ani nasim jednotkam pristupne. Takze ano ,moc jsme o nich nevedeli. Kazdopadne ,neni to ani nikdy nebyla zadna uranova podkaliberka ,to je jasne.

[Zemakt]

Já jsem v podstatě nikde nezaznamenal nějaký jejich úspěch. A proč to tvrdím teď? Kdo jiný než Ukrajinci a rusáci by na aktuálním bojišti, kde jsou proto velmi vhodné podmínky (rovina, dohlednost), neměli tu "pseudoultimátnost" prokázat v akci.

[HONZIK11]

Jasne melo by to byt tak. Nicmene jaksi se to do ,,tisku,, nedostava ,cim byly tak velke pocty tanku zniceny,krome reklamnich videji na vlastnimi silami vyrobeny ci dodany typ z Ukrajinske strany. .

[Rase]

Zemakt:
mno ony protitankové rakety vystřelované z hlavní se na Ukrajině skutečně používaly, konkrétně na Donbase, minimálně před vypuknutím regulérní války. Nasazovali je ruské jednotky, vydávající se za separatisty - zmiňují to pamětníci z obou stran. Od toho února 2022 jsem o nich ale neslyšel - zda rychle došly nebo co netuším. Samotný koncept ale není špatný a rozvíjeli ho jak Ukrajinci (i ve spolupráci s Turky) a Američané. Zrovna v USA se koume jak protitanková raketa, tak hlavně dron vystřelovaný z hlavně (ať již jen průzkumný, nebo sebevražedný).

[niko]

Uz zase sme v risi rozpravok ? Rakety strielane z hlavne T-72 vo vlakne o buducnosti slovenskych tankov, hej ? Nevratime sa zas spät na zem ?

[Arthur]

Arthur: EA jede na plno pro Ukrajinu. Takže dokud bude Ukrajina, tak z EA nic nevymačkneš. Těch 100 kusů nabízeli v době, kdy Ukrajina vypadala, že brzo padne. Prostě jen naháněli kšeft. Nikdo je nechtěl tehdy, nikdo je nechce teď. Ani ta Ukrajina by je nechtěla, kdyby jí nic jiného nezbývalo. (přesněji ona je nechtěla, proto své tankové vojsko stavěla na T-64)

Ale no tak veď vieme z minulej diskusie ako to bolo... hlavne keď vieme, že NATO hujeri nechceli...
Nevadí, veď díky, že sa vynašli, našli partnerov (štáty), ktoré tie tanky po GO a modernizácii na T-72EA zafinancujú
UA svoje tankové vojsko postavila na T-64 preto lebo to ich Charkovský závod nielen vyrábal, ale aj modernizoval čo je pochopiteľné každému známe takže netreba sa hrať na nevedomého...
A apropo niekoľko desiatok T-72A zmodernizovali od 2014 aj na T-72AMT

Jeste doplnim. I stavajici raze 125 mm driv nebo pozdeji zhasne.Pro vysokotlake kanony bude treba jine munice. Takze budeme muset prejit budto na vysoktakou 120mm nebo na 130mm.Vysokotlakou 125 nemame ani hlavne na ne. Tak na co jsou ti tanky se starymi hlavnemi pro nevykonne strelivo?To vse do budoucna. Jsi dnes ideologicky jasne na zapade ,obranou v clanku 5. Takze aby jsi byl kompatibilni nemuzes byt na Teckach do nekonecna.

Plán predsa po modernizácii T-72M1-SK v druhej polovici 30-tych roch na novú generáciu MBT to nikterak nenarúša a kľudne v tej dobe aj s unifikovaným NATO 130mm kanónom. GTS-125 by bola nová hlaveň v tých tankoch, ktorá by si v prípade potreby s Orkovskými tankami poradila. članok 5 tým nikterak nie je dotknutý, viď. dotrerajšie T-čkové tanky v armádach NATO a najnovšie aj bulharská modernizácia T-72M1 s izraelským Elbit Systems.

[skelet]

Ty slovenské tankisty fakt nemáš rád.

[Arthur]

Žiaľ tento štát ich nemá 30 rokov rád.
Zmena je od jesene 2020 nadosah.