PALBA.CZ

To je jasný, že Scud měl větší dolet. Již německá raketa V-2 měla dolet 300 km. Pavle, jsem rád, že se občas ozve takříkajíc člověk od „fochu“. Nevím jaká diskuze se vede na válce, ale my tady vedeme svoji diskuzi podle svých pravidel. Uvítám, když přidáš další svoje zkušenosti raketového odborníka!

Šeptanda začíná nabírat veřejný charakter.
Jak dnes informuje ITAR-TASS: Dle MO RF Rusko v případě nutnosti jednostraně odstoupí od Sovětsko-americké smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu z r.1987.
Precedent k zmíněnému jednostrannému kroku zde již je - odstoupení USA od Smlouvy o PRO.
Za nějakých 20-30 let budou raketami středního a krátkého doletu disponovat třeba Fidži či podobné země a jediný kdo je nebude mít je USA a Rusko.
Navíc v USA velmi dobře vědí,že tento typ raket umístěných v Rusku není pro území USA hrozbou - snad jen z Čukotky,ale kdo by je tam dával,když Rusko vlastní i střely dalekého dosahu. Rusko má jiné sousedy, kvůli kterým má smysl mít rakety tohoto typu a né nutně s jadernou hlavicí.
Smlouva je navíc "relikvií studené války" - byla podepsána v době,kdy se zmíněnými typy raket disponovali pouze SSSR a USA.

Pegeucko píše:Za nějakých 20-30 let budou raketami středního a krátkého doletu disponovat třeba Fidži či podobné země a jediný kdo je nebude mít je USA a Rusko.

Přesně o tomhle sem se kdesi dohadoval,zcela jistě pravda, jenže rakety středního doletu má smysl pouze s jadernou hlavicí, konvenšní hlavice, byť sebepřesnější je plýtvání prostředky, takže si myslím, že likvidace této kategorie raket výrazně zvedla bezpečnost v Evropě. Samozdřejmě že v studené minulosti, ale dnes to také není k zahození. Ale pravda, tu smlouvu lze vypovědět, ale momentálně to asi nebude aktuální. Spíš rakety krátkého dosahu, ale těch 500km je na lokální konflikty dostatečné. Asi.

Už jsem zde nejméně jednou upozorňoval na rakety středního a krátkého doletu. Je to popření obrany. Zvláště pokud by byly vybaveny AZ hlavicí. Doufám, že celosvětový boj proti této možnosti bude vždy pokračovat!!!!

Haness píše:Vzhledem k tomu že tady u nás ve VVP Libavá jsou taky nějaké pozůstatky z téhle doby tak sem tam zašel a vyfotil to,jsou to bývalé raketové kryty,snad to na těch fotkách nějak rozpoznáte,aby to stálo za to riziko.Nevím co za rakety tam byly to by měl napsat spíš někdo jiný jak to bylo z rozmístěním takovýchto zbraní na území ČSR.

Takže jsem rád, že už konečně můžeme prezentovat hmatatelné výsledky červencové Expedice Libavá 2006, shrnuté do jednoho článku. Snad poslouží jako konečně solidní základ k diskuzi na dané, nepříliš probádané téma.

122. raketová brigáda SA v Hranicích na Moravě
http://www.fortifikace.net/pov_nezar_12 ... anice.html

autoři: Petr Janda, Martin Korec, Petr Kunc


Žádná raketová sila v ČSSR, žádné podzemí.

EXCELENTNÍ!!

Při čtení článku nejde přehlédnout informaci o umístnění ostrých bojových hlavic. Já na diskusi o "silech" a "SS-20" tady na Palbě po různu odpovídal a co se otázky umístnění bojových hlavic u nas týče jsem uváděl, že u nás ostré hlavice nebyly. Tuto informaci sem čerpal ze serveru Vojenství kvalitně. Tam je tato informace uvedené jako odpověď na dotar čnenáře.

http://www.vojenstvi.cz/vasedotazy_2.htm

Č.23 odpovídá Pavel Minařík.

Tento server beru ceklem vážně a informace od tama beru jako fakt. Je to chyba? Kde je pravda?

redboy píše:EXCELENTNÍ!!

Při čtení článku nejde přehlédnout informaci o umístnění ostrých bojových hlavic. Já na diskusi o "silech" a "SS-20" tady na Palbě po různu odpovídal a co se otázky umístnění bojových hlavic u nas týče jsem uváděl, že u nás ostré hlavice nebyly. Tuto informaci sem čerpal ze serveru Vojenství kvalitně. Tam je tato informace uvedené jako odpověď na dotar čnenáře.

http://www.vojenstvi.cz/vasedotazy_2.htm

Č.23 odpovídá Pavel Minařík.

Tento server beru ceklem vážně a informace od tama beru jako fakt. Je to chyba? Kde je pravda?

Zdravím,

a i za ostatní autory děkuji za kladný ohlas.

V našem článku je v závěrečném shrnutí též zdůrazněno, že:"Tyto prostředky nikdy nebyly pod kontrolou odpovědných představitelů ČSSR."

Pan Minařík tlumočí oficiální stanovisko. Mnohé naše zdroje, bývalé posádky těchto komplexů, bývalí příslušníci ČSLA, hovoří jinak. Pakliže můžeme pouze debatovat o tom, zdali ve skladech budovaných při Akci Javor byla kdy umístěna jaderná munice (protože tyto objekty byly západním rozvědkám prozrazeny prakticky těsně po dostavbě), tak o vyzbrojení 122. rb jadernými hlavicemi nemáme pochybností.

S jistotou se dá říci, že v ČSSR jaderné bojové hlavice byly. SA touto silou v ČSSR disponovala.

P.S. Dnes navíc nemůžeme ani odhadovat, co ještě skrývají archivy na Starém Arbatu... mnohé ze smluv dosud nebyly odtajněny. Proto doporučuji směřovat pozornost na nynější odtajnění Rusko - Polských dohod, jež mají vazbu na projekt Wisla, který je obdobou nám známější Akce Javor.

Na stránkách Kommersantu jsem našel tuto mapku členění ruských kosmických vojsk ...

Pěkné.. Chybí jen MBŘS a základny ponorek.. pěkné.
Drobná chyba je v Tdžikistámu. v Nurku je systém Okno, ale místo tý antény, by tam měl být dalekohled, je to optický systém, nikoli radiolokační, ale pěkné.
Jo a v PRO A-135 u Moskvy je taky nějakej zmatek. těch základen s raketami je tam 7 (5 s raketami krátkého dosahu 53T6 celkem 68OZ a dvě s raketami dalekého dosahu 51T6 do 32OZ), ale to sou detaily.

Ale mapka má mizernou kvalitu ...

Ten obrázek znázorňující pokrytí Ruska radiolokátory dalekého dosahu je hodně starý - z roku 2000. Ty dvě obrovské díry mají snad už dnes zabezpečné. Amíci jsou naproti tomu v pohodě. Ta mapka bude zřejmě taky starší. Těch radiolokátorů tam už dnes bude více, minimálně o novou stanici na Aleutách. Když jsem procházel snímky ruských radiolokátorů dalekého dosahu, nemohl jsem se vyhnout dojmu o jejich technické podřazenosti vzhledem k americkým protějškům. Snad vyjma toho v Leningradě, co nahradil ten zrušené základny ve Skrundě.

Zaujímavý fotografický materiál k tejto téme sa nachádza na tomto fóre
Zaujímalo by ma čo je na obrázku "IMG_1000"? Jedná sa o zatopené silo alebo je to len tomu podobné zariadenie? Ťažko sa to určuje, nedá sa dobre odhadnúť pomer veľkostí a z toho textu som nejaký domotaný. Idem googlit...

Ako silo to v porovnaní s inými obrázkami a výkresmi z tej bývalej základne rakiet R-12U a R-14U nevyzerá.
Silá (ŠPU), respektíve uzávery sila sú tie kupolovité "stavby". Priemer objektu na fotke je niekoľko metrov, a zdá sa, že vrchlík bol odpálený autogénom. Chýba náznak múrikov, ktoré sú okolo každého sila a voľný priestor je krátky na to, aby to bola strana, na ktorú sa veko odsúva (plus - nie je tam ani náznak príjazdovej cesty)...
Typoval by som to na nejakú nádrž, napríklad na vodu (vodojem) alebo niečo podobné, pretože nádrže na palivo a okysličovadlo pre rakety boli podľa výkresov pod povrchom v "centálnom" objekte. Súčasne - v nákrese celého objektu štartovacej pozície nie je nič, čo by takejto "rúre" zodpovedalo - okrem síl samotných.

Letos v létě byl jeden můj kolega na dovolené v pobaltských státech (Litva, Lotyšsko, Estonsko). Mimo jiné navštívil bývalou raketovou základnu Plokstine, ve které je dnes muzeum. Mám od něj několik fotografií, které jsem umístil v galerii.
Nás by mohlo zajímat, že podle průvodkyně byly tamní rakety SS-4 v srpnu 1968 zamířeny i na Československo.

Několik ukázek:






Zároveň mám od něj odkaz na zajímavou fotogalerii: Martin Trolle Photosets

... dvou géniů na inernetu zde:

http://www.blisty.cz/2009/2/9/art45218.html

Hauptsturmfuhrer píše:yamato ja mam len otazku k tomu NATO.. ma to branit slobodu a demokraciu?? ak ano, tak kde boli v 68??

Pouze Členských států.

Mám obavu, že paní průvodkyně kecá. Vzhledem k tomu, že plán na naše obsazení v roce 1968 byl schválen už v červenci tak vážně pochybuji, že by sem někdo mířil jaderné střely. Jaký by to mělo význam. A když už tady byly tak nejsem ochoten věřit že by někdo jaderně ostřeloval vlastní a spojenecká vojska.

... vývoji ruských hypersonických hlavic Igla.

http://www.youtube.com/watch?v=Bp2a_GtA ... r_embedded#

blba otazka: Proc jsou kruhove odchylky moderni MIRV jako Topel-M tak velke (150-300m) kdyz by mely ty hlavice samy aktivne manevrovat a jsou vybaveny vyspelymi nezavislymi navigacnimi systemy. Cekal bych ze v takovem pripade muzou mit odchylku klidne treba jako inteligentni takticke strely s plochou drahou letu (tj. jednotky metru)

Rakety s plochou dráhou letu se řídí dle konfigurace terénu, kterou mají předtím v paměti. To u střely, pohybující se po balistické křivce s rychlostí dopadu v řádech km/s (s plochou dráhou letu jsou podzvukové) jaksi moc nejde.
Přečti si něco o inerciálním navigačním systému.
http://klokan.vsb.cz/vyuka/mgit/inerc.doc
http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_navigation_system