Základní bojový tank M1 Abrams

[Alchymista]

Niekde tu padla otázka na kartáčový náboj pre 120mm M256
Krátke video http://www.collegehumor.com/video:1808565

[Brad Bellick]

Rabo: Ten obrázek Leoparda 2 s tou municí uloženou za čelním pancířem korby, není to nějakej vtip? Protože Leopard 2A0-A4 zrovna nejsilnější pancíř čela korby nemá (četl jsem údaj 400mm RHA vs Sabot). Takže tohle uložení munice by nebylo moc moudrý.

[kopapaka]

To rozhodně není vtip, kam jinam by si chtěl tu munici uložit?
Tady to máš taky...

[Brad Bellick]

Ok, tak jo, akorát teda mi nějak uniká smysl tý oddělený munice v zadní části věže, když na části střeliva ta posádka stejně sedí.

[kopapaka]

Je to stejný důvod, proč třeba u T-72 je munice až dole u podlahy, většina zásahů jde ( kvůli terénu, překážkám apod. ) mnohem výš.
Zato munice ve věži je hodně na ráně, takže je alespoň oddělená od osádky...

[Brad Bellick]

Tudíž, u T 72 zasažených v Iráku způsobovala ty katastrofální výbuchy munice uložená ve věži v tom autonabíječi? Protože zase jsem viděl informaci, že ta munice v zásobníku nevybuchovala, že to způsobovala ta munice uložená mimo zásobník. No a původně jsem si myslel, že při zásahu uranovou střelou to střelivo chytlo a vybuchlo hned, ale nedávno jsem četl vzpomínky jednoho amerického tankisty, z pouštní bouře, ten psal, že zasahovali T 72 sabotem, ten prorazil pancíř, pár okamžiků potom se objevil požár, vybuchovat začali až chvíli potom, ti američani stříleli asi ze 3200 metrů a některé T 72 vybuchovali v důsledku požáru až v době, kdy okolo nich Abramsy projížděly, tak to chvíli rozhodně trvalo.

[Alchymista]

Tie fotogenické katastrofálne výbuchy T-72 v Iraku boli často spôsobené i ženistami amerických čelných jednotiek. Iracké tanky opustené posádkami boli plné munície - na odsun či stráženie nebol ani čas ani prostriedky. Trochu C4 bolo najjednoduchšie riešenie...

Mimochodom - sabot určite tanky nezasahoval, a ani nedoletel 3200 metrov, pretože "sabot" je práve vodiaca časť strely, ktorá po opustení hlavne od penetratoru odpadáva.

[Brad Bellick]

Sabot se říká APFSDS munici, je to sice jen ta vodící část, ale říká se tak celý střele. Americký posádky Abramsů říkali třeba M829A1 "supersabot"

[rabo]

Alchymista rád by som Ťa doplnil v tom, že z toho mála zničených tankov T-72M v prevej vojne v Iraku, mali drvivú väčšinu na svedomí letci, vrtulníkari, delostrelci, M2... Posádkam M1 bolo pripisovaných viacej úspechov ako si zaslúžili, ale tank je tank a chvíľu sa aj dobre predávali, kým sa zákazníci nevrátili k Téčkam a ich derivátom.

Čo sa toho umiestnenia munície týka - vzadu je blízko nabíjača a dole je krytá terénom. V podstate všetky známe tanky, s výnimkou Abramsu, majú muníciu rozhádzanú kade tade.

napr:
Francúzsky Leclerc


alebo Anglický Challenger

[Brad Bellick]

Tudíž teda to uložení munice u tanků západu 3. generace není o moc lepší pro posádku, než u těch ruských, v případě probití trupu a požáru vevnitř to taky vybuchne. To se přiznám, tohle jsem fakt nevěděl. Já si vždycky myslel, že munice poblíž posádky byla velká nevýhoda téček. A Abrams to má takhle taky, nebo ten má munici jen v tom odděleném prostoru věže?

[Brad Bellick]

Rabo, koukal jsem, že ty jsi dost znalec ohledně ruský techniky, napadá mě, jak na tom byly různý verze T 80 (případně T 72B) ohledně termovize, tudíž boje za mizernýho počasí a tmy? Protože jsem právě četl, že jedna z hlavních výhod M1A1 v 1991 byl termovizní zaměřovač, který umožňoval střílet i za tmy na vzdálenost přes 3 km, T 72M irácký to neměly, tudíž byly v pytli, ale T 80 měli o generaci lepší přístrojové vybavení, takže jak by na tom byly proti M1 v tomhle ohledu? Přemýšlím totiž, jak by probíhal boj mezi US a SSSR tanky v 80. letech, ohledně pancířování, výkonů munice atd. je to dost vyrovnané, tak co přístrojové vybavení.

[Warthog]

Brad:
To jsme řešili nedávno zde http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=2347 .

[skelet]

BALAST SMAZÁN !

Bordel si tu dělat nenechám. Konec hlášení

[komisař]

Našel jsem neznámý prototyp ABRAMS. Neví někdo o něm více ?

[Kutuzov]

jedná o prototyp nové verze M1A3, která je optimalizovaná na boj v městské zástavbě.









Zdroj:
http://defensetech.org/2011/01/27/name- ... tery-tank/

[hydrostar]

V čem spočívá ta optimalizace do města? Tím, že neotočí věž, protože má dlouhý převis i kanón? Do města bych spíš očekával vysoký náměr a nějakou tu pomocnou zbraň proti střelcům z pavlačí a střech.

[jersey.se]

Má gumový pásy

[Kutuzov]

schopných vyhodnotit možné nebezpečí stejně jako celou řadu elektronických systémů schopných eliminovat různá nástražná výbušná zařízení. V Iráku neměly osádky tanků problém s otočením věže, ale měly problém včas zaznamenat odstřelovače nebo maníka s RPG ...

[rabo]

V skratke - Ide o stroj / jeden z niekoľkých / z obdobia prelomu 80 a 90 rokov. - Component Advanced Technology Test Bed (CATTB) . Tak že nie ani prototyp, ale len skúšobná platforma - pre nové delo, nové hydropneum. odpruženie kolies, systém Vetronics, nový motor, ochrana osádky proti ZHN atď... Nič prioritne pre boj v meste. V tom čase sa o boji v meste vedelo pramálo. Skôr to bola reakcia na nové projekty spoza "železnej opony" a pokračovanie "Studenovojnovej " konštrukcie vozidiel - napr. Crusader atď.











To to je zo stránky Tarasenka.

Všimnite si šírku pásu vzhľadom na šírku vagóna. A veľkosť veže - gigantická.

[Kutuzov]

Rabo, jsi si jistý, že se jedná o tuto modifikaci ? Ta věž na fotografiích se mi zdá o dost jiná ve srovnání s tou na výše uvedeném výkrese ...
Navíc se mi zdá, že stroj na fotografich má kanón větší ráže než 120 mm.
Například zde:
http://www.defencetalk.com/forums/army- ... rade-7278/
se mluví o ráži až 140 mm.