Polarfox má pravdu, bez ohledu na "slova hladká" za většinou nábožensky motivovaných akcí stála ekonomika. Jenže pravdu má i Bleu každá špinavost se musela zdůvodnit podle věrouky. Tak že se bez velkých skrupulí slovo boží kroutilo a překrucovalo jak to šlo. A když to vůbec nešlo nešlo vytáhl se trumf nejvyšší "čarodějnictví" nebo kacířství.
Proto píšu, že je nebezpečné zaměňovat pohnutky a záminky.
polarfox - podívej asi tak, literaturu (jakoukoliv v jakékoli počtu) z tebe nedostanu tak se, tě zeptám jinak četl jsi někdy něco od těch lidí co jsem tu napsal?
Chceš dále hrát na tuhle strunu a mámit ze mě co mám načteno za posledních cca 15 let? Tohle je alibismus a uhýbání.
Když si znovu vezmeš ty své nebo jiné autory a pořádně si to pročteš, což mimochodem neznamená zaměřit se na vývody typu "středověk byl silně nábožensky prodchnutý", ale budeš pracovat s fakty (tj. ten udělal tohle, zabil tohohle, zabral tohle, prosil u tohohle, byl spojenec tohohle, jeho žena spala s tímhle, on spal s tamtou, ten mu půjčil tolik a tolik), tak je vše trošku jinak. Ano, středověk byl silně nábožensky prodchnutý, ale ta víra se ohýbala přesně podle lidské povahy. Zcela degraduješ vliv normálního života a principů, které tvoří většinu času lidského bytí ve prospěch náboženství. Pokud nemůžeš tehdejšímu člověku do hlavy, musíš se řídit fakty..a ta mluví jasně.
Čeho myslíš že se tehdejší vládci báli, když byli exkomunikováni? O svou duši? Nebo hlavně o moc, protože by se okamžitě začaly stahovat hyeny? A ty hyeny..myslíš že to činily z přesvědčení, že činí dobrou věc a nebo využívali okamžitě své příležitosti? Když papež toho dotyčného krále exkomunikoval, dělal to z nějakého vnuknutí nebo z mrzkých mocenských pohnutek? Případně pokud ho do toho tlačil nějaký jiný panovník, dělal to on z přesvědčení a víry? Asi ne...