E=mc2

[jersey.se]

Přesně. Tam rozhodně není vidět "šíření světelných kvant". A tvrdit něco takového je naprosto absurdní. Takový názor opět vyvrátí základní povědomí o podstatě světla dle kvantové fyziky.

[neutrino]

Nepodarilo sa mi zatial dohladat zdroj agenturnej spravy.

Temná látka uniká od galaxií.

Kosmický Hubbleův teleskop znovu překvapuje astronomy. Při sledování srážky tří galaktických prvků s názvem Abell 520, které jsou od nás vzdáleny 2,4 miliard světelných let, vědci zjistili, že se husté oblako tmavé látky – nevyhnutelný společník podobných srážek – nachází nikoli ve středu srážky, ale daleko z levé strany od ní.

To je v hlubokém rozporu s existujícími teoriemi o tmavé látce a vytváření galaxií, podle nichž by měly galaxie následovat tmavou látku, nikoli od ní utíkat do různých stran.

Žádné z vysvětlení navržených astronomy jím plně nevyhovuje. Takovým způsobem zatím zůstává táto otázka otevřena a poskytuje vědcům spoustu možností pro diskuse.

Stuka, temna energia snad pasuje k teme E=mc2

[jersey.se]

To je úžasný důkaz neschopnosti moderní vědy, poukázat na nekonzistenci vědomostí o něčem, čemu lovci senzací říkají "temná hmota" nebo dokonce "energie". Docela by mě zajímalo, co si představuješ že to je.

[Stuka]

Máte pravdu priatelia, že je potrebné tému, čo neutrino nahryzol, trocha viac objasniť alebo aspoň priblížiť.
http://www.novinky.cz/veda-skoly/253567 ... vetla.html
Pozrite si pohyb svetla v plastovej fľaške. (A zasa má Coca-cola obrovskú reklamu! )
Svetelný impuls kratší ako jeden milimeter bol do fľašky vpúšťaný každých 13 miliardtin sekundy. Na každom snímku sa impuls pohne o pol milimetra. Impulsy zároveň synchronne spúšťali nahrávanie. Výsledný záber, ktorý zobrazuje prielet svetla fľašou představuje v skutočnosti iba zlomok sekundy reálného času.
Zatiaľ najdokonalejšiu kameru zostrojil tým vedcov z Massachusettského technologického institutu (MIT) Media Lab. Kamera je schopná zaznamenať bilión snímkov za sekundu. Obsahuje 500 senzorov, ktoré snímajú rýchlosťou 1/1000 000 000 000 sekundy vždy 1 riadok výsledného obrazu. Pomocou otočného zrkadielka a opakovaného svetelného pulzu se naskenuje celý obraz. Kamera se teda hodí na situácie, ktoré sa dajú opakovať za zachovania rovnakých podmienok.
Tu je zobrazená samotná kamera:
http://www.youtube.com/watch?v=EtsXgODH ... r_embedded#!
Alchymista celú vec vysvetlí určite lepšie /aspoň dúfam/, ale pokiaľ to dobre chápem, tak celé je to na princípe toho, že fotóny prichádzajú do kamery cez štrbinu. Prechádzajú pritom elektrickým poľom, ktorý ich vychyľuje v smere kolmom na štrbinu. Neskoršie prichádzajúce fotóny vychýli viac ako tie prvé a to sa prejaví na výslednom obrázku kamery, že je dvojrozmerný. Z toho ale iba jeden rozmer je priestorový – v smere štrbiny a druhý rozmer zodpovedá stupňu odchýlky. Práve zachytenie jedného rozmeru priestoru je vážnym nedostatkom kamery. Stále rovnaký experiment sa musí opakovať viackrát a vždy kameru premiestniť, aby sa postupne vytvoril dvojrozmerný obraz. Z tohto dôvodu je nová kamera žartovne označovaná za najpomalší najrýchlejší foťák.
No ale aj tak je to super vec.

[neutrino]

lovci senzací říkají "temná hmota"

Termin temna hmota zaviedol Zwicky, a pomocou nej vysvetlil rozdiel v teoretickom o pozorovanom pohybe v galaxii. Zwicky vytvoril len hypotezu, to vtedy je to v poriadku, ale zapojili sa do toho Albertovi nasledovnici a urobili si z toho dokaz STR... takze hypoteza dokazuje inu hypotezu a kritika je napadana hysterickym dzavotom a vylucenim z vedeckej obce. Staci si len vsnimnut Stuku : )

Je uplne zlocinne, ze ludia ako Dr. Grygar prezentuju hypoteticke fantazie,
ako prevereny fakt, ktory bez problemov funguje, kde sa len pozrieme. Tym
sa sa zuzuje pocet potecionalnych objavitelov, ved nieje sa nad cim trapit,
ako nam hovoria inkvizitori : )

Momentalne sa zda, ze v predminulom storoci, teoreticka fyzika sa vydala nespravnym smerom, o com mali aj skutocny tvorcovia specialnej teorii relativity pochybnosti!

To ze sme len na zaciatku chapania mikrosveta ti naznaci popularny dokument, zas o vode : http://www.youtube.com/watch?v=ZAGKlT5e ... re=related

[jersey.se]

No, je vidět že tomu rozumíš. Ale já nerozumím tvému psanému projevu a slovenštinou to určitě není. "Temná hmota" je něco o čem seriózní vědec moc nespekuluje, protože o ní nemá potřebné informace. Je to berlička, stejně jako kdysi byl éter (i když kdo ví, třeba o "éteru" ještě uslyšíme, byť v jiné podobě), pomocí níž lze vysvětlit rozdíl mezi hmotností galaxií vypočtenou dle jejich pohybu a pozorovanou hmotou. "Temná hmota" není tedy nic jiného než to co nevidíme a můžeme se vsadit že toho nevidíme sakra hodně. Problém je, že jí nikdy nikdo neviděl, takže nevíme kolik jí vlastně je a z čeho se skládá. Nemusí to být jen temná mračna, která nezáří jako některé mlhoviny, ale pochopitelně i to, co se skrývá za nimi, tedy klidně hvězdy. Dále je tam třeba zahrnout pochopitelně i černé díry, jejichž fyzika je teoreticky sice dobře popsána, technicky asi sotva existuje něco jednoduššího než singularita, ale praxe přesto ještě může být poněkud složitější...

[neutrino]

Temná hmota" je něco o čem seriózní vědec

Temna hmota, sa premenovala na slabo interreagujucu hmotu...

NASA:

http://science.nasa.gov/astrophysics/fo ... rk-energy/

[jersey.se]

OK, a co to znamená? Co si pod tím představuješ? Část této hmoty/energie totiž může být klidně důsledkem Heisenbergova principu neurčitosti.

[Stuka]

http://magazin.e15.cz/veda-a-technika/p ... xie-746896

Temná hmota je zdá se, všude ve vesmíru. No, to se dalo předpokládat. To bude sranda, až zjistíme, že žádná temná hmota nebo energie není, ale že je to úplně něco jiného.

[jersey.se]

Jo. Třeba je to ten "éter"

[Trismegistos]

Nepodarilo sa mi zatial dohladat zdroj agenturnej spravy.

Temná látka uniká od galaxií.

Kosmický Hubbleův teleskop znovu překvapuje astronomy. Při sledování srážky tří galaktických prvků s názvem Abell 520, které jsou od nás vzdáleny 2,4 miliard světelných let, vědci zjistili, že se husté oblako tmavé látky – nevyhnutelný společník podobných srážek – nachází nikoli ve středu srážky, ale daleko z levé strany od ní.

To je v hlubokém rozporu s existujícími teoriemi o tmavé látce a vytváření galaxií, podle nichž by měly galaxie následovat tmavou látku, nikoli od ní utíkat do různých stran.

Žádné z vysvětlení navržených astronomy jím plně nevyhovuje. Takovým způsobem zatím zůstává táto otázka otevřena a poskytuje vědcům spoustu možností pro diskuse.

Stuka, temna energia snad pasuje k teme E=mc2

Tady je zdroj: RUVR


Vědci Evropské organizace pro jaderný výzkum (CERN) vůbec poprvé v historii změřili atom antihmoty. Učinili tak významný první krok v rámci výzkumu antihmoty, který má opovědět na otázku, proč vesmír tvoří hmota a nikoli antihmota. Atom antivodíku se podařilo změřit v rámci experimentu s názvem ALPHA. Experiment popsali v nejnovějším čísle časopisu Nature.
Zdroj: Nature

[neutrino]

Propaganda vo fyzike: Porovnajte titulku a zaver : )

Higgsov bozón sa ukázal Američanom

Stopy po Higgsovom bozóne zachytil aj Tevatron.

BRATISLAVA. Ukrývanie najslávnejšej častice miniatúrnej fyziky sa čoskoro skončí. Analýza výsledkov z amerického urýchľovača Tevatron ukazuje, že Hig?gsov bozón sa naozaj môže vyskytovať tam, kde naznačuje európsky superstroj neďaleko Ženevy.

Americký urýchľovač dnes už nefunguje. Vláda ho odstavila minulý rok po tom, ako nenašla dostatočné financie. Fyzici však neprestali pracovať a stále vyhodnocujú údaje, ktoré zariadenie počas svojej činnosti nazbieralo. Výsledky súhlasia s Veľkým hadrónovým urýchľovačom.

Odhaduje sa preto, že „objav“ Higgsovho bozónu by mohli odborníci ohlásiť už tento rok.

Čítajte viac: http://veda.sme.sk/c/6291508/higgsov-bo ... z1obM9KBVa

[jersey.se]

Ehm, mohl bys nám v kostce a VLASTNÍMI SLOVY popsat, co to takový Higgsův boson je?
A je ti známo že to není jediná hypotetická částice se kterou ta zlá věda dnes do jisté míry počítá?
A co by se stalo, kdyby se nenašla. To mě taky moc zajímá. Opět poprosím vlastními slovy :D:D:D

[Alchymista]

Stuka - popis je presný:
- "kamera" obsahuje extrémne rýchly snímač 500x1 pixel (teda len jeden riadok obrazu)
- "riadkovanie" obrazu zabezpečuje otočné zrkadlo
- Zdrojom sveta je laser s extrémne krátkym pulzom
- "animácia" pohybu svetla je zabezpečená prostredníctvom presnej a veľmi rýchlej synchronizácie okamihu vyslania laserového impulzu a vyčítania snímaču.
Snímač teda poskytne vždy len jeden riadok obrazu so svetelným impulzom v nejakej polohe. Na vytvorenie jedného obrázku animácie je potom potrebných toľko opakovaných "jednoriadkových snímkov", koľko je v obraze riadkov.
Pre animáciu potom ešte krát počet obrázkov v animácii - typicky 25-30 obrázkov na každú sekundu videa. Čiže pre obraz s rozmermi 500x500 pixelov je to minimálne 1500 opakovaných záznamov tej istej scény na každú sekundu výsledného videa.

Higgs je, čo som čítal, overený na hodnote 4,3 sigma.

A co by se stalo, kdyby se nenašla. To mě taky moc zajímá.

Toto zaujíma aj mňa - a v podstate oba prípady: čo sa stane, ak sa nájde, aj ak sa ukáže/dokáže, že neexistuje.

[neutrino]

A co by se stalo, kdyby se nenašla

Ak sa bozska castica nenajde (Higgsovom bozon) tak foton bude mat rovnaku hmotnost ako v kludovom stave. A co to znamnamena STR nam urcite rad napises


Ele neboj, urcite to vysvetlia Jahveho (Yahveh, JHVH, YHVH) paradoxom.

Žiadny cieľ nie je tak vysoký, aby ospravedlnil nečestné metódy.
Albert Einstein

[jersey.se]

Ježiš tohle fakt nemá cenu.

[neutrino]

Ježiš tohle fakt nemá cenu.

Trosku obsirnejsie si netrufnes?

Higgsom sa momentalne vysvetluje taky detail, ako je hmotnost elementarnych castic. Pre teba talafatka, vsak.

[jersey.se]

Měl jsem už napsanou poměrně rzsáhlou odpověď, ale nakonec jsem se rozhodl, že s nevzdělaným hlupákem nebudu ztrácet čas. A jistě nejsem první a poslední, kdo tě takto nazval.

[vencour]

(prosím smazat)

[skelet]

varuju Vás poprvé a naposledy, než to tady zamknu