Stalo se dnešního dne ...

[Alchymista]

Polarfox: ono je to vždy o dosť zložitejšie - sú tu američania a je tu štát USA, ovládaný určitou mocenskou skupinou.
A ich záujmy američanov a americkej vlády nemusia byť totožné, dokonca ani približne zhodné...

[Bleu]

Polarfox: ono je to vždy o dosť zložitejšie - sú tu američania a je tu štát USA, ovládaný určitou mocenskou skupinou.
A ich záujmy američanov a americkej vlády nemusia byť totožné, dokonca ani približne zhodné...

Nepochybně - kdyby shodné byly, USA nikdy nešly ani do ww1 a do ww2.

[oc-14-4a-01]

Turecký premiér hovorí o sionizme ako o zločine proti ľudskosti

http://www.sme.sk/c/6718914/turecky-pre ... z2MGYthGUw

[oc-14-4a-01]

Psali o něm, že byl alkoholik, nespolehlivý, agresivní, myslím že ho i odněkud vyhodili, nebo mu vzali pilotní průkaz.

Možeš uviesť zdroj, alebo typicky pravdo-láskarsky klameš?

Susedia ho opisujú ako vysmiateho občana.

[jersey.se]

A svůj zdroj uvedeš?

[skelet]

OC-14-4A-01 zde tímto způsobem nediskutujeme, takže ti dávám výstrahu. Pokud budeš i nadále takto pokračovat, tak ti bude udělen BAN.

[Polarfox]

Polarfox: ono je to vždy o dosť zložitejšie - sú tu američania a je tu štát USA, ovládaný určitou mocenskou skupinou.
A ich záujmy američanov a americkej vlády nemusia byť totožné, dokonca ani približne zhodné...

Tohle nepopírám, ale navenek musíš nějak vypadat a musíš své občany na něco utáhnout. Pokud zničíš jednu z hlavních nudliček, na které je taháš a strunky na které brnkáš, tak si řežeš vlastní větev. Proto se mi takový postup zdá silně kontraproduktivní a nemyslím si, že by vládnoucí špičky byly tak zabedněné.

[cover72]

Byl zabedněný Lenin? A přesto dovolil NEP jen na chvilku. Byl Stalin úplný blbec? Asi ne, když dokázal ovládnout celou zemi.
Tvůj problém, Polare, je paradoxně stejný, jako u Klause: argumentuješ, jako kdyby lidé byli dokonale racionální "homo oeconomicus", sledující vždy jen maximální efektivitu a hmotný prospěch.
Přitom podceňuješ patologickou touhu po moci a ideologickou zaslepenost. Obama & jeho kamarádi jsou marxisté z revoluční studentské generace 68. -- jeho přátelé vyhazovali do vzduchu americké budovy (Ayers), blábolili o nutnosti vyvraždit polovinu světa v zájmu lidstva (Holdren) a Obama sám řekl, že jej formovalo a inspirovalo hnutí Černých panterů. Je úplně jedno, co by bylo efektivní: tady máme co do činění s fanatismem a násilnou ideologií. S ideologií, kterou jsou někteří (jako Ayers) schopni následovat fanaticky a přes mrtvoly a ostatním takový fanatismus imponuje.

[skelet]

A má to co dočinění s Obamou nebo to je prostě jen klasický postup byrokratického aparátu, který zkouší co si může dovolit? Tomu byrokratickému aparátu rozvázal ruce G.W.Bush a je přirozené, že si ten systém žije vlastním životem. To že americká společnost a média se neumí proti něčemu takovému ozvat je něco jiného.
Na posouzení "adekvátnosti" těch opatření bychom potřebovali poměrně detailní rozbor:
- Například "inflace SWAT" - jaké byly policejní statistiky před zahájením "inflace" Swat? Tedy jaké byly a jsou statistiky zločinnosti, respektive kolik zraněných a mrtvých policistů/agentů bylo při domácích raziích?
- jak často se američtí policisté/agenti setkávají s tím, že při domovní razii na ně tasí zbraň podezřelá osoba nebo osoba s ním žijící (těhotná, senior, puboš)
a tak bychom mohli pokračovat. To že se v USA utahují šrouby se ví cca 12let, takže je to dlouhodobý proces - Obama neObama.

[Stuka]

Pro OC-14... k mému příspěvku o P.Marshallovi:
Tento novinář http://www.madcowprod.com/2013/02/26/da ... all-story/ se vyjádřil skepticky ke konspirační teorii, že Marshall byl zavražděn (také uvádí, že se někteří svědkové vyjádřili, že Marshall byl opilec - což je ale podružné, uznávám ). Jinak se mi jeho názor na celou záležitost zdál rozumný. Tak jsem se k němu přiklonila a když už jsi zde Marshalla vytáhl, tak jsem to sem napsala. Samozřejmě, pokud máš na jeho sebevraždu/vraždu názor jiný, tak ti ho neberu. Možná byl opravdu zavražděn. Já si to ale nemyslím. Status quo?

[Polarfox]

Tvůj problém, Polare, je paradoxně stejný, jako u Klause: argumentuješ, jako kdyby lidé byli dokonale racionální "homo oeconomicus", sledující vždy jen maximální efektivitu a hmotný prospěch.
Přitom podceňuješ patologickou touhu po moci a ideologickou zaslepenost.

Já vůbec netvrdím, že lidé jsou dokonale racionální a nemohou se zvrhnout, ale odmítám myšlenku, že se prostě zvrhnou jen proto, že někdo chce aby to tak bylo. Kdyby se jednalo o takový fanatismus, o kterém se tu mluví, tak se děje sto jiných nepochopitelných věcí, ale ony se nějak nedějí.

Uvědom si čtyři věci:
1) Amerika se vůči světu i vůči vlastnímu obyvatelstvu profiluje jako země svobody, demokracie a bla bla...když tohle nabouráš (okatě), tak zničíš vnitřní soudržnost, nacionalistické jásavé páky a i zahraniční image (včetně dobrého kreditu pro intervence a cokoli)...v čem je pak ta výhoda? proč je nutno vyvolat národní bordel střílením stařenek při masivním odzbrojování? jaké možné ovládací páky to přinese? co americkou vládu ohrožuje, pokud zbraně občanům zůstanou?

2) rozsáhlost a úskalí takovéto operace...to není jako zabavit zbraně někde v New Yorku, musíš je zabavit všude (tj. v miliónech a miliónech domácností), musíš to udělat organizovaně, musíš na to mít dostatečně přesvědčené lidi atd.

3) důsledky takové akce...

4) jak píše Skelet, v tom případě byl levicový fanatik už Bush a spol.

Netvrdím, že to není možné, ale je to vysoce nepravděpodobné. Takže ať si jsem klidně zabedněný na kvadrát, ale přijde mi to asi stejně reálné, jako že tu už zítra začnou po ulicích dupat lidové milice...

[cover72]

Polar: jaképak okaté zničení vnitřní soudržnosti? Myslíš si snad, že by Obama jen tak, z čistého nebe, vydal prezidentský výnos, že zabavuje zbraně? Všechny vydané úvahy a "scénáře" na toto téma počítají s vážnou celostátní krizí, která si vynutí zavedení stanného práva. Nejčastěji se zmiňují rasové nepokoje, kdy by zlé bělošské milice vraždily černochy, takže by prostě bylo nutné zasáhnout a všechny odzbrojit ve jménu míru, humanity atd. Nezapomeň, že New Orleans už odzbrojeno bylo: ulicemi procházeli vojáci a zabavovali zbraně občanům, kteří drželi své byty a chtěli je hájit před gangy vykradačů. Také to bez problémů došlo, protože to mělo dost dobrou záminku. A nikdo s tím nic nenadělal a kdyby někdo dělal potíže, prostě by jej zastřelili a ex-post označili za zločince.

Dále podceňuješ OSN, které se zcela oficiálně a nepokrytě snaží zakázat a sebrat civilistům všechny zbraně -- od roku 2001. Bush junior (který podle více pramenů vyhrál proto, že byl proti zákazům zbraní -- narozdíl od svého otce, který padl proto, že se profiloval jako pro-gun, ale v úřadu zradil a zakazoval zbraně) jim to sabotoval -- ale Obama snahu OSN o úplné, celosvětové odzbrojení občanů podporuje, jak jen může.

Bush jr. byl podle více analytiků úspěšný, dokud nepřišlo to blbé 9/11: to plnil svůj program, snažil se zlepšovat ekonomiku, snižoval daně a nedovoloval zákazy zbraní. Jak přišlo 9/11, pod tíhou událostí a rad svých poradců se nechal vystrašit a přijímal jedno rozhodnutí, směřující k policejnímu státu, za druhým. Četl jsem kousky té jeho biografie, je to zajímavé a chápu, proč se rozhodl, jak se rozhodl, ale naprosto se to vymklo z rukou a Státní Bezpečnost i NSA si opravdu žijí vlastním životem a bují jako rakovina. Jakkoli je pravda, že asi pár teroristických útoků zmařili, už to přerostlo rozumnou hranici a zachází to do nedemokratických rozměrů.
* * *
Na druhou stranu má snad pravdu David Karásek ve své dobré analýze amerických milic:
http://karasek.blog.idnes.cz/c/99036/V- ... milic.html
Že pokud by na to Obama šel násilně, nemusel by vyhrát ani s dobrou záminkou a proto se to patrně -- doufejme -- vyřeší opět bez střílení tím že se federales chytí za čumák a přestanou machrovat.
To, co tu předkládám já, jsou tak toliko jestřábí snahy elitářských magorů z Obamova římsko-klubově-weatherman-blackpantherového podhoubí a chorobných idealistů a etatistů z OSN.

[skelet]

Jinými slovy zde máme Mccarthismus 21.století, to se taky "zvrhlo", a až to přerostlo rozumnou mez, pak to skončilo. Je to jen na Amících, kdy se proti tomu vzepřou.
New Orleans bych do toho moc nepletl, byla to krizová situace (opět pod vlivem Bushe jr.), a navíc USA není Česká republika nebo Francie. Stále musí "ovládnout" všechny státy

[Polarfox]

To, co tu předkládám já, jsou tak toliko jestřábí snahy elitářských magorů z Obamova římsko-klubově-weatherman-blackpantherového podhoubí a chorobných idealistů a etatistů z OSN.

Jenže o to mi právě jde, nepředkládat nejčernější scénáře jako nejreálnější...nebo jsem to možná z těch příspěvků takhle špatně pochopil. Nic víc, nic míň.

[Lucius]

Brazilie: Brazílie bude mít vlastní jadernou ponorku. Tím se zařadí mezi elitní klub zemí, které už takovou ponoru mají: USA, Rusko, Francie, Británie a Čína.

Podle dohody dodá Francie Brazílii 4 ponorky na normální pohon a Brazílie si je předělá na jaderný. Na svůj ponorkový program vyčlenila skoro 4 miliardy dolarů. Technologii na obohacení uranu už má.

Hm. Opravdu by se nenašlo lepší využití pro 4 miliardy babek?

Zdroj: zvedavec.org

[Destroyman]

Pánové ze zvědavce v tom mají jako obvykle trochu hokej.
- Atomovou ponorku má kromě zmínených ještě Indie.
- Není to žádné překvapení, Brazilci mají na jaderné ponorky povolení od Mezinárodní agentury pro atomovou energii už od r. 1991.
- Francie samozřejmě nedodá ponorky na "normální" pohon a Brazilci je následně samozřejmě nebudou kuchat, cpát do nich reaktor a doufat, že se dovnitř vejde. Brazilci si prostě postaví ponorku na základě francouzské třídy Scorpene, s pomocí Francouzů, s jejich koupenými technologiemi, ale s vlastním reaktorem.
- Peníze asi víceméně souhlasí. Jinde jsem se dočetl, že rozpočet předběžně počítá zhruba se 3 - 5 miliard eur.
- Čtyři ponorky je asi bláhovost. Brazilci budou rádi, když prozatím postaví jednu a pak se uvidí. Jestli vše klapne, mělo by se tak stát v letech 2015-21.

[Franz Trubka]

Venezuelsky president Hugo Chavez prohral svuj boj s rakovinou ve veku 58 let.
Prez vsechno nepratelstvi je Venezuela ctvrtym nejvetsim dodavatelem ropy do USA.

[Horny]

Což o to, Franzi, že si američtí občané od období prezidenta Cartera nebyli schopni zvolit vůdce s jasnou energetickou vizí a koncepcí je jejich problém. Teď můžou jen sáhodlouze fňukat, jak jsou závislí na státech jako Venezuela, ale řekl bych že to tak zlé nebude. Přinejmenším dokud budou schopni za tu ropu platit v dolarech .
Ale docela mne překvapuje, že se nemluví o dopadech na režim bratří Castrových na Kubě. Hugo totiž z čirého osobního altruismu udělal z Venezuely hlavního ropného dodavatele a v podstatě sponzora Kuby. A ačkoli ostrov svobody v minulosti opakovaně prokázal, že umí vytisknout kvalitnější dolary než země svobody, platně jsou jen ty druhé. Pokud se budoucí prezident Venezuely rozhodne utnout dodávky na Kubu a ušetřené miliony barelů prozměnu zpeněžit jinde, případně bude alespoň požadovat jejich řádné placení, budou mít Kubánci obrovské problémy, které nejspíš smetou opatrné reformy Raúla Castra a uvrhnou zemi do hospodářské krize.

---

Mimochodem, ČR podle všeho čelí v posledních dnech kybernetickému útoku. Všimli jste si někdo?

[cover72]

Je to zajímavé. Hlavně ta šíře a to, že se k tomu nikdo nehlásí. Rusko znamená jedině to, že je tam nejvyvinutější IT-mafie na světě -- zákony to neřeší a protože balšaja zemlja, tamní úřady by to nemohly vymáhat, ani kdyby zákony měli. Rusko tak funguje jako prodejce počítačových útoků -- někdo si tam objednal i geniální virus Conficker a vytvářejí botnety, které pak pronajímají právě k DDOS útokům.
Takže otázka zní: kdo si u ruské IT-mafie ten DDOS útok objednal a proč?

Zaujalo mne na tom, že se mnohé národní firmy a instituce přesunuly na velké zahraniční servery (facebook, twitter) -- protože tyto megaprojekty samozřejmě snáze odolávají takovým útokům. Kdybych chtěl dělat konspirační teorii, tak bych řekl, že to může být dobrá nátlaková reklama n způsob "využívejte náš Cloud, když si budete hospodařit na svých serverech, nevydržíte"

[Alfik]

Všimli. Tedy aspoň někteří.
Avšak tento útok (pokud to vůbec útok je) není nijak zvláště ničivý. Vlastně se skoro nic neděje. Tedy pokud někdo není závislý na Seznamu Banky se s tím celkem v poho vypořádávají.
Nicméně, tyto útoky ukazují, že postapo vize "jak bychom byli v pérdeli pane hrábě" kdyby přestal fachčit net, jsou poněkud přehnané