Korea 1950 - 53 Politická debata.

Příspěvek od **michan** » 6/1/2006, 16:40

Korea 1950 -53 Politická debata.

Aby mimo věcí vojenského charakteru, bylo možno debatovat i o politických otázkách této války, odevíráme zde možnost diskuze.
„Na místo carského imperialismu nastoupil ještě ctižádostivější, ještě hrozivější imperialismus vládnoucích kruhů nynějšího Sovětského svazu „.
Z poselství prezidenta Harry S. Trumana Kongresu z 8.ledna 1951

Lze buď zvítězit, podrobit se nepříteli a přistoupit na jeho podmínky, anebo – což považuji za nejhorší ze všech možností pokračovat ve válce do nekonečna, čili ani nezvítězit, ani neprohrát.
Generál Douglas Mac Artur.

V této válce se západní svět v čele s USA rozhodl postavit hráz komunistické expanzi, bylo to první významné střetnutí studené války a zároveň konflikt, který dostal souhlas OSN.
Jaký máte názor?

Příspěvek od **Pegeucko** » 6/1/2006, 16:47

Doplnění:
Tato diskuze byla založena proto,aby se odělila politická a vojenská hlediska zmíněného konfliktu.
Do budoucna budou přidávány ke každému tématu po r. 1945, aby se nemíchala vojenská fakta se subjektivními politickými názory.

YAMATO · Příspěvek od **YAMATO** » 6/1/2006, 18:53

Což je velmi dobrý nápad! Zároveň doufám, že bude respektováno toto rozdělení! Pak bych totiž nejen podpořil, ale přímo vybídl k zásahům. Předem děkuji, že to bude respektováno!

Co se Korejské války týče, tak myslím, že asi není lepšího a zřetelnějšího příkladu, o co bolševikům šlo a jaké prostředky jsou schopni použít! Bohužel v době Vietnamu a mnoha dalších konfliktů již svobodný svět z nemalé části otupěk, zpohodlněl, zblbnul...a miliony lidí za to krutě zaplatily!

Příspěvek od **michan** » 7/1/2006, 20:37

Ano, taky se mi zdá, že to někdy nebylo úplně všechno akorát, myslím později, že i peníze a obchody hrály svou roli. Ale myslím si, že i čestní soudruzi nebyli vždy čestní.