Pravidla fóra
Pokud příspěvek v Aktualitách neodpovídá charakteru a úrovni "veřejné" Palby, moderátoři mají právo jej okamžitě, bez upozornění přesunout do skryté Hospody, která byla za tímto účelem zřízena.
Pokud nemáte přístup do Hospody a chtěli byste jej, musíte být na Palbě registrováni nejméně půl roku a poté můžete napsat SZ adminům "skelet" nebo "jarl".
Ve vlákně o Ukrajině v sekci "Aktuality" platí pravidla, která budete dodržovat. Postih za nedodržování bude následující:
- smazání příspěvku
- BAN uživatele (minimálně 24hodin, maximálně na vždy)
- uzamčení vlákna
Všechny tyto postihy budou uplatňovány bez jakéhokoliv varování a vysvětlování, na základě úsudku přítomného moderátora.
Pravidla jsou následující:
- příspěvek bude věcný v českém nebo slovenském jazyce (případně s českým nebo slovenským překladem), žádné "emotivní" výlevy nebudou trpěny
- diskuze ve vlákně "Válka na Ukrajině" není povolena, k tomu je určeno patřičné vlákno v Hospodě (o vstup můžete zažádat u administrátora)
jíra píše:Informace je už sice pár dní stará, ale snad to nevadí:
Rusko se po kritice počítačové hry Company of Heroes 2, která prý vykreslovala sovětské vojáky v nelichotivém světle, rozhodlo vyvinout sérii vlasteneckých her. O to, aby ukazovaly "realistické" a "pravdivé zpracování historických událostí", se bude starat samo ministerstvo kultury.
Že bych se divil Na prima zoom jsem se snad ve čtvrtek to bylo dozvěděl v dokumentu souboj generálů že Gen. Čujkov ve Stalingradu poslal proti německé elitě (tím byli myšleni ženisté plamenometčíci,) armádu vrahů, těmi zase autoři (možná překladatel) mysleli sovětské odstřelovače. Tak co.
Nicméně abychom nebyli jednostranní. V obdobném dokumentu (už nevím na jaké TV - dost mi splývají) jsem se dozvěděl, že v roce 1943 dosáhl Wehrmacht vrcholu svých možností a následně již pouze degradoval, což vyvrcholilo v roce 1945 nasazením teroristů s Panzerfausty a vražděním spojeneckých vojáků ze zálohy odstřelovači
"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Bývalý palestinský předák Jásir Arafat, který zemřel v roce 2004, byl zřejmě opravdu otráven radioaktivním poloniem 210, píše se ve zprávě zveřejněné v lékařském časopise Lancet.
Časopis publikoval přehled výzkumů, které byly minulý rok provedeny ve Švýcarsku. Švýcarští vědci zanalyzovaly vzorky, které získali z Arafatových osobních věcí a zjistili v nich velmi vysokou úroveň radiace.
Na základě výsledků švýcarských vědců pařížský soud zahájil trestní řízení o možném otrávení Jásira Arafata. 27. listopadu 2012 byla provedena exhumace těla. Ruští vědci ukončí výzkum Arafatových ostatků do konce roku 2013.
Účast ve vrcholných orgánech OSN, znamená mimo jiné i podřízení se politice včetně rozhodnutí této organizace.
Pokud hodlá SA dál podporovat islámský terorizmus mimo své území, nic jiného ji nezbývá.
Varianta č. 2 je, že by ji s ostudou vyšoupli.
V CZ médiích to bylo http://zpravy.idnes.cz/saudove-odmitli- ... anicni_aha
Dokonce si troufli i napsat že SA je kritizována za své nedodržování lidských práv a že další ze zvolených (Čad) je na tom podobně. Po pravdě, v tom že OSN je naprosto nesmyslný ouřad, bez jakýchkoli schopností cokoli řešit, lze se Saudy souhlasit. To proč to tak vidí oni je asi ze zcela jiných důvodů, ale výsledek je týž. Kdy naposled OSN něco vyřešila?
Socialisté ti slibují střechu nad hlavou, slibují tě nakrmit slaninou a fazolemi, slibují tě léčit, když onemocníš.
To vše jsou ale věci, které se dostane každý vězeň nebo otrok.
(Ronald Reagan)
Pátrat netřeba, OSN vzniklo s asi 40 - 50 členy, to se snad ještě dalo nějak reálně použít, dnes je jich asi 180+, což je jednoznačně nesmyslné. A protože každý může kecat v podstatě do všeho (třeba ČR do rybolovu na moři), je jasné že dnes se třeba Fidži "vyjádří" v hlasování k migraci ledních medvědů, aby příště třeba Island podpořil je ve vývozu kokosových ořechů. Slušně řečeno je to o hovně. Reálně by se měli k regionálním otázkám vyjadřovat místní a ti by je měli řešit. Třeba Evropské záležitosti by měly řešit státy Evropy a nikoli že do toho kecá nějaký černoch ze Zimbabwe, nebo Patagonec. Obdobně by se evropani neměli cpát do věcí v Africe (Libye) nebo jinde. Pomoc by si měly státy poskytovat především v rámci nějaké širší oblasti, ne že my z Evropy kamsi pošleme cosi, co ve svých důsledcích zničí místní výrobce (třeba jídlo do Afriky) a následně se místní neuživí a problém je eskalován. Bohužel OSN dělá přesně to nejhorší co lze, tedy podporuje "pomoc" místo aby ji omezila na nezbytně nutnou a snažila se podpořit místní, aby fungovali sami. Krásný příklad je Haiti, před 4 lety měli zemětřesení (7 stupňů není málo, ale zase také ne extrémně mnoho), na stejném ostrově s nimi je Dominikánská republika. No a Haiti je dodnes v problémech až nad hlavu, byť pomoc OSN i jednotlivých států byla masivní, Dominikánci pomoc prakticky nedostali, ale fungují bez problémů. Kdepak asi soudruzi z OSN udělali chybu? Že by v tom že za místní udělali prakticky vše? Že za ně i pohřbili JEJICH mrtvé? Že je dodnes krmí? OSN je opravdu v podstatě jen nesmyslná zbytnělá organizace, Ostatně stačí se podívat třeba na úřad pro uprchlíky, ten má dvě organizace (zvláštní že?) jednu speciálně jen pro "palestince" a druhou pro zbytek světa. Takže opravdu si myslíte že OSN je něco jiného než žrout peněz a zabezpečení pro lempldiplomaty?
Socialisté ti slibují střechu nad hlavou, slibují tě nakrmit slaninou a fazolemi, slibují tě léčit, když onemocníš.
To vše jsou ale věci, které se dostane každý vězeň nebo otrok.
(Ronald Reagan)
Že eskymák se vyjadřuje k dění na Sahaře a naopak, je dan za demokracii.
Až těch "daní" bude nad hlavu, tak se svět zas vrátí k rozumu, ale kdy to bude, to je otázka s velkým O.
Aby sme si rozumeli - nápad s OSN a Bezpečnostnou Radou nie je v princípe zlý, to ale nebol ani nápad so Spoločnosťou národov po prvej svetovej vojne. Trapná a smutná je implementácia tohto nápadu. A fakt, že mnohé krajiny si aj tak robia čo chcú a Chartu OSN si vykladajú podľa potreby.
Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Alchymista píše:Aby sme si rozumeli - nápad s OSN a Bezpečnostnou Radou nie je v princípe zlý, to ale nebol ani nápad so Spoločnosťou národov po prvej svetovej vojne. Trapná a smutná je implementácia tohto nápadu. A fakt, že mnohé krajiny si aj tak robia čo chcú a Chartu OSN si vykladajú podľa potreby.
Celá OSN je jen o tom, aby bylo každému kdo je "in" jasné kdo patří mezi ty kterých názor se respektuje a ty kteří mohou kecat maximálně do písku na Sahaře. Když se stálí členové RB dohodnou že je žádoucí, aby někdo dostal po hubě, tak po ní dotyčný dostane i kdyby se zbytek světa na hlavu stavěl. A když se nedohodnou, no tak se nedohodli a zkouší to každý po svém, třeba jako to bylo Vietnamu. jak to skončilo víme. Dnes už jsou chytřejší Libye prošla, Sýrie ne tak v Sýrii vzali zpátečku. Že se vám o to chce mluvit, fakt jste nikdy neslyšeli výraz vyšší bere?
Ale ja nerozumim tomu, ze SA se o neco snazi, konkretne o misto nestaleho clena RB a kdyz to dostane, tak to nechce.
Reakce na to, ze RB neschvalila utok na Assada?
Nebo presvedceni o tom, ze nakonec petrodolary jsou nejlepsi diplomacie?
I kdyz OSN uz tolik neznamena, porad je clenstvi v RB vyjimecne a prinasi jakousi prestiz a moznost se "zviditelnit".
A taky moznost ovlivnovat jednani RB, Saudove za zakulisni nitky tahaji vsude, kde to je mozne. A tady najednou nechteji. Proc?
Hle naši souvěrci odmítli jsme kvůli Vám funkci v OSN, neb Vaše utrpení nám není cizí.
Není to nic jiného, než jen snaha upevnit svou pozici vůdce muslimů, o kterou musí soupeřit s Íránem a nyní i Tureckem.
Obávám se že nestálé členství v RB nepřináší nic, ni prestiž ani řádnou reálnou moc. Jakou prestiž to třeba přineslo ČR? A kdo by byl schopen vyjmenovat ty nestálé členy kteří jsou aktuální? A je otázkou jestli se SA o něco snažila, jedna arabská země tam být musí z principu a střídá se to mezi Afrikou a asií, takže to prostě na ně možná jen vyšlo. Ona ta vyjímečnost je spíš pocit, konkrétně právě u arabských zemí, které mají zaručeno jedno místo v RB a střídání kontinentů, je to spíš dané že to na ně celkem pravidelně vyjde. Můj osobní pocit je, že většině lidí je celé OSN kdesi u pozadí a konflikty na daném místě řeší někdo zcela jiný. Než se OSN rozhoupe, je obvykle po všem.
To že něco není "v principu zlé" vůbec neznamená, že je to v reálu dobré. V principu je dobrý i komunizmus, jen v reálu přináší docela zásadní problémy. Podobně je to s OSN, nápad z těsně poválečné doby, vytvořený pro pár desítek zemí, z nichž většina sdílela stejnou kulturu (nebo se tomu aspoň věřilo) dnes má fungovat prakticky beze změny pro skoro dvěstě zemí s kulturami zcela odlišnými.
"Že eskymák se vyjadřuje k dění na Sahaře a naopak, je dan za demokracii." No je to daň za to, čemu se dnes "demokracie" říká. Původní demokracie v Řecku se vždy týkala jen daného místa (třeba Athén) a rozhodně se v Athénách nehlasovalo co mají dělat v Korinthu. Dokonce i v těch Athénách hlasovali jen někteří, a i když je to v překladu "vláda lidu", týkalo se to hlasování jen poměrně malé skupiny. To co dnes za demokracii označujeme je něco zásadně odlišného a pochopitelně to s sebou nese i docela zásadní problémy, jako vše co se snaží vytvořit cosi "zcela nového" bez toho že by se to původní změnilo. Takže systém kde rozhodovala hrstka se dnes stal naopak systémem kde rozhodují "všichni". V tom původním ti kdo hlasovali, měli i nějakou odpovědnost za chod společnosti. Dnes jsou jak politici, tak voliči zcela bez jakékoli odpovědnosti. Takže když za pár dní budou (u nás) volby, bude značná část lidí rozhodovat o něčem, co je ani moc nezajímá, bez toho aby nějak věděli proč a koho volí (rozhovory s voliči bývají docela tristní a když se zeptáte jen tak v hovoru koho bude protějšek volit a pak zjišťujete "proč", je to občas dost rána i pro tázaného). To že politici kteří nemají ŽÁDNOU zodpovědnost se chovají zcela zběsile (všichni) je už jen důsledek. Ono kdyby vám hrozilo že když vaše ministerstvo schválí nějaký průserový nákup, tak budete postižen na majetku a třeba i na svobodě, asi byste se museli chovat jinak. Dnes se řekne, že dotyčný má jen "politickou odpovědnost" (co to je?) a že za to může nějaký úředník (ten samozřejmě potrestán také není) co to ministrovi poslal k podpisu. No a OSN (nebo třeba EU) funguje ještě ve vyšším levelu, tam o odpovědnosti už ani neslyšeli.
Socialisté ti slibují střechu nad hlavou, slibují tě nakrmit slaninou a fazolemi, slibují tě léčit, když onemocníš.
To vše jsou ale věci, které se dostane každý vězeň nebo otrok.
(Ronald Reagan)
Co se týče funkcí OSN a EU, například zde je jasné stručné vysvětlení od experta na slovo vzatého. Video trochu nezvykle nepočítá čas uplynulý, nýbrž zbývající. V tomto případě 9:22 až 5:52 do konce. část o Mi-24 jsem přesunul do patřičného vlákna. Skelet
Vojáci dokončili speciální výstavu techniky před Pražským hradem. Armáda chystá přehlídku vybavení k 20. výročí svého vzniku a chce veřejnosti ukázat, jak se za tu dobu změnilo vybavení, které používá. Na Hradčanském náměstí si tak zájemci mohou prohlédnout mimo jiné maketu stíhačky Jas-39 Gripen. Výstava bude kompletní a plně přístupná od zítřka.
Zdroj: Čro
Na prima zoom jsem se snad ve čtvrtek to bylo dozvěděl v dokumentu souboj generálů že Gen. Čujkov ve Stalingradu poslal proti německé elitě (tím byli myšleni ženisté plamenometčíci,) armádu vrahů, těmi zase autoři 
(možná překladatel) mysleli sovětské odstřelovače. Tak co. 
