a) je pravda, že indie hodně jede místu průmyslu služby. Ale pořád platí, že na světě je práce tak pro 40% populace, zbytek buď nedělá, nebo se uměle navyšuje (jenom co my máme úřadů nanic a dalších věcí.Alchymista píše:To je o dvoch problémoch:Prdola píše: Čína: jak jsem psal její zázrak je založen na jiných věcech a to hlavně, že na světě je reálně práce pro minimum populace a oni světu dávají hlavně tu práci - tedy jsou snadno nahraditelní. Buď jiným "zázrakem" (Indií) nebo se vrátí výroba zpět do Evropy - zdraží se výrobky, ale bude míň nezaměstnaných, takže klesne sice živ. úroveň, ale zase ne o tolik. Stát vybere víc na dani a míň bude muset rozdat = víc mu zbyde.
a) India miesto Číny - to nefunguje a fungovať nebude. Do Indie boli prevedené hlavne služby a práca pre "biele goliere" - call centrá a podobne. Práca rukami indom príliš nejde, zvlášť nie, pokiaľ má byť presná a dokončená načas... A tiež - čínske školstvo chrlí technikov a inžinierov (možno mizernych, ale budiž), indické úradníkov, právnikov, prípadne filozofov - v indickom chápaní má technik i inžinier "špinavé ruky" a to sa tam spločensky "nenosí" (rovnaký problém má i Južná Amerika).
b) vrátiť výrobu do Európy - bolo by to žiadúce, lenže... To znamená predovšetkým vyššie náklady na pracovnú silu a tiež nové výrobné kapacity. Lenže tiež to znamená menší okamžitý zisk. A "moderné firmy" a "investori" sa o nič iné, ako o okamžitý zisk nezaujímajú. Proste trhu bez prívlastkov je úplne jedno, čo bude zajtra.
b) Firmy zisk chtějí, ale já to bral jako izolaci Číny, že je na to dost náchylná, oproti Rusku, které má všeho dost a sousedy napříč geopolitickým spektrem, takže přebytky bude někdo brát (i když trochu pod cenou). Navíc to píšu proto, že Čína se nepokusí ničit západ ekonomicky, protože by zničila sama sebe, zatím na to nemá.
- tedy za týden zdroj:
ale určite nemám potrebu si niečo "nepamätať".