No já nenapsal že je to ok, ale je ok že jsi se konečně vymáčkl a vím co tě žere, ale asi jsi to pochopil pomocí brýlí co máš na nose, nespíš patřím podle tebe do té škatulky, co tady nadává na Západ - ovšem zcela bezdůvodně, nenajdeš tady jediný můj výpotek co by se opíral do Západu:-) Za ruské vojáky na Krymu může samozřejmně fakt, že je to ruské území...co k připojení vedlo, všichni víme, poslední půlrok není dlouhá doba, aby jsme to už zapomněli:-) Takže prosím nemlaťte tu prázdou slámu, dávejte odkazy, své komentáře k odkazům, ale prosím nevylívejte si tady srdíčka, jakej je Putin zloun...CAT píše:Zipoun: Hele až ten směšnej soud v Haagu zasedne a vydá stejnej rozsudek, jako v případě Kosova, pak to bude stejné jako v Kosovu a mě se to sice nebude dál líbit, ale nějak se s tim smířim jako sem se smířil s Kosovem. Do té doby porušilo Rusko mezinárodní právo (ač na základě precedensu). A to že Rusko porušilo smlouvu z roku 94 pro tebe znamená ok... ok tedy... A že nám to vadí že nic neznamená? No reálně opravdu ne Zipoune, ale proč se tedy pak namáháš neustále argumentovat zlym západem, kterej se ti jen nelíbí? Na tom, že by jinak bylo Kosovo ok a Krym také, na tom se shodnem, ale Rusko prostě porušilo smlouvy a pokud Shova napíšeš že za Ruský vojáky na Krymu může EU, tak se musim jen smát..
Ještě by mně z pohledu mezinárodního práva zajímalo, co má větší váhu - jestli právo na sebeurčení, nebo mezinárdní smlouva, když jdou tyto záležitosti proti sobě...
) a že sa kvôli tomu navzájom nemlátia kirgizi, turkméni a zvyšok strednej ázie, možno pričítal len tomu, že im to je v podstate jedno...
