Vývoj na Ukrajině

[mepu]

Nechci vam do toho kecat, ale kdokoliv by musel byt na hlavu aby testoval své nejnovejsi systemy v ECM oblasti blízko "nepratelske lodi", výrazně by znehodnotil samotný potenciál systému (které jsou určené pro válečné operace velkého rozsahu) a ne na straseni jedne bezvyznamne lodi z vojenskeho hlediska v ČM, nemluvě o tom, že by se charakteristiky nasazení atd., dostali velice pravděpodobně k druhé straně. Vyřazení všech systému na lodi je nesmysl (je to několikanásobně jištěné), to by dokázal teoreticky jen EMP výbuch.

[CAT]

Dík Mepu...

[Lord]

Tak to navíc ještě vypadá, že KNIRTI L175M Khibiny M je určen na pasivní navádění raket a ne na "jamming", na "jamming" je určen KNIRTI SPS-171 / L005S Sorbtsiya-S, což jsou ty věci na koncích přídel, používají se v páru, takže by pan Plukovník z ČSSD nakonec vůbec nevěděl o čem píše? No vypadá to tak...

Jo tak to asi bude KNIRTI L175M Khibiny M je ten druhý obrázek (zaměřování různých cílů v čumáku letadla), a KNIRTI SPS-171 / L005S Sorbtsiya-S to ostatní (na koncích křídel v páru, aby zabralo rušení, jinak to vypadá docela výkonně). Pokud o tom ví, někdo víc budu rád, když systémy rozebere.

[CAT]

Lord: KNIRTI L175M Khibiny M je určenej pro navádění raket Kh-31P a R-27P/R-77P, pracuje na principu "průzkumu radiových frekvencí" (takhle bych to přeložil já, "Radio Frequency Surveillance") (RFS = ESM/RHAW). To co by umělo něco "zajamovat" jsou ty roury na koncích křídel (už jen proto by byl docela problém s integrací na Su 24 které má měnitelnou geometrii křídel), KNIRTI SPS-171 / L005S Sorbtsiya-S je rušička "středních/vysokých" vln, narozdíl od západnéch systémů se používá v páru a její paprsek je směřovatelný...

Mě to připomíná ten incident s tim jak Iránci "sestřelili" neviditelný UAV a psalo se že ho dovedli na přistání Avtobazou, to se taky řešili kraviny jako nezajištěný přenosy dat Amíků a pak se zjistilo, že Avtobaza je na něco úplně jinýho... No ten Plukovník z ČSSD odvedl mizernou práci (ještě sem si dal práci a prošel jsem zdroje které pan Plukovník z ČSSD uvádí pod článkem a ani v jednom z těch cca 5ti anglických zdrojů nic o psychických problémech námořníků nebylo a nebylo tam nic ani o výpadku systémů)...

[Mirek58]

A co takhle praktické zkoušky funkčnosti principu Khibiny U?
http://smartnews.ru/regions/kaluga/10730.html
Boj se nevede vždy jen přímočarými prostředky.
Nějak dokopat protivníka k přezbrojení není zrovna neúspěch.

[CAT]

Jo a nebo tam Rusové testovali Xmeny, nebo mimozemskou technologii... Pravda je ta, že pan Plukovník z ČSSD psal kraviny a že nejspíš všechno okolo na 90 minut "vypnutýho" plavidla je kec...

[Mirek58]

Já nevím, ale o zkouškách nějakých X maníků, nebo mimozemské technologii zde nic nepíšou:
http://sdelanounas.ru/blogs/48815/
Spíš se věnují tomu, že naváděcí systémy PLO lodi byly zarušeny

«Иджис» не работает, экраны показывают муть

Ale já tomu moc nerozumím.

[CAT]

Já nevím, ale o zkouškách nějakých X maníků, nebo mimozemské technologii zde nic nepíšou:
http://sdelanounas.ru/blogs/48815/
Spíš se věnují tomu, že naváděcí systémy PLO lodi byly zarušeny

«Иджис» не работает, экраны показывают муть

Ale já tomu moc nerozumím.

To a čem tam píšou o tom se s Lordem už déle bavíme, "vypnout" lodi protiletadlové systémy na 90 minut je ale nemožné už jen protože musíš prostě letět směrem k lodi abys mohl rušičku použít, když jí přelítneš, systém ožije, předpokládám, že to funguje v boji tak, že přiletíš a sejmeš je dřív než je přeletíš, tady to vůbec nedává smysl, pokud by nechtěli loď zničit, po každém přeletu mohli Amíci letoun sestřelit... Tedy pokud nějaký rušič měli, což je dost nepravděpodobné už jen proto co psal Mepu a já...

Navíc se tam stále opakuje že "Pentagon potvrdil, že přelety měly negativní dopad na posádku plavidla" a já opět zdůrazňuji, že to neni pravda, Pentagon nic takového nikdy neprohlásil - zdroj Pentagon...

[danny1691]

Jen drobne OT v tomto vaznem tematu. Zase ta egyptska vedma. Pry Rusko vyhraje nejaky konflikt pomoci nejake technologie. Ze by? Konec OT

[Bronson]

Jo a nebo tam Rusové testovali Xmeny, nebo mimozemskou technologii... Pravda je ta, že pan Plukovník z ČSSD psal kraviny a že nejspíš všechno okolo na 90 minut "vypnutýho" plavidla je kec...

To vychází sdola "z lidu" a já bych tomu věřil ... tak jistě že Pentáč nevydá prohlášení, že na lodi došly čistý spoďáry, až tak se neshoděj na veřejnosti. Oni si jen stěžovali na samotné přelety ruské stíhačky a prohlásili to za "neprofesionální jednání" (byl to vtípek, jak píše plukovník v době studen války častý poškádalení protivníka). To ostatní si domslel náš lid a je to vtipné a nejspíš i pravdivé, což odpovídá okamžitému návratu lodi do rumunského přístavu. Lidový původ celé zležitosti odhaluje i debaty na webech. Jako příkald uveduTýden - http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/r ... 1FxHVV_umw

Z debaty pod článkem:

Petr Vaněk 15.04.2014 00:31
PETRVANEK
"Ruské stíhačky provokují americkou loď" Já myslel, že byla jenom jedna. Sakra ty musejí být nametený, když vidí 4x :-)
4 hlasy
Katany Korado 14.04.2014 23:18
PAZID
Jestli někdo nemá co pohledávat v Černém moři, tak to rusouvé určitě nejsou ... ti tam jsou jaksi doma, ale při dnešní úrovni všeobecného vzdělání v US se není čemu divit, že ani nevědí kde je Černé moře, natož že značná část jeho pobřeží patří stále ještě Rusku.
Jak by se asi tvářili amigos, kdyby do mexického nebo kalifornského zálivu připlala na nesoudružskou návštěvu ruská loď s balistickými raketami v doprovodu jadených ponorek s raketami vybavenými jadernými bojovými hlavicemi? To by se asi pěkně opotili a hned by měli plné pysky protestů a výhružek jadernou válkou !!
7 hlasů
Patrik O Clock 14.04.2014 22:53
PATRIKOCLOCK
Neozbrojený SU.24 dvanáctkrát proletěl nad USS a amíci museli zakotvit v Konstancii, aby se přebalili.
7 hlasů
Petr Vaněk 14.04.2014 20:52
PETRVANEK
Amíci jsou posraný až za ušima. Nejsou zvyklí, že jim někdo ordinuje jejich vlastní medicínu. :-)
9 hlasů
Stanislav Polaček 14.04.2014 19:46
STANISLAVPOLACEK
Aby se Pentagon neposral.
7 hlasů
Karel Votruba 14.04.2014 19:41
PERMONIK
Co mají co pohledávat američtí zmrdi v Černém moři? Ti hajzlové jsou jako krysy: Jsou všude a nikde se nedají vyhubit.

[Bronson]

Ale zajímavý údaj je že těch trenek bylo potřeba vyměnit právě 27. Takže na každém šprochu pravdy trochu, ne? Jak mohli vědět že právě 27 amerických námořníků s požádalo o odchod do civilu? Nemůže někdo zjistit původ oné cifry?

[Zipoun]

CAT: je to nemožné? nic není nemožné si myslím.

[host20140417]

K Donald Cook:
Použití takového systému asi nikdo ze strany US ani Ruska nepotvrdí. Co jsem hledal, US/neruské zdroje to nezmiňují nebo přímo popírají, některé ruské o tom píší, tak jak tady byly ty odkazy.

Jediná fakta, co jsem našel je to, že loď vplula 10.4., incident se stal 12.4., 14.4. už kotvila v přístavu v Rumunsku a počítá se s jejím odplutím do Středozemního moře. Má ji v Černém moři nahradit zatím nespecifikovaná fregata (viz http://www.kansascity.com/2014/04/14/49 ... asses.html). Nemyslím, že měla v plánu být na moři jen dva dny, nějaká změna asi nastala.
Taky mě zaujalo, že se to stalo "early evening" - možná to bylo částečně za světla, tak v i ve tmě. To by mohlo být vhodné pro otestování zbraně ne?

Popis toho, co se dělo po aktivaci "Chibiny" (pokud teda nějaká byla) na lodi jsou téměř jistě fantazie autorů článků. Takže bych neřešil co se konkrétně dělo, věci jako jestli systémy na lodi nefungovaly nepřetržitě nebo jen chvílemi.

K tomu článku z PL. Autor je podle jediného bia co jsem našel (http://www.blisty.cz/aut/2292/bio.html) "vyšší důstojník v záloze, bývalý ředitel Agentury vojenských informací a služeb MO a dlouholetý šéfredaktor vojenského odborného periodika - časopisu ATM - Armády, technika, militaria". Takže jsem si teď článek vyložil tak, že s jeho znalostmi to vyhodnotil jako dost pravděpodobné na to, aby to publikoval.

[skelet]

Loď vyplula ze svého španělského domovského přístavu 14.března 2014, 14.dubna vítá na své palubě rumunského prezidenta.
1) jaké zásoby má torpédoborec DDG75 Donald Cook?
2) Jaký program měl DDG75 Donald Cook?
3) jaký program měl rumunský prezident pro dané dny?

[Lord]

Říkají tomu i systém „Omul“ (ОМУАЪ) a dokáže to rušit např. rakety typu vzduch-vzduch středního doletu AIM-120.



Ten kontejner má dvě rušící hlavice, jednu vepředu a druhou vzadu. Dále je možné podvěsit ještě jedno bago doprostřed pod trup.



Moduluje to signál tak, že radiový obraz stíhačky je trošku jinde než samotný stroj.

Tady to vyrábí http://www.cnirti.ru/catalog-10-3011.htm

[Zipoun]

Donald Cook tedy hlídkuje, je vše ok, potká se s francouzkou výzvědnou lodí?

NATO obsazuje Černé moře, plují tam další dvě francouzské lodě
http://www.ze-sveta.cz/?p=18532

[skelet]

ano, potkal.. obě plavidla byla zakotvena v onom rumunském přístavu ..

[Polarfox]

Ale zajímavý údaj je že těch trenek bylo potřeba vyměnit právě 27. Takže na každém šprochu pravdy trochu, ne? Jak mohli vědět že právě 27 amerických námořníků s požádalo o odchod do civilu? Nemůže někdo zjistit původ oné cifry?

To by jsi se musel zeptat toho, kdo si tuhle cifru (a celý ten canc) vymyslel a zkoumat jeho momentální stav mysli a důvod, proč to nebylo třeba 15 a ne 27...

Když budu citovat soudruha bývalého plukovníka:

Minulý týden jím ovšem, nejen podle ruských zdrojů (další zdroje viz níže), v Černém moři překvapili (ne-li vyděsili) námořníky na americkém torpédoborci Donald Cook...

V těch nejen ruských zdrojích, na které se tam odvolává, není nic jiného, než že Rusové se ometali kolem torpédoborce, nereagovali na výzvy a lítali si tam provokativně a trošku jako čuňátka. Jinak vůbec ale vůbec nic...ani ťuk.

Cituji dále:

Jak sdělil tiskové agentuře Reuter’s mluvčí Pentagonu plukovník Steven Warren, opakované průlety ruského bombardéru byly „nepřípustným zastrašováním demoralizujícím posádku lodi a negativně působím na celkové klima mezi mužstvem.“ Podle jeho slov je nyní torpédoborec v bezpečí rumunského přístavu, kam byl urychleně evakuován. Členové posádky lodě nyní procházejí nezbytnými procedurami s psychologem.

Našel jsem si Reuters, plukovník Steven Warren se opravdu vyjadřoval k incidentu, ale opět se tam nepíše nic jiného než v těch zdrojích předtím!

Takže buď má soudruh z ČSLA halušky, chlastá, lže a nebo nekriticky přebírá kdejakou zhůvěřilost kolující na ruském internetu...protože to je jediné místo, kde se tato informace objevuje.

Na závěr snad jen poslední citaci - standardní odpověď na dotazy , aneb jak se říká "no comment, zakrýt obličej před blesky z fotoaparátů a zdrhat pryč":

Dobrý den.Děkuji za Váš dotaz, vážím si jej. Omlouvám se za své, možná hloupé, zásady, ale s anonymními tazateli nekomunikuji.Přeji Vám krásné Velikonoce a děkuji za pochopení.Jiří Csermelyi

Takže je hezké, že se tu zjevují takové bajky na pobavení, ale pokud se tu opravdu snažíte alespoń o zdání serióznosti, tak tohle házejte do hospody nebo do vtipů...

NATO obsazuje Černé moře, plují tam další dvě francouzské lodě
http://www.ze-sveta.cz/?p=18532

Hotová invaze...

Už úvodní věta je prostě kouzelná..."Na pozadí vyhrocení krize na Ukrajině, kterou vyprovokovaly státy EU a NATO, míří do Černého moře velká výzvědná loď francouzského vojenského námořnictva Dupuy de Lome."

[Zipoun]

"..., míří do Černého moře velká výzvědná loď francouzského vojenského námořnictva Dupuy de Lome."

není to snad pravda?

jestli jsou oba i z cookem na kotvách, tak to podporuje ruskou verzi, že je proste zahnali...

[Alchymista]

K problému Chibiny vs. Aegis - pravdepodobnejšie, ako to, že Aegis "prestal fungovať" v zmysle výpadku, je možnosť, že sučko jednoducho "nevidel" - alebo ich naopak "videl" až priveľa. Čo sa ale tiež dá popísať tak, že "prestal fungovať".